나는 원더 우먼이 자신의 만화책에 처음 등장하기 30 년 전, 1912 년에 지어진 기이 한 작은 마을 영화관에서 원더 우먼을 보러 갔다. 극장의 오랜 역사는 원더 우먼의 캐릭터 아크와 유사하며, 장편 영화에서 그녀의 스타를보기 위해 얼마나 오래 기다려야하는지에 대해서도 마찬가지입니다. 영화는 재미 있고 잘 만들어 졌습니까? 즐거운 액션 영화 였나요? 확실히.
방향은 우스꽝스럽고 각본 영화는 평균 이상이었고 DC 영화 우주 ( Batman v. Superman 는 끔찍했고 자살 대책은 큰 스크린 lobotomy에 해당)의 평균 이상이었습니다. 갈 Gadot, 리드, 키가 크고 슈퍼 히어로 운동을 완결 하 고 그녀의 의상 DC 색 만화에서 다이애나 프린스의 최근 화신과 색 및 연속성의 측면에서 자리 잡고있다.
그녀의 영화 적 기원, 그녀의 외모, 그리고 그녀가 화면에서하는 일에 대해 "자유"에 대해 취한 Fanboy와 fangirl의 분노는 아주 조용했습니다. 감독 패티 젠킨스 (Patty Jenkins)는 Gadot의 감정적 인 영역을 포착합니다. Gadot은 엔터테인먼트 가치에 코미디 찹을 추가하여 고맙게 표현합니다. 과도한 또는 섹스 플레이가 없습니다. 사실, 우리는 그림자 속에 숨어있는 것처럼 주인공 사이의 화면 키스를 간신히 볼 수 있습니다.
대다수의 만화 영화와 일치하여, 특히 모든 전쟁을 끝내기위한 대대적 전쟁의 설정에 비추어, 혈액 튀김은 거의 존재하지 않습니다. 그래서이 영화는 훌륭한 제작 가치를 보여 주며보고 재미 있습니다. 그러므로 내가 유죄의 쾌락 이라고 부르는 것이 아닙니다. 그러나 하이 파이브를하고 "우리가 먼 길을왔다"고 선언하기 전에 21 세기에여 주인공이 묘사 된 방식에 대해이 영화가 말하는 것을 고려해 봅시다. 왜냐하면, 저의 페미니스트는 원더 우먼, 또는 저에게 완벽한 패스를주지 않았고, 극장에서 집까지 걸어 갈 때마다 내키지 않고 저항했습니다. 다음은 고려해야 할 세 가지 문제입니다.
페미니스트 용사는 외모가 아니라 외모에 따라 정의되어야합니다. 영화에서 다이애나는 전사이지만 그녀는 또한 그날만큼 섹시하다고 표현됩니다. 스크린에서, 그녀를 만나는 사람들은 그들의 방언을 찾을 수 있으며, 그녀는 그들이 본 가장 아름다운 여성이라고 말합니다. 관객 중 일부는 Gal Gadot를 그들이 본 가장 아름다운 여성 중 한 명이라고 생각할 수도 있습니다.
그러나 그녀가 페미니스트 아이콘이 되려면, 그녀의 아름다움, 뼈 구조, 그리고 섹시 함으로 인해 키스 여주인의 초점이되어서는 안됩니다. 배트맨 비긴 즈 ( Batman Begins) 의 DC 시네마틱 우주에서, 브루스 웨인 (Bruce Wayne)의 어린 시절 친구 인 레이첼 (Rachel)은 술취한 바람둥이로 성장한 브루스에게 "당신이 누구인지는 당신이 아니라 당신을 정의하는 것"이라고 말한다.
나는 페미니스트 슈퍼 영웅 영화에서 그녀가 바깥에있는 사람이 아니라 그녀가여 주인공을 정의해야한다고 주장한다. 그녀의 성적 호소는 고등학생이거나 특히 영화의 대화에서 강조 표시되지 않아야합니다. 관객은 우리를 위해 반복해서 지적 해주는 인물없이 그녀의 매력에 대해 마음을 굳힐 수 있습니다. 영화의이 측면은 할리우드와 사회 전반에서 여전히 중요한 것으로 여겨지고 있습니다. 여자가 어떻게 보이는지. 그러나 적어도 다이애나는 자신의 섬을 남겨 두었습니다. 아마도 강력한 이유에서 돌아 오지 않을 것입니다. 여성은 뛰어난 기술과 내면적 인 성격을 통해 폭력과 파괴에 대한 남성의 성향으로부터 세계를 보호해야합니다. 그리고이 다이애나는 흠 잡을 데없이 않습니다.
다이애나의 전사 능력의 원천. 그녀는 강력한 여성이지만, 그녀는 여신 또는 어쩌면 데미 여신 일 수도 있습니다. 그녀는 아마존 전사 군대에서 최고의 장군에 의해 훈련받은 기술을 소유하고 있습니다. 그러나 어느 시점에서 그녀는 아버지의 정체 때문에 "그녀가 아는 것보다 더 강력 해"졌습니다. 그보다 더 가부장적 일 수있는 것은 무엇입니까? 그녀의 최고 강점은 인간을 초월한 근원에서 비롯된 것이지만, 확실히 남성적입니다.
원더 우먼 (Wonder Woman) 캐릭터의 창시자 인 윌리엄 마 스톤 (William Marston)은 자신의 소설과 인생의 성별에 대한 격렬한 견해를 표현하고, BDSM의 주제로 달려 들었으며, 페이지와 자신의 집에서 그의 아내와 함께 살고있는 여주인과 함께 살았다. Jill LePore의 원더 우먼의 비밀스런 역사를 보시고, 당신이 기뻤을 수도 있고 없을 수도 있습니다.) 원더 우먼의 힘에 대한 모순 된 생각과 단단한 반점에서 벗어나는 그녀의 능력, 그리고 단단한 로프와 쇠사슬은 페미니즘이나 정치적으로 진보적이라고 여겨지지 않을 것입니다. 물론, 그런 종류의 맡은 일.
그러나 마르 스톤조차도 여성들이 남성보다 본질적으로 우월하다는 자신의 견해를 밝혔으며 그의 기원은 다이아나 탄생에는 남성이나 남성이 필요 없다고 주장했다. 이 특정한 의미에서, 1942 년의 기원 이야기는 2017 년 영화에서 나타난 것보다 여성 중심적이거나 여성 주의적이었다.
퀴어 백스트리는 뒤늦은 이성애에 걸립니다. 남자가없는 아마존의 섬에서 오는 다이애나의 뒷 배경에는 분명히 퀴어의 하위 텍스트가 있습니다. 셰이프 여성들 만이 섬에 사는 젊은 싱글 갤런은 무엇인가? 하지만 스티브 트레버 대위가 인간의 불순물에서 마술처럼 둘러싸고 보호하는 장벽을 넘어서고, 선장은 다이아나의 사회와 삶에 깊숙이 침투합니다. 그녀는 인간이 인간 번식에 필수적이지만 성적 쾌락을 위해 필요하지 않다는 것을 배웠습니다. 그리고 그것은 그렇게 보일 것입니다.
스티브 트레버가 크리스 파인 (Chris Pine)이 연주 한 것을 제외하면이 영화는 할리우드와 미국 문화에 자리 잡고 있습니다. 슈퍼 영웅, 또는 슈퍼 히로인, 그들은 비 이성질체가 될 준비가되어 있습니까? 아마도 그렇지 않습니다. 원더 우먼은 스티브 트레버 (Steve Trevor)에게 넘어야합니다. 그 이유는 수십 년 전의 자료에서 그런 일이 발생했기 때문이며 할리우드와 관객 중 90 %가 이러한 일이 발생할 것을 기대하기 때문입니다. 원더 우먼은 마침내 빨간색, 흰색 및 파란색, 사과 파이 및 핫도그 만두로 미국인이되어야합니다.
결국 속편이 작동합니다. 다이애나가 미국 문화에 동화하는 과정의 첫 걸음은 예측할 수는 있지만 점점 더 무거워지는 소녀의 만남은 남자를 만나는 것입니다. 여자는 남자를 위해 쓰러지고 여자는 남자가되기 전에 영웅이되어야합니다. 이 공식적인 플롯 라인은 영화가 결론을 내리기 위해 체계적으로 행진함에 따라 거의 필연적이라고 느낀다. Diana와 Steve가 함께 밤을 보내는 것이 정말로 필요 했습니까? 아니, 그것은 이야기에 필수적인 것은 아니었지만,이 줄거리는 할리우드 공식에서 이질성 요구를 충족 시켰습니다.
원더걸스가 큰 화면에서 엉덩이를 걷는 것을 보는 것을 즐겼습니까? 그래, 내가 했어. 그녀는 구출 할 필요가없고, 특별히 남자를 구해줄 필요가 없다고 스스로 할 수 있었습니까? 확실히. 사실, 그녀는 대담한 Captain Trevor를 적어도 세 번이나 구해 주며, 그는 호의를 반환하지 않습니다. 아마도 그것은 할리우드 영화 제작자가 제작 한 페미니스트 수퍼 히어로에게서 기대할 수있는만큼의 것입니다.
그리고 나는 Wonder Woman이 여름의 박스 오피스 거물 인 것을 주목한다; 이 글을 쓰는 시점에서, 그것은 여성 감독의 기록 인 6 억 달러를 넘었습니다. 이것은 그 자체로 성취이다. 그러나 다이애나가 가장 기묘하지 않거나 양심의 가책이 있다고 암시했다면 영화는 박스 오피스 기록을 깨뜨렸을까요? 아니면 그녀가 나쁜 머리 하루 (독가스와 폭발이 실제로 할 수있는 하나의 할 번호)? 아마 아닐거야. 언젠가 언젠가 곧, 페미니스트 슈퍼 히어로가 그렇게 두드러지게 이성애 적이며 너무 아름답 지 않고 두뇌와 힘을 가져다주는 스크린에 나타납니다. 왜냐하면, 이것은 우리가 이미 알고 있었기 때문에, 실제로 그렇게 중요하지 않아야합니다.
Kyle D. Killian, Ph.D. 저자 컬럼비아 대학 출판사에서.