영화 '팀 아메리카 (Team America)'의 끝 부분에서 놀랍도록 심오하면서도 저속한 연설에서 영웅은 세 가지 유형의 사람들을 정의합니다. 그가 사용하는 이름은 사용할 수 없지만 그런 종류의 위장을 가지고 있다면 Youtube에서 연설을 시청하십시오.
처음 두 가지 유형은 다양한 덜 저속한 이름으로 이어지며, 가장 오래된 것은 아마도 2500 년 전에 발생한 Taoist 철학의 음과 양입니다. 음과의 성격은 받아들이거나, 관용적이며, 받아들이거나, 판단력이없고, 수용 할 수 있으며, 무엇이든 쉽고 편하게 들어갈 수 있습니다. 양 성격은 독단적이며, 분별력 있고, 강력하며, 판단력이 있으며, 표준을 유지하고 요구합니다. 팀 아메리카에서 사용되는 저속한 이름과 마찬가지로 음과 양은 각각 여성과 남성의 신체 부위와 관련됩니다. 그래도 음양 기호에서 알 수 있듯이 음양에는 약간의 음과 음양에는 양이 있습니다. 정말로, 팀 아메리카 연설과 도교에서,이 두 가지는 삶의 게임에서 만들 수있는 마음, 몸짓 또는 움직임의 상태만큼 많은 성격 유형이 아닙니다.
가끔은 우리는 음산 해지고, 한 점을 인정하고, 다른 누군가의 접근 방식에 항복하고, 일이 그렇게되도록합니다. 때때로 우리는 우리의 총에 달라 붙는 양으로 간다. 물론, 우리 중 일부는 음양이 더 많지만, 결국 우리 모두는 약간의 차이가납니다. 음과 양의 결합은 삶의 포기와 차지를 구성합니다.
팀 아메리카 연설은 타오가 다루지 않는 세 번째 성격 유형을 제안합니다. 영화에서 그것은 북한 독재자 김정일이 예증한다. 다시 연설에서 나는 여기서 사용할 수없는 단어를 사용합니다. 내 완곡 어법은 엉덩이가 될 것이고 그 의미는 매우 완고하고, 가려 우며, 독단적 인 사람입니다. 양과 같지, 그렇지? 연설에서 그것은 음과 양이 서로 맞닥뜨릴 수 있고, 음과 양이 서로에게 그렇게하는 것을 막기 위해 서로가 필요하다고 주장한다. 그 연설은 엉덩이의 진정한 본성에 대한 질문을 불러 일으켰습니다.
Buttheadedness는 항상 정의적인 문제를 제시합니다. 어쨌든, 한편으로는 머리가 부끄러 웠거나, 머리가 아물거나, 완고하고, 다른 한편으로는 원칙이 있으며 확고부동하거나 헌신적 인 것의 차이점은 무엇입니까? 마음에서, 그들은 동일한 행동을 정의합니다 : 반대 압력에 직면 한 당신의 믿음을 고수하십시오. 유일한 실제 차이점은 의미입니다. 네가 네 신념을 고수한다는 사실이 마음에 들지 않는다면 나는 너를 부끄럽다. 내가 네가 네 믿음을 고집하는 것을 좋아한다면 너를 원칙으로 부르겠다. 그러므로 비두 헤아 드는 것은 상대적인 용어인데, 이는 우리가가는 길에 오는 신자들에게 적용되는 용어입니다. 네가 꾸준히 나를 반대한다면 너는 엉덩이 야. 네가 나와 함께한다면 너는 원칙적이야.
그들이 우리와 의견이 맞지 않기 때문에 사람들의 콧대를 선언하는 것은 만족 스러울 지 모르지만, 이것과 같은 용어를 묶는 것이 싸움의 주된 원인입니다. 네가 나와 의견이 맞지 않아서 네가 네 엉덩이라고 말하는거야? 아마 내가 너와 동의하지 않는 엉덩이 일까? 사소한 것에서부터 글로벌 한 것까지의 많은 갈등, 양측이 지나치게 고집 스럽다는 것을 양측이 생각하기 때문에 동점까지.
버트 헤드와 그것과 같은 용어들 (그 중 많은 것들이 있으며, 여기에 열거 할 수있는 것들 중 일부만 있습니다)은 사람들이 곤경에 처한 거울의 홀 주위에 울려 퍼지는 별칭 일뿐입니다.
"나는 네가 누군지는 알고 있지만 나는 뭐야?"
"나는 고무 같고, 너는 접착제 같아."
그럼에도 불구하고 팀 아메리카의 삼발 절골술에서 수집 한 통찰력에서 영감을 얻은 저는 실제로 우리가 서로 반대하는 일이 있기 때문에 너무 완고하다고 생각하는 사람들에게 부끄러움을 완전히 객관적으로 정의 할 수 있다고 생각합니다.
우리 모두는 완고합니다. 고집은 때때로 좋은 것입니다. 그러나 절대적으로 불합리한 공식적 완고함과 같은 것이 있습니다.
버트 헤드 (butthead)는 자기 선언적 무오류성을 통해 모든 영향을 넘어서는 사람으로 사실상 "나는 독점적 사고력이 강한 클럽의 일원입니다. 우리는 진리의 챔피언입니다. 나는 악덕에 반대하는 미덕의 측면에 있으며, 결코 나 자신이 결코 악덕으로 더럽혀 질 수는 없다. 나는 인간의 약점으로부터 면제된다. 문제가 있다면 문제는 내 것이 아니라 당신 안에 있어야합니다. 내가 튼튼한 증거이기 때문에 그것은 내 안에있을 수 없다. 나는 순결하게 침례를 받았다. 나의 신념에 대한 나의 신념은 너무 깊어서 때로는 토론하는 것이 즐겁지 만 당연히 당신을 패배 시키지만 실제로 시작하기 전에 내가 이기기 때문에 논쟁은 결코 일어나지 않습니다. 나는 나의 주장에 반하여 당신이 가져올 수있는 모든 가능한 증거에 대한 편향을 가지고 있으며, 나의 기준에 의해 항상 유효한 재판이다. 당신이 동의하지 않는다면 나는 그것에 대해서도 편향을 가지고 있습니다. 나는 나의 주장의 타당성을 충분히 확신한다. 당신의 논쟁은 제게 쓸데없는 것입니다. "
연설은 음이나 양이 모두 엉덩이가 될 수 있기 때문에 서로가 필요하다고 주장했다. 음은 그들의 완고함에서 그들을 논박하기 위해 양이 필요합니다. 양은 자신의 속임수로부터 그들을 논박하기 위해 음을 필요로한다. 그리고 둘은 엉덩이와 맞서기 위해 서로가 필요합니다. 버트 헤드는 모든 것에 대한 궁극적 인 논쟁에 대한 해답을 제시하면서 이유 또는 논쟁에 면역되어 있기 때문에 단순히 패배해야합니다.
Buttheads는 그들의 신념에 티타늄 갑옷의 레이어를 추가했습니다. 우리 모두는 우리의 신념을 방어합니다. 우리는 그들에 대한 확신을 가지고 있습니다. 대조적으로 꽁꽁 머리는 자신감에 자신감을 가지고 있습니다. 그리고 그뿐만 아니라, 그들은 100 % 자신감이 미덕이라고 믿습니다. 그들은 확신하고 확신하는 것은 절대적인 덕목이라고 확신합니다.
"Buttheaded"는 경멸적인 용어이지만 "원칙"이 "완고함"에 대한 긍정적 인 이름 인 것처럼 정당한 이름도 있습니다. 코미디언 데니스 밀러 (Dennis Miller)는 다음과 같이 말했습니다 : "믿음은 머리 속의 목소리로 듣습니다.
팀 아메리카 연설에서 가장 중요한 통찰력 중 하나는 초과 잉음이 과잉 양만큼 엉덩이의 위험을 감수해야한다는 것입니다. 하나는 부끄러움이 양의 과다라고 생각 하겠지만 영화는 내가 완고하게 수용 할 수 있다고 올바르게 주장한다고 주장한다. 충분한 증거가 "성급하게 굴지 말자. 지구 온난화에 반대했다. 우리는 열린 마음을 지켜야합니다. 당신에게는 우리 신념을 강요 할 권리가 없습니다. "
그것의 얼굴에, 그것은 우리의 마음을 열어 두는 것에 찬성하는 음의 주장처럼 보입니다. 실제로 그것은 완고한 증거 거부입니다. 즉, 반 티베트 반 (反) 지구 온난화 운동가들과 마찬가지로 양은 음양이되고, 극단적 인 경우에는 명백히 맞서 버렸다.
나는 buttheadedness의 객관적인 정의를 제공한다고 주장했지만 적용하기 쉽지 않습니다. 물론, 누군가가 그가 실수가 없다고 말하면, 당신은 엉덩이를 다루고 있다는 것을 알 것입니다. 그러나 대부분의 경우 우리는 누군가 당신의 반박에 직면하여 자신의 주장을 고집스럽게 고수하는 방식에서 오류가 없다고 생각한다고 추측합니다. 그러나 그들의 완고함이 열린 마음에 근거한 평가에 기반을 두 었는지 아니면 절대적 오류에 대한 절대적인 믿음에 근거한 것인지 어떻게 말할 수 있습니까? 나는 다른 질문에서 그 질문을 취할 것이 쉽지 않다.
이 기사의 블로그 및 팟 캐스트 버전은 www.mindreadersdictionary.com을 방문하십시오.
