Social Stigma Backfire 수 있습니까?
새로운 연구는 편견을 없애기가 왜 어려운지에 대해 밝힙니다.
우리 모두는 다양한 편견을 가지고 있으며, 양성에서 비합리적인 것에서 차별적 인 것까지 우리의 행동에 영향을 미칩니다. 편견이 우리에게 어떤 영향을 미치는지 더 잘 이해하게되면 그 영향을 최소화하거나 제거하기 위해 할 수있는 일을 묻는 것이 자연스러운 일입니다. 이것은 특히 사회적으로 바람직하지 않은 영향을 초래할 때 그렇습니다. 그러나 그 대답은 놀라운 일일 수 있습니다.
사회적으로 바람직하지 않은 편견에 직면 할 때해야 할 일은 그것을 부르는 것입니다. 그러나 최근 연구에 따르면 이것이 많은 경우에 역효과를 낳을 가능성이 있습니다. 자체가 “사회적으로 민감한”편이거나 “사회적으로 민감한 상황”으로 표현되는 편향에 관해서는, 전시를 위해 누군가를 불러 내면 그 사람이 그것을 재확인하고 합리화하게 할 것입니다. 편견을 더 굳히고 영향력을 없애지는 않을 것입니다. 그들은 이것을 “부메랑 효과 (boomerang effect)”라고 부릅니다. 그리고 왜 편견이 그렇게 어렵지 않을 수 있는지 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.
출처 : Ma_Co2013 / Flickr
정치 후보자의 신체적 특성에 대한 판단이 자신의 성격 특성에 대한 판단에 영향을 미칠 수있는 헤일로 효과와 같은 “중립적 인”편향의 경우, 연구자는 편향에 대한 정보를 제공하는 것이 효과적으로이를 중화한다는 것을 발견했습니다. 그러나 다른 두 가지 사례에서 그들은 편향에 대한 인식을 높이는 것이 효과적이라는 것을 발견했습니다. 한 사례는 “사회적으로 민감한 맥락”에서 “사회적으로 민감한”편견을 수반했다. 연구자들은 여성들의 신뢰와 주장이 남성보다 덜받는 강력한 여성 편견에 대해 주제와 함께 정당 간 결정의 맥락에서 정보를 제공했다. 다른 성별 비율. 이 편견에 대해 알게 된 남성은 편견에 대해 알지 못하는 남성보다 남성 지배적 인 당사자를 더 선호하게됩니다. 그 의미는 남성 대상자들이 더 큰 불경론을 전시함으로써 그들이 궁극적 인 것으로 비난 한 것에 반응했다는 것입니다. “사회적으로 민감한 상황”에서 “중립적 인”편견을 알게 된 반응을 테스트 한 세 번째 연구에서 유사한 결과가 발견되었습니다. 자동 프로세스를 사용하여 다른 성별의 직책을 판단 할 가능성을 알게 된 남성 과목, 다양한 편견에 영향을 받기 쉬운 여성들은 편견의 영향을받는 의사 결정 가능성을 알지 못했던 남성 대상자보다 여성 후보자보다 남성 지원자를 선호하는 경향이있었습니다. 다른 말로 표현하자면, 그들이 궁극적 인 것이라고 주장 할 수있는 정보를받은 사람들은 더 큰 쇼 비니 스를 나타냈다.
연구원은 발견 한 내용에 대해 다음과 같은 요약을 제공합니다.
심리적 편향에 영향을받는 사람들이 인종 차별주의 나 우월주의와 같은 부정적인 사회적 브랜드를 수반하는 상황에서는 그 심리적 편향성이 실제로 예상했던 것과 반대의 방식으로 반응 할 수 있고 편향된 행동이 더 확고하게 자리 잡을 수 있다고 사람들은 생각합니다. 또한 … 상황이 사회적으로 민감한 경우 심리적 편향에 대한 인식을 제고하는 것이 본질적으로 중립적 인 경우에도 역효과를 낼 수 있습니다.
이것은 우리 모두에게 공의를 위해 싸우는 것입니다.
특히 그것은 더 나은 세상을위한 투쟁에서 사회적 낙인의 역할로 생각해야 할 것을 복잡하게 만든다. 전에 서면으로 말했듯이, 다른 사람들이 부인할 것이라는 기대가 사람들이 사회적으로 바람직하지 않은 행동을 취하려는 욕망에 따라 행동하는 것을 막을 수 있고, 불만의 기대가 줄어들면 이러한 욕구에 대한 행동을 억제하지 못한다는 연구 결과가 나왔습니다. 그러나 현재의 연구는 비록 사회적 오명이 바람직하지 않은 행동을 일으키기 위해 기능 할 수 있다고하더라도, 그러한 행동으로 이어질 수있는 근본적인 경향을 강화시키는 역할을 할 수 있다고 제안한다. 바람직하지 않은 행동이 편견에 기인하는 한, 그 행동을 중화시키고 자하는 사람들은 묶여있을 수 있습니다. 비난을 표명하지 않으면 더 나쁜 행동을 유도 할 수 있습니다. (침묵을 지키는 것이 자주 자신의 완전성이나 자존심을 희생해야한다는 사실은 말할 것도 없습니다.) 그러나 불만을 표현하는 것은 근본적인 편견을 강화시키는 역할을 할 수 있습니다.
이러한 결과를 어떻게 만들어야할지 명확하지 않습니다. 그들은 일종의 Catch-22를 제안하는 것처럼 보이지만, 그들이하는 일은 명백하지 않습니다. 한 가지는 사회적 편견의 억제 효과에 대한 연구가 편향에 집중하지 않고 부메랑 효과에 대한 연구가 그렇다는 것이다. 사회적으로 행동을 비난하는 사람들의 욕구가 그들의 편견이 나타나는 것처럼 부메랑 효과의 영향을 받는지 배우는 것은 흥미로울 것입니다. 더욱이, 이러한 발견은 이미 사람들에게 존재하는 심리적 요소 (욕망, 편견)에 초점을 맞추고있다. 그러나 사회적 낙인가가 자신의 인수를 금지시키는 역할을 할 수도 있습니다. 다른 사람들이 특정 행위를 수행하려는 욕구의 획득이나 특정 편견의 획득을 방해하는 것을 알 수 있습니까? 이것은 흥미로운 가능성 인 것처럼 보이며, 더 공정한 사회를 가져 오기 위해 노력하는 사람들에게 낙천주의를 제공 할 것입니다.
