이 동상에 피가 쏟아져 나온다.
이번 주말에 샬로 테빌 (Charlottesville) 거리에서 폭력이 분출되면서 한 가지 중요한 사실은 분명합니다. 로버트 E. 리의 동상을 구하려고하는 시위대의 대다수는 역사 애호가가 아니라 백인 우월 주의자들입니다. 시위대가 방패를 들고 깃발을 흔들며 동맹국 깃발을 흔들면서 "우리를 대신하지 않을 것입니다. 유대인들은 우리를 대신하지 않을 것 "이라고 뉴욕 타임즈에 따르면 다른 신 나치 슬로건을 표방한다.
남부 동맹 기념물의 심리적 중요성에 대해 의심의 여지가 있거나 (즉, 공개 기념물 인 경우) 샬로 테스 빌의 사건은 분명합니다. 통계적으로,이 동상의 제거에 열렬히 반대하는 사람들은 남북 전쟁 역사에 대한 초보적인 지식조차도 부족했을 것입니다. (예를 들어, 반 미국인들은 전쟁이 언제 일어 났는지조차 모르고, 5 개 중 1 개 미만은 해방 전의 선언이 무엇인지 이해한다.) 그럼에도 불구하고, 동상 제거에 대한 갈등 때문에 한 사람이 죽었으며 적어도 34 명이 부상 당한다.
공개 디스플레이로 표현 된 아이디어는 전제가 유효하기 때문에 심벌 및 특히 공공 디스플레이는 엄청난 의미를 가질 수 있습니다. 즉, 정부가 무언가 또는 누군가에 대한 기념비를 지키면, 문제의 기념관은 어떤 수준에서 받아 들일 수 있거나 심지어는 의로운 개념이라는 인식을받을만한 아이디어를 나타내야합니다. 그렇기 때문에 미국의 공공 공원에는 무솔리니 (Mussolini) 또는 히틀러 (Hitler) 동상이 장식되어 있지 않으며 스탈린이나 마오 (Mao)의 흉상도 법정 밖에서 찾을 수 없습니다.
그러나 한 세기가 넘는 세월 동안 남부 연합 전역의 상징물은 반란군 깃발에서부터 제퍼슨 데이비스 (Jefferson Davis) 등의 동상까지 두드러졌습니다. 여기에는 몇 가지 이유가 있지만, 아마도 가장 중요한 것은 수년 동안 연방 정부가이를 방지하기위한 노력을하지 않았기 때문에 남부 공동체가 자신이 원하는대로 남부 연합의 잃어버린 원인을 영화 롭게 할 수 있었다는 사실입니다. 사실, 1877 년, 짐 크로우 (Jim Crow) 시대를 시작한 정치적 교섭으로 연방에서 병력이 철수되었을 때, 백인 우월 주의자들은 남부에서 자유로운 통제를 받았다.
- Vendetta의 명백한 희생자로부터의 편지
- 반 인종 주의적 행동과 해결책의 일부가 됨
- Charlottesville Matter에 대한 Trump의 코멘트
- 이 세상이 우리 건물입니까?
- 제 37 회 샌프란시스코 유대인 영화제 하이라이트
물론 남반구 공동체가 남부 연합군을 위해 싸웠고 죽은 수천 명의 젊은이들의 이름을 인정하기 위해 단지 기념비를 세웠다면, 이해할 수 있었을 것입니다. 그러나 많은 사람들이 남부 연합 지도자들을 기리기 위해 유적과 동상을 세웠습니다. 따라서 한 세기가 넘도록 Lee, Davis와 다른 사람들은 배신자가 아닌 영웅으로 묘사되었으며 반란군의 지도자들을 기리는 남군의 깃발과 기념비는 "전통"을 인정하는 것으로 변호되었습니다.
그러나 오늘날에는 이러한 디스플레이가 상징하는 것이 분명합니다. 백인 우월 주의자들은 그들이 옹호하는 인종 차별에 대한 공식적인 공식 검증을 대표하기 때문에 Charlottesville에서 Lee 동상을 방어하기 위해 행진합니다. 그것의 제거는 그들의 심령에 대한 과격한 타격이 될 것이고 그들이 소중한 보잘 것없는 견해는 이명박이 주장한 근본적인 생각 – 인종 우월 -은 그가 마침내 그가 불렀던 국가에서조차도 거절 당했다는 것을 세계에 인정할 것이기 때문에 집. (일부에서는 이명박 정부와 남부 연합이 노예제가 아니라 주정부의 권리를 위해 싸웠다 고 주장 할 것이다. 그러나 이것은 얕은 주장이다. 샬 로츠 빌에있는 결혼하는 사람조차도 주정부의 권리에 대한 우려로 동기 부여를받지 않는다고 주장한다.)
그 밖의 것이 없다면, 샬로 테 빌의 사건은 현대 미국에서 남부 연합을 찬미하는 기념비가 무책임하다는 인식이 높아진다는 사실을 강조합니다. 그러나 감정을 자극하는 폭력은 공공 전시가 우리를 단결시킬뿐만 아니라 우리를 분열시키는 방법에 대해 생각하는 것의 중요성을 고려하기 위해 멈추어야합니다.
이것은 예를 들어 십계명 기념물을 세우려는 시도가 수비수가 주장하는 바와 같이 미국의 "종교 유산"을 인정하는 무해한 시도가 아니라 매우 정치적인 것으로 간주되어야하는 이유입니다. (친숙한가?) 우리 중 대부분은 교회에서 십계명 전시에 대해 두 번 생각하지 않을 것이지만, 공공 재산에 대한 십계 표시는 계시를 볼 때 일어나는 사람들에 대한 심리적, 정치적 타당성의 의미와 완전히 다른 메시지를 전달합니다. 그들의 종교적 견해를 대표합니다. Decalogue에 대한 정부의 보증은 종교적 견해가 특별한 문화적 지위를 갖는 것으로 볼 수있게합니다. 물론 이것은 암시 적으로 다른 종교적 신념이 2 급 상태를 유지한다는 결론이다.
공공 전시의 심리적, 정치적 중요성을 부인하는 것은 복잡하고 다원적 인 현대 사회에서 삶의 중요한 측면을 간과하는 것입니다. 정부가 기념물을 세우거나 유지할 때, 그것은 암묵적으로 그것의 배경을지지한다. 따라서 분열과 갈등을 피하기 위해 정부의 상징 표시를 신중하게 고려하는 것이 좋습니다. 미술 작품 및 기타 시각적 표현은 그 자리를 차지하고 있지만 정부 장소에서는 신중하게 사용해야합니다. 구속은 갈등을 피할뿐만 아니라 시민들이 감정 대신 합리적이고 비판적인 사고를 기반으로 의견을 형성하도록 장려합니다.
트위터의 David Niose를 팔로우하세요 : @ahadave
사진 : Cville dog, 크리에이티브 커먼즈 라이센스