RIP 셀프 테이밍 덤프 – 잠수부
작년에 개 방종에 대한 질문에 곧 답변 할 것이라고 맹비난 한 인터넷 이야기가 쏟아져 나왔습니다. 그것들은 소금에 합당한 모든 이야기에 궁극적으로 대답해야 할 동일한 이야기입니다 – 누가 , 무엇을 , 언제 , 어디서 , 왜 , 어떻게 . 실제로, 주요 출판물에 대한 몇몇 작가들은 개 기원의 누가 그리고 어떻게 기득권이 확정 되었는지 에 관해서 까지 말할 수 없었다. 그러나 제막식에가는 도중에 뭔가가 일어났습니다. 우리는 여전히 개가 가지고있는 신비에 대한 약속 된 답변을 기다리고 있습니다.
왜 그런가요?
음, 고고학자들과 진화 생물 학자들이 개들의 기원에 대해 배우는 것처럼 보입니다. 몇 년 전부터 진행중인 주요 국제 협력에도 불구하고 그들이 가지고있는 질문이 많습니다. (대다수의 사람들은 자존심이 크고, 증거가 희박하며, 받아 들여지는 지혜와 일치하지 않는 것으로 보이는 경우 특히, 합의에 도달하기가 어렵다고 알려져 있습니다.) 그래도이 프로젝트는 지배적 인 서사가 처리 할 수있는 것보다 더 많은 새로운 자료를 발견했습니다 , 그것은 무너지고있다. 사람들의 명성이 계시 된 진리에 달려 있기 때문에 그것을 완전히 대체하는 것은 어렵지 않습니다. (시스틴 예배당에서 미켈란젤로의 어두운 색채의 의미에 대해 숙고 한 학자들이 청소를 할 때 밝게 빛나는 원래 팔레트를 드러내면서 "폐허가 된"것을 끔찍히 비난하는 방법을 생각 나게한다.)
좀 더 구체적으로 말하면, 많은 영어권 국가에서받은 지혜는 굳어지는 이원론으로 제시된다. 구석기 시대 사람들은 인간을 통제 할 수있는 인구를 확보하기에 충분한 늑대를 잡아 먹었다. 또는 늑대는 구석기 시대의 사냥꾼과 채집인을 따라 일을 시작했으며, 자연 선택을 통해 그들의 후손들은 그렇지 않으면 그들을 두려워하고 혐오하는 사람들에게 자신을 사로 잡는 숭고한 덤프 다이버의 인구로 변했습니다.
- 유머를 사용하여 관계 만족도 향상
- 내면 용과의 전쟁
- 예의 바른 대화를위한 5 가지 주제 (그리고 보너스 팁!)
- 온라인 우정으로 인해 고통을 겪을 때
- 비행기에서 낯선 사람들과 이야기 할 때의 놀라운 이점
이 블로그의 독자는 내가 자기 길들임 이론에 의한 자기가 국화에 대한 팬이 아니라는 것을 알고 있습니다. 나는 이것이 두 가지 주요 개념 오류에 의존한다고 생각합니다.
첫 번째 것은 인간과 늑대 사이의 불행한 적대감을 잘못 나타내고 있습니다. 그것은 둘 중 하나 또는 둘 모두가 함께하기 위해 그들 자신의 성격을 바꾸어야한다는 것을 의미합니다. 자기 가축 이론에 따르면 기본 형태의 이동자는 영원히 유년기에 관심을 가진 사람들로 변신 한 늑대였습니다. 그러면 표준 모델을 뒷받침하는 두 번째 주요 개념 오류로 안내합니다. 동적 인 큰 두뇌 생물은 수동적 인 것으로 변합니다. eejit 누가 흔들리는 꼬리와 느슨한 혀에 의해 촬영됩니다.
가장 최근의 두 권의 책 "Rats!"와 "Becoming Dogs"를 포함하여 저의 저서와 여러 블로그에서 제가 말한 것을 반복하지 않고서도 표준 모델은 유추하여 러시아 유전 학자 Dmitri Belyaev의 은색 여우는 "매혹"이라고 불리는 특성만을 집중적으로 선별 적으로 번식시킴으로써 이루어집니다.이 실험은 개와 다른 동물의 가축을 복제하는 팬들의 말로 표현됩니다.
- 때로는 Bigotry 그냥 Bigotry인가요
- 그들은 모두 비슷하게 생겼다.
- Psychosexual Stages : 프로이트의 개성 이론
- 수평 적 관계 : 애정, 양면성, 애매함
- 뭐라 말해줘, 너를 포기하고있어.
표준 모델의 구체적인 문제는 관련 늑대들이 중남미 마을의 쓰레기 더미를 먹었을 때 도입 된 때부터 시작됩니다. 그곳에있는 문제는 당연히, 구석기 시대를 상징하는 반 영구적 인 마을로 이주하기 훨씬 전에 인류가 사냥꾼과 채집단의 무리로 살았던 이전의 구석기 시대에 개가 발생했다는 것입니다. 그 문제를 다루기 위해, 덤프 다이버의 변호인은 셀프 – 길들이기 늑대가 뛰어난 사냥꾼을 따라 잡고 그들의 코에서 그들의 잉여를 날치기로 돌진했던 두려움없는 청소자라고 제안했다. 그 개정판의 오류는 거의 셀 수 없을만큼 많습니다. 그것은 거의 정확히 뒤로입니다.
대부분의 구석 구석기 사냥꾼과 채집인은 낭비가되지 않았다. 그들은 식용과 다용도의 음식을 섭취했으며, 개처럼 달리 캠프의 가장자리를 순찰 한 여러 명의 청소원은 개를 먹지 않았습니다. 확실히, 그들은 선호하는 소수만 먹는 것이 허용 되었더라도, 개를 키우는 데 충분한 양을 먹이지 않았습니다.
민족 지적인 증거에 따르면 유럽에 처음 도착한 밴드는 처음에는 홍적세의 메가 파우 나 (Pleistocene megafauna)의 숙련 된 사냥꾼이 아니 었습니다. 네안데르탈 인이나 데니 조반 또는 일부 신원 미상의 초기 조상 조상으로부터 사냥하는 것을 배웠을 가능성이 훨씬 큽니다. 그들은 또한 늑대를 추적하거나 사냥에 늑대를 따라 다니는 까마귀를 따라 기술을 연마 할 수 있습니다. 오스트리아의 유명한 생물 학자 볼프강 슐 리드 (Wolfgang Schleidt)는 해부학 적으로 현대인은 마지막 빙하기 최대 끝에 말라위와 활과 화살을 만들어 먼 거리에서 살인을 저지를 수 있다고 주장했다. 인간은 새끼를 낳는 경향이있는 사냥꾼이었고, 늑대는 젊었을 때 (생식기), 젊고, 상처를 입었거나, 아프거나, 약한 사람을 추려 버리는 경향이있었습니다. 간단히 말해 늑대는 동물 추적 및 게임 발견에 더 우수 할뿐만 아니라 축산업에서도 더 나은 것으로 나타났습니다. 늑대가 먹이를 찾아 내고 모퉁이를 돌 때 좋은 것처럼, 그들은 훌륭한 살인자가 아닙니다. 인간은 거래를 더 잘 마무리했다.
내 견해로, 그 개는 어린 늑대가 아니며 유년기이며 집안에 안전합니다. 오히려 그것은 다른 종류의 늑대입니다. 하나는 흔적 위에서 태어 났고 자연 선택과 인공 선택에 의해 형성되어 dogdom의 특정 측면을 강조했습니다. 두 가지가 같지 않은 동일성을 포함하여 다른 어떤 특성보다 사교성은 오랫동안 개가 늑대로 변모하는 열쇠였습니다. 연장 된 사회화 기간과 새로운 허용 된 개 강아지에 대한 두려움의 발병이 지연되어 다른 종과 지속적인 유대를 형성합니다.
나는 그 개가 개가 된 개가 어떻게 호기심에서 벗어나기를 원하는 모든 연령대의 늑대와 사람들을 걸기 위해 타고난 사교성 사이에서 위조 될 수 있었는지를 제안했습니다. 우리는 성인 늑대가 다양성과 강한 유대 관계를 형성 할 수 있다는 것을 압니다. 많은 개와 사람들보다 사교적이고 사교적 일 수 있기 때문에 이러한 특성을 공유하는 숙달자라고 할 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 그룹 또는 여러 그룹의 사람들 사이에서이 동물들이 충분히 사교적 인 강아지처럼 늑대의 복제 팩을 만들 수있었습니다. 그들은 "탁자"의 음식물 쓰레기에 호감을 가진 캠프 행거 였을 것입니다. 변형의 속도는 알려지지 않았으며, 근친 번식이나 외계 교배의 정도에 따라 개 늑대 한 개체에서 다른 개체 개체까지 다양 할 수 있습니다. 다른 늑대 개체군과도 같은 모습을 보입니다.
자연의 일부로 생활하면서 사람들을 사냥하고 모으는 사람들은 늑대를 비롯한 여러 종류의 동물을 일상적으로 받아 들였습니다. 호주에서는 호주 원주민의 일부가 그들을 인간으로 만들 수 있다고 믿는 딩고입니다. 전설이 사실이라면, 늑대들에 의한 인간 아이들의 양육 또한 발생했습니다. 새끼들이 성숙기에 이르러서 종류대로 옮겨 졌을지라도 일부는 잘 머물렀을 지 모르지만이 이야기와보고는 개인 사이뿐만 아니라 종 사이에서도 형성된 강력하고 지속적인 유대감을 가리킨다. 그 채권은 자연적인 적개심을 불러 일으키지 않습니다. 그것은 나중에 인간의 발명품이됩니다.
이러한 관점에서 나는 몇 주 전에 Princeton의 진화론 적 유전 학자 인 Bridgett vonHoldt와 Princeton과 Oregon State의 동료들이 개에서 hypersociability를 담당하는 유전자를 발견하는 것에 관해 Science Advances 지를 발표했음을 읽었습니다 . 나는 특히 한 가정의 가정과 가족 중 가장 친숙한 개와 친한 사람들이 함께 모여 살고 있다고 추측 한 공동 연구자 중 한 명 또는 그 이상을 인용 한 많은 보도에 특히 관심이있었습니다. [예를 들어이 CBC 보고서를 참조하십시오.]
그리고 나는 그 종이를보고 다시보고하기 전에 곤란을 겪었고 어떤 늑대가 개로 변신 한 우리의 서술에서 목 졸판을 표준 모델로 깨뜨린다면 많은 성과를 거둘 것이라고 결정했습니다.
그렇게 쉬운 일은 아닙니다. 표준보기는이 조사에 대한 이론적 근거를 제공했습니다. vonHoldt 글 :
가축 증후군의 한 측면 인 과민성은 확장 된 근접성 탐색과 시선, 옥시토신 수준의 증가, 인간 존재시의 독립적 인 문제 해결 행동의 억제를 포함하는 다방면의 표현형입니다. 이 행동은 성년기의 청소년 행동을 성인으로 확장시키고 개가 사회적 첨부물을 기본 첨부 파일로 형성하는 능력을 높이는 행동 적 neoteny에 의해 유발되었을 가능성이 큽니다.
끊임없이 어린 늑대와 같은 개들의 견해가 반복적으로 드러나고있다. 일부 품종은 강아지를 닮기 위해 인공적인 선택에 의해 형성되었지만 그것은 인간이 지시 한 것입니다. 늑대들은 어른이되어서 어린 아이들을 교육시키는 방법으로 활약합니다. 이 논문에서 "사교성"은 때때로 "과민성"의 동의어로 사용되며 둘 다 "길들이기"와 상호 교환 적으로 사용되는 것처럼 정의할만한 용어에서 어려운 부분이 있습니다.
근본적으로, vonHoldt와 그녀의 동료들은 인간의 Williams Beuren 증후군과 관련이 있다고 믿어지는 개와 hypersociability에 관여한다고 믿어지는 3 개의 유전자와 같은 구조적 변이 (삽입되거나 삭제 된 유전 물질)를 연관시켰다. 윌리엄스 증후군 (Williams syndrome)으로 더 널리 알려지며, 26-28 개의 유전자를 포함하는 염색체 7의 영역이 결실 됨으로써 야기 된 발달 장애로, 국립 보건원 (National Institutes of Health)에 따르면, 경증 내지 중등도 지체, 심혈관 문제, 특이한 얼굴 외모, 과도한주의를 환기시킨다. 몇 가지 경우를 제외하고는 유전되지 않아 개에서 확인한 유전자가 그렇지 않은지 아닌지에 대한 의문을 제기합니다. vonHoldt와 그녀의 동료들은 "다른 사람들에게 지나치게주의를 기울이는 것"을 과잉 행동이라고 말하면서, 그들이 늑대가 출산 할 때부터 양육되는 것보다 사람들에게 상대적으로 더 많은 관심을 기울이는 개라고 정의합니다. 전체적으로, 품종을 나타내는 18 마리의 개와 3 마리의 늑대가 과민 반응 테스트에 참여했다.
연구팀은 canids에서 Williams 증후군과 연관된 게놈 결실 부위 인 염색체 6을 조사한 결과 세 가지 유전자의 돌연변이가 과민성과 강하게 연관되어 있음을 발견했다. 더 중요한 것은 그들이 표본 게놈에 '개 늑대'가 있었지만 개나 늑대처럼 행동했는지 여부는 분명하지 않지만 중요한 점입니다.
박사 학위를 가지고있는 유전학 자문가를 인용하는 것을 제외하고는 과학 자체에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 하버드와 그의 이름에서 나는 어려운 분야를 해석 할 때 내 실수로부터 그를 보호하기를 거부했다. 그는 hypersociability를 표현형으로 정의하는 것이 어렵다는 것과 vonHoldt가 유전자 또는 유전자 변이의 약한 연관성을 특정하고 복잡한 표현형과 관련이 있다고 생각하는 것처럼 보이는 여러 문제를 지적했다. 그러나 연관성은 인과 관계가 아니라 고전적인 유전 적 연관성이있는 것처럼 적절한 유전자 또는 심지어 유일한 유전자가 포함되어 있다는 보장이 없다. "우리 논문은 연관성을 제시하고 명확하게 기능적 결과를 확인하지 못했습니다."vonHoldt는 23 일 이메일에서 말했다.
특히 성인 늑대가 손으로 키우는 어린 늑대보다 사람들과 더 단단한 유대감을 맺을 수 있다는 증거에 비추어 볼 때, 연구자가 사교성의 역할에 초점을 맞추기 시작하면 흥미로울 것입니다. 그렇게하기 위해서, 그들은 그들의 조건을 정의하고, 늑대를 적, 우리의 존재에 대한 위협으로 보는 것을 멈춰야 할 것입니다. 수세기에 걸친 잔인한 박해로 인하여 인간과 긴밀한 유대 관계를 형성 할 수 있었던 늑대는 개들의 힘뿐만 아니라 인간의 존재에 대한 성격의 강점과 사교성의 중심성에 대한 증거가 될 것입니다.
