파리에서 이번 달 초에 130 명이 사망 한 가운데 발생한 공격으로 인해 유럽과 전세계에서 다양한 대응이 이루어졌습니다.
그러나 더 어두운 반응 중 하나는 시리아, 아프가니스탄 및 다른 곳의 수십만 명의 난민을 대상으로 최근 몇 달 동안 유럽에 쏟아져 나온 정치 지도자들이 점점 더 "잠재적 테러리스트"라고 표시 한 것과 관련이있다.
분명히 취할 수있는 외교적, 경제적, 군사적 조치와 함께 ISIS의 패배의 핵심은 유럽이이 홍수를 어떻게 처리하고 있으며, 실패한 이민자 통합의 과거 실수를 되풀이하는지 여부입니다. 난민을 잠재적 인 테러리스트라고 부르는 것은 서방이 이슬람과 전쟁 중이라는 ISIS의 서술에 영향을 미친다.
또한 ISIS는 소외된 유럽인들을 죽이기 위해 살해하고 그 원인으로 살해 할 것이라고 확신합니다. 파리에서 혹독한 행위를 범한 사람들이 오랫동안 방치 된 이민자들로부터 환영을 받았다는 것은 우연이 아닙니다.
독일은 오늘날의 난민들에게 가장 환영받는 유럽 국가이기도하지만 어제 이민자들에게 그들이 속한 것처럼 느끼지 못했던 유럽 국가로서이 논쟁의 최전선에 서 있습니다.
독일의 사례는 유럽의 지도자들이 벨기에의 몰렌 비크 (Molenbeek)와 파리 생 데니 스 (Saint-Denis)를 ISIS 모집 장으로 바꾸는 소외감의 근본 원인을 오해하고 있음을 보여줍니다.
실제로 독일 총리 앙겔라 메르켈 (Angela Merkel)이 2010 년에 다문화 사회를 창출하려는 시도가 "완전히 실패"했다고 말하면서 그녀는 정부 정책을 비난하지 않고 이민자들이 통합하기에 충분하지 못했다고 비난했습니다.
왜 메르켈과 같은 지도자들은 이민자 통합에있어 사회와 정부가 수행하는 중요한 역할을 제대로 인식하지 못하고 ISIS와 같은 사람들에게 더 취약 해졌습니까?
대답을 더 잘 이해하려면 연구 분야 인 행동 과학으로 전환하는 것이 도움이됩니다. 많은 연구 결과에 따르면 권력을 가짐으로써 다른 사람들과의 심리적 인 거리가 멀어지면서 지도자는 자신의 선입관과 편견을지지하는 정보를 선호하는 반면 지도자는 자신을 반대하는 중요한 사실을 무시합니다.
하버드 비즈니스 스쿨 (Harvard Business School)의 의사 결정 전문가 인 맥스 바자 만 (Max Bazerman)은 이러한 지각 적 왜곡을 "동기 부여 된 실명"이라고 부른다. 다시 말해, 유럽 지도자들은 테러와의 전쟁과 같은 "큰 문제"에 너무 몰두하고있다. 수백만 명의 시민들이 집에서 느끼는 것과 그 문제가 처음에 이러한 문제에 어떻게 기여하는지에 대한 정보를 제공합니다.
이제 교대의 시간입니다.
독일 인구의 5 분의 1은 독일에서 태어나지 않은 부모가 적어도 한 명있다.이 그룹에는 독일에서 태어난 사람이 거의 900 만 명에 이르지 만 "하이픈을 치는 독일인"으로 남아있다. 예 "라고 대답하고 공식 서식은"당신은 이주 배경을 가진 독일인입니까? "
이러한 종류의 이주자 통합 실패의 결과 – 독일이 노동력 부족시 정부에 의해 유혹 당했을 때조차도 (예 : 1960 년대 독일이 수십만 명의 터키 시민들에게 문호를 개방했을 때) – 파리의 거리에서 분명했습니다. .
주동자를 포함한 대부분의 공격 범인은 2 세대 이민자들이었습니다. 후속 경찰 공습은 외국인 비율이 높고 통합이 거의없는 지역에서 발생했습니다. 이들은 국내에서 발생한 테러리스트들입니다.
여러 신분에 결함이 있습니까?
터키와 러시아 출신의 독일인에 대한 2013 년 연구는 통찰력을 제공합니다. 하이픈으로 연결된 독일인들은 개인이 두 정체성을 모두 느낄 때만 급진적 인 행동으로 동조했습니다. 대조적으로, 비 호환성을 느끼지 않는 하이픈을 치른 독일인들은 그렇지 않았습니다.
사실, 연구 결과에 따르면 창의성 수준이 높아지는 등 여러 가지 정체성을 갖는 수많은 긍정적 인 이점이 강조되었습니다. 그러므로 폭력적인 활동에 참여하는 개인의 더 큰 위험을 초래하는 하이픈은 아닙니다. 그것은 문제의 중심에있는 정체성의 통합 실패입니다. 그렇기 때문에 이민을 피하는 접근법은 효과가 없을 것입니다.
나는 하이픈으로 연결된 독일어가 무엇을 의미하는지 잘 압니다. 나는 독일에서 태어나고 자랐다. 저는 독일 시민입니다. 그러나 부모님이 1960 년대 후반에 폴란드에서 이주했기 때문에 나는 결코 "독일인"이되지 않을 것입니다.
나는 초등학교 첫날에 그것을 배웠다. 선생님은 동료 친구들의 이름을 소리내어 읽었고 부름을 받으면 동급생이 자리에서 일어나서 좋아하는 아이스크림, 색 및 동물에 관한 질문에 답변했습니다. 내가 대답 할 때 선생님이 말했습니다. "아, 네가 독일어가 정말 좋다!" 나는 궁금해했다. "왜 그녀가 나에게 말했지?
이것은 고립 된 사건이 아니었고 나뿐만 아니라 "이주 배경을 가진"다른 사람들과 같은 더 큰 패턴 체험의 일부였습니다. 예를 들어, 독일 언론이 터키 사람들의 이미지를 묘사 할 때, 그것은 빈곤, 폭력 또는 문제 통합의 – 또는 "통합 기적".
불행하게도, 독일 지도자들이 독일 정체성의 변화를 인식하지 못했기 때문에 동등한 지위를 얻으려는이 투쟁은 정치의 상층부에서 사실상 눈에 띄지 않게되었습니다.
그녀가 총리가되기 4 년 전에, Merkel은 독일을 이민의 나라로 식별하는 것을 거부 한 정책 보고서를지지했다. 최근에야 독일의 여러 얼굴을 보여줌으로써 홍보물로 독일인의 묘사를 바꾸기 시작한 지자체들도있었습니다. 금발 머리와 푸른 눈이 없었습니다.
종종 이민자들은 그들이 독일인이라는 것을 의미하는 것처럼 느껴지지 않습니다.
국가의 정치 리더십은 하이픈이 찍힌 독일어가되는 것이 무엇인지에 대한 직접적인 경험이 거의 없습니다.
Bundestag 회원 중 5.9 %만이 이동 배경을 가지고 있으며, 2013 년까지 Merkel의 CDU 당원은 없다. 하이픈이 찍힌 독일인이 지도력을 발휘하는 데 2010 년까지 걸렸습니다.
마이 그 레이션 배경을 가진 시민들을보다 잘 대우하고 통합하는 솔루션은 "동기 부여 된"블라인더를 제거하여 더 나은 인식으로 시작됩니다. 메르켈과 같은 난민들을 환영하는 사람들조차도 통합의 역사적 도전에 대해 눈이 멀게 남아 있습니다.
"원근법 복용"은 왜 다른 사람의 신발에 자신을 넣는 것이 하이픈이있는 독일인의 현재 처지를 이해하는 데 필요한 기술인지 이해하는 데 도움이되는 또 다른 행동 과학 용어입니다.
컬럼비아 비즈니스 스쿨의 사회 심리학자 인 아담 갈린 스키 (Adam Galinsky)가 이끄는 한 실험에서 참가자들은 이마에 "E"라는 글자를 써서 다른 사람이 읽을 수 있도록했다. 편지를 올바르게 그리기 위해서 참가자들은 원근법을 취하고 편지를 거울처럼 그려야 만한다는 것을 깨달아야했습니다.
흥미롭게도, 높은 수준의 권력을 느끼게 된 참가자는 낮은 수준의 권력을 느끼기 위해 만든 참가자보다 자기 중심적인 방향으로 자신의 이마에 E를 그릴 가능성이 큽니다.
관점을 취하는 사람들은 고정 관념에 개입 할 가능성이 적기 때문에 이민자 및 난민과 같은 부정적으로 고정 관념이있는 사람들과 더 기꺼이 의견을 나눌 의향이 있습니다. 그러나 관점을 취하는 것은인지 적으로 과세적인 과정이기 때문에 개개인은 충분히 동기 부여를 받아야합니다. 그리고 장기적인 관점이 필요합니다.
결과는 독일 지도부가 문제가 있음을 인정했다 할지라도 그들이 관점을 취하지 않으면 문제가 무엇인지를 진정으로 이해하지 못한다는 것을 의미합니다.
독일 정치인들이 최근의 난민 유입을 "위기"라고 부르는 것을 생각해보십시오.
위기는 일반적으로 짧은 기간의 격렬한 압력을 의미합니다. 반대로, 새로운 이민자 문화를 가진 캐나다 인 캐나다에서는 "캐나다인의 경제와 문화에 기여할 잠재력이 실제로 있음을 인정하는"기다리는 시민 "이라고 불립니다. 캐나다는 이민자 통합에있어 최고의 국가 중 하나가 됨으로써 경제적으로 혜택을 입습니다.
독일인들이 미래의 시민으로서 하이픈을 붙인 상대자를보기 시작하지 않는다면, 원근법은 더 심해질 것이고, "타자화"의 악순환을 촉발 할 것이다.
미래의 테러리스트 공격을 막는 것은 국제 행동 만 요구하는 것이 아닙니다. 또한 국가 정책, 특히 독일의 근본적인 변화가 필요합니다.
집에있는 피난민들에게 목소리를 내고 그들이 속한 것처럼 느끼게하는 것은 해외 적들을 물리 치는 가장 현명한 전략이 될 수 있습니다.
이 기사는 원래 The Conversation에 게시되었습니다. 원본 기사를 읽으십시오.
