임상 심리사와 상담 심리학자의 차이점은 무엇입니까? 앞으로 정답은 아무 것도 없어야합니다.
규율에 익숙한 사람들은 임상 및 상담 심리학이 심리학 관행과 관련된 다양한 역사적 정체성을 나타냅니다. 임상 심리학은 오래된 학문입니다. 20 세기 초반에 진화했으며 라이트너 위트 머 (Lightner Witmer 's clinics)가 문을 열었습니다. 처음에는 임상 심리학자들이 진단, 정신 병리학 및 심리 평가에 집중하는 경향이 있었으며 정기적으로 정신과 의사의 업무를 수행했습니다. 그들은 또한 행동 및 정신 분석 학적 관점에 크게 영향을 받았다. 1940 년대 중반에 임상 심리학은 전쟁 후에 퇴역 군인들이 집으로 돌아와 전후 생활 적응에 도움이 필요했기 때문에 시작되었습니다.
1950 년대 칼 로저스 (Carl Rogers)와 아브라함 매슬로우 (Abraham Maslow)의 인본주의적인 전통은 결정론과 비관론에 도전하고 정신 분석과 행동주의를 특징 짓는 정신 병리학에 초점을 맞추는 "제 3의 힘"으로 불을 붙잡고있었습니다. 또한 웰니스, 최적의 기능 및 평생 동안의 "정상적인"발달에 초점을 맞출 필요가 있다고 주장하는 많은 응용 및 전문 심리학자가있었습니다. 또한 인간의 직업, 긍정적 인 인간 관계, 다양성 및 조정에 초점을 맞출 필요가 있음이 인정되었습니다. 궁극적으로, 이것은 임상 심리학과 뚜렷한 정체성으로 상담 심리학을 일으켰다. 1951 년에 인사 및지도 심리학부가 상담 심리학부로 명칭을 변경했으며 1950 년대 후반에 카운슬링 심리학에 대한 공식 교육이 나타났습니다.
이 모든 것은 당시로서는 의미가있었습니다. 그러나 전문 심리학의 세계가 진화함에 따라 구별의 논리가 사라져서 직업을 불필요하게 약화시키고 골절을 야기하기 때문에이 두 가지 별도의 실무 영역으로 나누는 것이 더 이상 적합하지 않습니다. 다음은 몇 가지 주요 이유입니다.
1. 대중의 눈에는 임상 심리학과 상담 심리학 사이에 본질적으로 차이가 없으며 구별은 특정 기술 집합이나 접근법을 정의하거나 신호하는 데 도움이되지 않습니다.
2. 의미있는 용어 및 단어 사용의 측면에서 "임상"과 "상담"의 구분은 사실상 아무 것도 포착하지 않습니다. 임상 심리학자들은 사람들을 상담하고 임상 심리사에게 상담을합니다. 단어의 일반적인 특성은 혼란을 가져오고 규율의 내외부에서 의미를 거의 제공하지 않습니다.
3. 임상 심리사와 상담 심리학자가 실제 세계에서 기능하는 방식에는 본질적으로 차이가 없다. 모든 주에서, 두 종류 모두 허가 된 전문 심리학자로서 기능하며, 어떠한 주에서도 그들 사이를 구별하지 않습니다. 그리고 둘 다 본질적으로 동일한 법적 윤리적 의무를 지닙니다.
4. 규율 내부에서도 일반적인 훈련 구조는 본질적으로 동일합니다. 박사 과정에서 APA 인정 기준에 의해 제시된 임상 및 상담 심리학자 훈련 역량은 임상 심리사 및 상담 심리학자 모두에게 동일합니다 (즉, 인정 표준은 두 사람 사이의 실질적인 구별을 제공하지 않으며 본질적으로 동일하다고 주장합니다 보상 대상 역량).
5. 심리학 이론은 행동주의, 정신 분석학 및 인본주의 이론의 세력을 넘어서서 진화했다. 임상 및 상담 심리학은 현대 심리 과학을 가르쳐야하며 행동 /인지 행동, 현대 정신 역학 및 인본주의 전통을 가로 질러야합니다.
6. 임상 심리학자들은 복지와 최적 기능과 같은 개념에 매우 흥미가있다. 실제로 유명한 임상 심리학자 인 마틴 셀리 그먼 (Martin Seligman)은 긍정적 인 심리 운동을 시작했습니다.
7. 카운셀링 심리학자들은 정신 질환자와 함께 일할 가능성이 높아지고 병원, 정신 건강 클리닉 등에서 자주 찾아 볼 수 있습니다. 카운셀링 심리학자가 일하는 가장 일반적인 장소 중 하나 인 대학의 카운슬링 센터는 이제 크게 커밋됩니다 정신 건강 서비스에 대한 수요가 매우 높기 때문에 임상 업무를 수행하는 것이 중요합니다.
8. 상담 직업의 출현은 상담과 심리학 사이에 명확한 직업적 노선이 존재하기 때문에 혼란을 야기하지만 1950 년대에는 그렇지 않았다. 카운슬러는 비록 치료를하지만 심리학자와 같은 교육을받지 않았고 완전히 다른 인정, 면허 및 전문직 정체성을 가지고 있지 않습니다. 이와 같이 상담 심리학자가 맨 먼저 심리학자로 식별하는 것이 중요합니다.
9. 심리학 및 다른 정신 건강 전문인들은 혼란스럽고 중복되는 정체성과 퍼지 경계 및 역할을 가진 대량의 직업입니다. 가능한 경우 혼란을 줄이기 위해 노력해야합니다.
10. 밭의 분리 된 본질은 역사적으로 관련이있는 부족주의와 불필요한 분열을 조장한다. 대조적으로 두 분야의 합병은 보완적이고 시너지 효과가있는 방법으로 두 전통에서 끌어낼 길을 열어줍니다.
제 친구 Craig Shealy는 종종 자신을 "회복의 임상 심리사"라고 묘사했습니다. 그가 의미하는 바는 그의 경력 초기에 그는 임상 심리학자로 자신을 생각했으며,이 프로그램이 가장 힘들어하고 고유 한 정체성을 제공했다는 사실에 자부심을 가졌습니다. 그러나 그는 모든 사람들이 기본적으로 자존심과 종족 문제였으며 부서는 도움이되는 것보다 더 해롭다는 것을 깨달았습니다.
그래서, 미래는 무엇입니까? 저는 APA의 새로운 표준에서 잘 드러난 보건 서비스 심리학의 개념이 잘 작동한다고 생각합니다. HSP는 심리학자로서 자격을 갖춘 건강 관리 제공자, 심리학 지식을 전문으로하고 심리적 서비스의 윤리적 인 전달을 제공하도록 훈련받은 심리학자를 나타냅니다. 나는 건강 서비스 심리학이보다 통일 된 전문 심리학, 밥 스턴 버그 (Bob Sternberg) 개념의 무대를 만들 수 있다고 믿는다. 다가오는 향후 수십 년 동안 임상 및 카운슬링 심리학이 합병되어 우리의 규율에 대한보다 일반적이며 적절한 용어로 바뀌기를 바랍니다.
