이전 포스트에서 나는 자연이 정말로 치아와 발톱에 적색이 아니라고 주장했다. 대부분의 동물들은 서로 찢어지는 것보다 훨씬 더 많은 시간을 협력합니다. 그러나 좋은 존재가 잃어버린 명제가 될 수있는 환경이 있습니다. 다른 사람들의 감정을 염려하는 조폭자가 다른 사람보다 먼저 자신을 쏠 수도 있습니다.
좋은 사례
Darwinians는 부상 위험을 줄이기 위해 스테이크가 충분히 높을 때 동물들이 서로 불쾌해질 것이라고 예상합니다. 그런 종류의 불결은 실제적이지만 과학자와 비 과학자 모두에 의해 과장되게됩니다.
다른 한편으로, 동물 협력의 잠재력은 냉담한 회의론으로 다뤄진다. 회의론을 제쳐두고, 이전 게시물 (여기 및 여기)에 설명 된 것처럼 서로 관련없는 동물의 많은 예가 서로 잘 어울립니다.
뱀파이어 박쥐는 굶주림에 처한 다른 사람들과 음식을 나눕니다.
펭귄은 인기있는 다큐멘터리 <펭귄의 행진>에서 묘사 된 남극 대륙의 극한의 추운 날에 따뜻함으로 함께합니다.
뮬 사슴 암컷은 방목하고있는 다른 암컷의 수컷을 조심합니다.
상호 정리는 피부 기생충을 제거하고 스트레스 해소를 통해 건강을 향상시킵니다.
작은 새들이 맹공격 공격에서 더 큰 포식자들과 맞서 싸웁니다.
좋은 것은 싸우는 것보다 많은 시간을 차지하는 동물 행동의 진정한 특징입니다. 그러나, 좋은 것에 의해 달성 될 수있는 것에는 한계가 있습니다. 희소 한 자원에 대한 경쟁이 추악한 머리를 제기 할 때마다 이러한 한계가 발생합니다.
뻐꾸기 병아리는 정당한 주민들을 둥지 옆으로 내린 후에 더 많은 음식을 얻습니다. 뻐꾸기가 멋지게 행동한다면 그들은 멸종 할 것입니다.
좋은 일의 한계
협력에 대한 비슷한 한계가 우리 종에 적용됩니다. 이 원칙은 전쟁을 설명하는 방법으로 사용됩니다. 우리의 생존 선조들은 게임과 식물성 식품을 찾기 위해 땅을 넓게 차지했기 때문에 다소 평화로웠다.
일단 그들이 더 앉아 있으면, 그들은 많은 음식을 재배 할 수있는 땅의 패치에 정착했다. 이 땅은 조직적 전쟁을 유도하는 것을 강력히 옹호했다.
비교적 호전적이지 않은 사냥꾼 수집가들조차도 특히 평화로운 것은 아니며 살인은 아주 흔합니다. 침략의 가장 흔한 원인은 성적 경쟁입니다. 남성은 대부분 여성에 대한 투쟁으로 죽고 여성은 종종 질투하는 남편에 의해 살해된다.
섹스는 심각한 이해 상충을 야기하기 때문에 위험한 사업입니다. 애인은 아내를 임신 시키지만 아이를 키우는 데 드는 모든 비용을 피할 수 있습니다. 그 아이는 자신의 아이라고 믿는 남편에게 떨어집니다.
청년들의 침략과 위험을 무릅 쓰는 것은 끝없는 문제의 근원이며 사고 통계, 폭행 및 살인을 부 풀립니다. 또한 성적 경쟁을 반영합니다. 청년들은 여성에 대한 사회적 지위와 성적인 매력을 높이기 위해 동료들에게 깊은 인상을 심어 주려고 노력합니다 (1).
이 시나리오는 생존 사회에서 활약하지만, 경쟁이 물리적 우수성보다는 경제적 성공에 초점을 둔 중산층 공동체에서는 덜 명백합니다. 그러나 폭력적인 대립은 가난한 공동체에서 훨씬 더 흔합니다.
좋지 않은 부모
흥미롭게도 도시 빈민가의 아이들은 더 공격적으로 길러졌습니다. 이것은 애정을 보류하고 체벌을 자유롭게 사용함으로써 실현됩니다.
사회 복지사가 체벌의 불리한 정서적 결과에 대해 부모를 교육하고 자녀에게 정서적으로지지하는 법을 가르치려고 할 때, 그들은 아무데도 가지 않습니다 (2).
부모는 정중하게 듣고 이전과 같이 계속합니다. 그들은 막대를 아끼는 것이 아이를 망치고 아이들을 자신만큼 공격적이고 의심스럽게 키우는 것이라고 믿습니다.
아마도 그들은 범죄가 닥친 빈민가에 살면 다른 사람들을 신뢰하는 법을 배우는 것이 그리 좋은 생각이 아닐 수도 있습니다. 멋지다는 것은 얻는 것을 의미 할 수 있습니다. 좋은 사람이되고 싶다면 좋은 동네에 살고보십시오.
1. Barber, N. (2002). 로맨스의 과학. 버팔로, NY : 프로 메테우스.
2. 나이팅게일, CH (1993). 가장자리에 : 가난한 흑인 아이들과 그들의 아메리칸 드림의 역사. 뉴욕 : 기본.
