ISIS에 관해 무엇을해야합니까?
ISIS는 폭력 그 이상입니다. 브랜드 이름입니다. 우리는 시리아와 이라크에서의 전쟁만큼이나 중요한 아이디어 전쟁에서 브랜드와 싸울 필요가 있습니다. 이 글에서는 시리아와 이라크에서 우리가 낳고 자하는 세계를 묘사하는 외교적 발의안을 제안합니다. 나는 현재 상황에 대한 평가부터 시작하여 미국이 토론을 제안 할 수있는 미래에 대한 견해를 기술하고이 중재의 효과에 대한 견적을 제시한다.
시리아와 이라크의 폭력 사태
McCauley와 Moskalenko에 의해 기술 된 바와 같이, ISIS에 대한 주요 지원은 이라크와 시리아의 수니파가 ISIS를 시아 (Shi'a)의 지배와 굴욕에 대한 유일한 효과적인 방어 수단이라고 본다. 수니파의 ISIS 보호는 현재 많은 수니파가하지 않고 이슬람의 극단 주의자 형태와 함께 용접되어 있습니다 (2). ISIS에 대한 수니파 지원을 훼손하기 위해, 미국은 시리아와 이라크에 수니파에게 ISIS (3)에 의존하지 않는 시아 굴욕의 안전에 대한 길을 보여 주어야한다.
이라크와 시리아의 다른 폭력 행위자들에 대해서도 비슷한 보안 문제와 지위가 존재한다. 쿠르드 족은 아랍인들과 투르크족들에 의한 굴욕으로부터의 안전을 찾고있다. 알라위 족과 기독교인들은 이전에 지배했던 수니파 다수에 의한 복수와 굴욕으로부터 안전을 추구한다. 러시아인들은 지중해 항구 및 공군 기지 시설과 그들의 동맹국 인 Bashar al-Assad의 생존을 모색합니다. 터키는 시리아의 수니파 다수와 국경에 쿠르드 국가와의 좋은 관계를 원한다. 이란은 시아파를 보호하면서 그 영향력을 확대하기를 원한다. 또한 시리아와 이라크 모두 수감자와 폭력의 희생자가 된 수니파 부족이 있습니다.
결론적으로 미국은 모든 주요 행위자에게 적어도 어느 정도의 안전과 지위를 제공 할 수있는 외교적 노력이 필요하다. 이 이니셔티브는 이라크와 시리아의 현재 폭력으로부터 미국이보고 싶어하는 세계를 묘사 할 것이며,이 세상이나 그와 비슷한 것에 접근하는 방법에 대해 누구와도 이야기하고자하는 성명서를 포함합니다.
미국의 이니셔티브 : 시리아와 이라크의 미래
미국의 목표는 아래 명시된 그룹에 보안과 지위를 부여하는 정치 단위의 승인 및 구성입니다. 보안 및 지위는 각 부대가 자체 경찰 및 법원 시스템을 보유하고 자신의 물 및 석유 자원을 통제하는 범위 내에서 보장됩니다. 단위는 처음에는 물과 석유 분쟁을 협상하는 연방 정부의 주라고 생각할 수 있지만, 단위에 대한 다른 설명도 가능합니다 (주, 지방, 지방). 미국은 이들 또는 유사한 부대에 도착하는 방법에 관해 어떤 그룹이나 관심사와도 이야기 할 것입니다. 1916 년 사이크 – 피코 (Sykes-Picot) 라인을 포함하여이 토론을위한 사전 조건은 없습니다. 모든 경계선과 경계선을 협상해야합니다.
IS 영역은 ISIS 관리를 원하는 수니의 국가가됩니다. 미국은 ISIS에 대한 공격을 중단하고 미국 자원 봉사자들을 포함하여 ISIS를위한 외국 자원 봉사자들의 반대를 중지 할 것입니다.
2. ISIS 관리를 원하지 않는 수니파 부족의 국가
3. 레바논의 북쪽 지중해에있는 알라 웨이 국가
4. 아르빌 주변의 쿠르드 국가
5. 바그다드 주변의 시아파 국가
6. Druze state 다음 요르단
7. 경찰은 있지만 군대는없는 다마스쿠스 연방 지구
8. 이민을 원하는 기독교인은 유럽과 미국에서 이민자로 받아 들여질 것입니다.
미국 이니셔티브에 대한 반응 (지역 전문가가 사회 심리학자보다 더 잘할 것입니다!)
ISIS는 국제 칼리프를 대표하는 ISIS의 주장을 위협하기 때문에이 발의안에 반대 할 것입니다. 그러나 ISIS가 더 많은 영토를 잃으면 남아있는 칼리프를 구하기 위해 협상 할 준비가 될 것입니다. 적어도이 이니셔티브는 권력 실용 주의자 (현지 주의자)와 국제 lllamist 급진주의 자 (세계 주의자) 사이에서 ISIS 내부의 갈등을 제기 할 것입니다.
ISIS를 원하지 않는 수니파는 갈등을 겪을 것입니다. 깨어남은이 갈등의 잠재력을 보여주었습니다.
이란의 평화적 해결을위한 움직임이 이라크와 시리아에 대한이란의 영향력을 감소시킬 것이기 때문에 테헤란은 미국의 이니셔티브에 반대 할 가능성이있다.
일부 바그다드 시아파는이 이라크의 수니파 지역에 대한 자결권을 더 많이 쥐어도 ISIS의 위협을 줄일 수있는 방안으로이 사업을 환영 할 수있다. 바그다드의 다른 이들은 이라크 시아파를 오랫동안 지배해온 수니파에 대한 복수를 계속하지 않는 어떠한 계획에도 반대 할 것이다.
모스크바는 그들의 지중해 해와 해상 기지에 대한 바샤 르 (Bashar)와 사실상 서구의 인정을 환영 할 것입니다. 아마도 러시아와 NATO 군대 간의 잠재적 인 갈등을 제한 할 수있는 영토 영향력 분열을 환영한다.
이스라엘은 시리아와 이라크의 2 개 강국이 계속 분열되는 것에 만족할 것이다.
쿠르드족은 그들의 주립 영사관을 인정 받게되어 기뻐할 것입니다.
드 루즈 (Druze)는 인정과 자치의 전망에 만족할 것이다.
효과적인 자기 방어를하기에는 너무 적은 크리스천들은 이민에 대한 탈출로 인해 기뻐할 것입니다.
미국은 서구의 지배 나 서구 군대의 추가 도입없이 평화 추구를 위해 무슬림 세계에 공로를 인정할 것이다.
아랍 석유 국가들은 ISIS 나 시아파의 권력 붕괴를 약속하지 않기 때문에이 계획에 반대 할 가능성이있다.
터키는 현재 사실상의 쿠르드 영토에 대한 더 이상의 인식을 싫어할 것이다.
ISIS에 대한 미국의 동조자들은 미국에서의 공격보다 시리아에 더 많이 간다.
시리아 출신의 피난민들은 일부 사람들이 돌아올 수있는 발의안에 찬성 할 것 같다.
균형을 이루는 이니셔티브는 미국에게 PR 긍정적이어야하며 ISIS에 대한 수니파 지원에 갈등을 일으킬 수 있도록 도와야합니다. 내러티브가 현재 우승하고있는 미래의 개념을 미래의 가치있는 개념으로 전환함으로써 모든면을 뒤 흔들어 놓아야합니다. 심지어 터키,이란, 그리고 석유 국가들로부터의 반대조차도 평화를 선호하는 수백만의 사람들의 복지보다 자기 이익을 추구하는 것을 피하고자하는 열망에 의해 조정되어야한다. 이 사업을 통해 미국은 새로운 친구와 새로운 기회를 가져 오는 도덕적 인 고지를 점령 할 수 있습니다.
참고 문헌
(1) McCauley, C., & Moskalenko, S. (2015). 이라크와 시리아에서 ISIL의 부상과 미국의 매력에 대한 이해. H. Cabayan & S. Canna (Eds.)의 109-113, ISIL의 다중 방법 평가 . 워싱턴 DC : 전략적 다중 계층 (SMA) 정기 간행물.
(2) Moaveninov, A. (2015). 시리아에있는 ISIS 여성 및 집행 인 재 협조, 고뇌 및 탈출. 뉴욕 타임스 , 11 월 21 일. http://www.nytimes.com/2015/11/22/world/middleeast/isis-wives-and-enforc….
(3) 볼튼, JR (2015). ISIS를 무너 뜨리고 수니파를 창설하십시오. 뉴욕 타임즈 , 11 월 24 일. http://www.nytimes.com/2015/11/25/opinion/john-bolton-to-defeat-isis-cre…
(4) Gurcan, S. (2015). 이슬람 국가가 세계화되고 있습니까? 알 모니터 , 11 월 20 일. http://www.al-monitor.com/pulse/originalals/2015/11/turkey-syria-isis-goin…