포스터 중 일부는 어려운 길을 배웠기 때문에 온라인 쇼와 말은 축복이자 저주입니다. 소셜 미디어는 매력적인 글래머가 관심을 사로 잡고 인기를 높일 수있는 곳입니다. 또는 루이스 린튼 (Louise Linton) 재무 장관 스티븐 유인 추 (Steven Mnuchin)의 부인이 지난 주 어려운 길을 배웠던 것처럼,
Linton은 그녀의 사진을 게시 한 후 월요일에 바이러스 성을 보였고 Mnuchin은 Instagram에 정부 제트기 탑승권을 기탁했다. "# 켄터키에서의 위대한 # 당일 치기! #nicest #people # 아름다운 # countsideside #rolandmouret 바지 #tomford sunnies, #hermesscarf #valentinorockstudheels #valentino #usa. "
Linton이 #daytrip로 이벤트를 청구하는 동안, Mnuchin은 루이스 빌, 실제로 켄터키 주 상원 다수당 원수 Mitch McConnell과 세금 개혁을 논의하고있었습니다.
린턴의 지위는 레이더 밑으로 날아 갔을 수도 있습니다. 제니퍼 밀러 (Jennifer Miller)라는 이름의 여성이 아니 었습니다. 그녀는 "우리가 당신의 작은 휴양지에 지불 할 수있어서 기쁘다. #deplorable "라고 불렀다. 많은 사람들이 부끄러워하는 진술과 의견으로 인식되는 것에 대한 공세를 담은 긴 응답을 Linton에게 보내어 상상력을 불어 넣었다.
린튼의 지위는 스코틀랜드 여배우가 CSI 의 에피소드에서 연기 한 성격의 "풀 마리 앙뜨와네트"로 옮겨가는 장면을 재빨리 비난했다. Miller에 대한 Linton의 오랜 반응은 또한 펀치 다운, 가난한 쉐이밍, 빈약 한 취향으로 여겨졌 기 때문에 분노를 촉발 시켰습니다.
그러나 Linton의 실수는 온라인 자랑의 장르에 주목하고 있습니다. 온라인 장르는 언제나 레이더 아래에서 진행됩니다 : Insta-bragging.
경고 인터넷 브랜드 대사 생활의 큰 : 라이브와 배우기
Insta-bragging은 현대 현상입니다. 이국적인 장소, 유명 인사 또는이 경우와 같이 값 비싼 패션 디자이너에 태그를 지정하면 이러한 사치를 가질 여유가없는 많은 사람들에게 부적절합니다. 린튼 총재는 6 월의 화려한 결혼식에서 재무부 장관에게 제출 한 다이아몬드에 대한 공개적 세부 내용을 포함 해 과거 부자에 대한 자랑스런 기소 혐의로 기소 된 재범 범인으로 간주된다.
그러나 유명 인사 인 Insta-bragging에 관해서는 Linton만의 주목할만한 성향이 아니기 때문에 그녀가 원래 게시물의 부정적인 영향을 계산하지 않은 이유를 설명 할 수 있습니다. 많은 유명 인사가 Instagram에서 생동감 넘치는 하이라이트를 선보이며 대리적으로 사는 것을 좋아하는 추종자의 수천 가지 "좋아하는 것"을 수집합니다. 린튼 (Linton)과 마찬가지로, 많은 포스트들이 패션에 중점을 두어 유명인들이 가상의 레드 카펫을 걸으며 사이버 버전의 최신 디자이너 트렌드를 "더 잘 입은 사람들"에게 보여줄 수있게한다.
Miller에 대한 Linton의 회신은 그녀가 처음으로 재직했을 때보 다 더 많은 분노를 불러 일으켰다. 특히 그녀가 재무 비교를했을 때 ( "우리는 당신이했던 것보다 우리 여행에 더 많은 세금을 지불했다. , ") 클래스 구분을 부적절하게 강조합니다.
Linton에 대한 논쟁의 여지가있는 하나의 완화 요소는 충동입니다. Instagram 게시물은 패션 디자이너 태깅을 포함하여 작성하는 데 많은 시간이나 생각을 요구하지 않습니다. 포스터가 일상적으로 그러한 내용을 만들 때 특히 그렇습니다. (논란의 여지가 있지만, 작곡가를 반복적 인 범죄자로 만드는 요인이 될 수도 있습니다.)
Insta-braggers가 쇼케이스 제품 판매를 늘릴 지 여부에 대한 질문에 대해 Linton의 게시물이 Linton에게 보상이나 상품을 제공하지 않는다고 공개적으로 설명해 준 Hermes 또는 Valentino의 판매를 늘리면 수익이 발생할 가능성이 높습니다. Linton의 가상 패션 브랜드 대사로서의 시대가 끝났기 때문에 단명했습니다.
그러나 다른 사람들이 패션 사진의 온라인 퍼레이드를 계속하는 것은 의심 할 여지가 없기 때문에 Insta-bragging은 개인적인 문제와 관련되어 있음을 알아야합니다.
온라인 쇼와 텔 루어의 가상 허영심 : 나르시시즘의 역할
Moon et al.의 연구 (2016)은 Insta-bragging에 대한 나르시시즘의 요소가 있음을 나타냅니다. [III] "Instagram에서의 자기 승진에서 나르시즘의 역할"이라는 제목의 연구에서, 그들은 나르시즘의 정도가 높은 사람들이 자아와 자기 성찰을 올린 것을 발견했습니다. 사진을 보여주고 덜 자기애적인 상대자보다 더 자주 자신의 프로필 사진을 업데이트했습니다. 또한 자기애가 높은 사람들은 현장에서 더 많은 시간을 보냈다고합니다.
육체적 인 외모에 초점을 둔 사회에서 놀랄 일이 아닌 또 다른 발견은 나르시시즘이 높은 연구 참여자가 자신의 글에 기뻐하고 Instagram 프로필 사진을 다른 사람들보다 육체적으로 매력적으로 보는 경향이 있다는 것입니다.
Instagram Envy에 대한 반감 : 쇼케이스 사랑, 럭셔리가 아닙니다.
Louise Linton은 사과했다. 그녀는 홍보 담당자가 발표 한 성명서에서 "어제 소셜 미디어에 대한 나의 게시물과 나의 답변에 사과한다. 부적절하고 민감하지 않았습니다. "
"나쁘다"또는 "나는 너를 상하게했다"미안하지만 그녀가 용서할 것이라는 것을 역사가 보여 준다. 그리고 다른 많은 사람들은 아마도 그녀의 경험을 통해 대배로 배웠을 것입니다.
린튼 (Linton)은 몇 년 동안 Insta-bragging을 해왔 던 다른 유명 포스터와 함께 이제는 브랜드 태그가 붙은 사진을 게시하는 것에 대해 두 번 생각할 수도 있습니다. 그러나 좋은 소식은 모든 피해가 최소화되고 심지어 극복 될 수 있다는 것입니다.
허영심에 관한 글에 참여한 사람들은 시청자를 두지 않을 수도 있습니다.이 말은 이타 적 행동을 보여줌으로써 선의를 회복 할 수 있습니다. Linton과 Instagram의 부러움을 낳은 사람들은 같은 플랫폼을 사용하여 인도 주의적 또는 자선 적 행동에 관한 글을 통해 겸손과 봉사의 가치와 모든 사회 경제적 괄호 시민의 가치를 이해하고 받아 들일 수 있음을 입증 할 수 있습니다. 결국 우리는 사치가 아닌 사랑의 삶을 보여줌으로써 적보다 더 많은 추종자를 얻게 될 것입니다.
저자에 관하여 :
Wendy Patrick, JD, PhD는 경력 검사, 저자 및 행동 전문가입니다. 그녀는 Red Flags : Frenemies, Underminers 및 Ruthless People (St. Martin 's Press)의 스팟 방법 과 New York Times 베스트셀러 Reading People (Random House)의 개정판 공동 저자입니다.
그녀는 성폭력 예방 및 위협 평가에 대해 전 세계를 강의하고 있으며, 위협 평가 전문가 인증 된 위협 관리자 협회입니다. 이 칼럼에 표현 된 의견은 그녀 자신의 의견입니다.
wendypatrickphd.com 또는 @WendyPatrickPhD에서 그녀를 찾으십시오.
