매우 이상한 성 차별주의 연구의 세계
그 제목을 읽는 것에서부터 많은 사람들이 이미 성 차별과 관련된 여러 감정을 경험하고있을 것입니다. 사람들의 은유 적 암소 아래 평소보다 많은 비유적인 불보다 더 많은 것을 밝혀주는 주제 중 하나입니다. 그것은 사회 세계의 동료로서 사람들의 가치에 묶인 레이블 중 하나입니다. 성 차별 주의자라는 브랜드는 사업 상, 사회적으로, 전문적으로, 그리고 그렇지 않은 경우에는 나쁘다. 반대로, 다른 사람들을 성 차별 주의자로 분류 할 수 있다는 것은 사회적 목표를 달성하는 데 도움이 될 수 있습니다 (다른 사람들이 라벨을 피하라는 귀하의 요구에 동의 할 수 있음). 라벨을 부적절하게 던진 사람이 자신의 정죄로 이어질 수 있다고 생각하는 반면 .
성 차별주의에 관해서 사회적으로 너무 많은 것이 있기 때문에 주제는 진리의 영역에서 설득의 영역으로 이동하는 경향이있다. 진실이 존재할 수도 있고 그렇지 않을 수도있는 곳이지만, 어쨌든 요점을 제외하고는. 또한 일부 이상한 주장과 함께 참으로 이상한 논문을 산출합니다.
성욕의 양면의 섹스 인스 트루먼트 (ASI) 해석과 같은 이상한 주장 중 일부는 이전에 썼습니다. 특히 성 차별주의를 평가하기에는 다소 이상한 척도라고 생각했습니다. 아마도 누군가가 페미니스트로서의 지위를 부여 할 가능성이 있는지를 평가하는 데 더 적합 할 것이다 (반대 의견을 표명하는 것은 같은 것이 아니다). 예를 들어, ASI에 관한 한 가지 질문은 "대부분의 여성이 무고한 발언이나 성행위를 성 차별 주의자로 해석하는지"에 관한 것입니다. 이는 규모가 특정 발언이나 성 차별주의를 나타내는 것을 잘못 해석한다고 생각하는 사람들을 비하하는 방법입니다 . 척도가 측정해야한다고 주장하는 것을 측정하는지 여부에 대한 해석은 열려 있지만 재고 목록에 대한 응답이 실제 성 차별적 행동과 얼마나 관련이 있는지에 관한 열린 질문입니다. 다행히도, 오늘 논의하고자하는 연구는 그걸 검토하려고 노력했는데, 이는 행복한 작은 우연의 일치입니다. 불행하게도, 성 차별주의 태도의 해석이 해석에 열려 있기 때문에, 종이의 성 차별적 행동에 대한 해석은 또한 내가 곧 논의 할 것처럼 해석에 개방적이다. 불행하게도이 연구는 이러한 성 차별 척도를 측정하기위한 암시 적 연계 작업 (IAT)을 개발하려고 노력했으며, IAT에 대한 제 생각은 역사적으로 긍정적 인 것이 아닙니다.
문제의 종이 (Oliveira Laux, Ksenofontov, & Becker, 2015)는 ASI가 평가 한 두 가지 유형의 성 차별주의 (여성에 대한)와 자비로운 성희롱과 적대적인 성 차별에 대한 논의로 시작합니다. 전자는 여성들을 높이 평가하는 태도와 남성이 이타적인 태도로 행동해야한다고 생각합니다. 후자의 성 차별주의는 주로 여성들이 불평을 과장하고 불합리한 요구를함으로써 사회적 이점을 추구하는지에 관한 태도를 말한다. 적어도 질문은 질문 할 때 인벤토리가 측정하고있는 것에 대한 나의 해석입니다. 만약 당신이 현행 논문의 저자들에게 물어 보면, 적대적인 성 차별 주의자들의 재고 목록은 " 도전적인 남성의 힘으로 인식되고 남성에게 위협이되는 비 전통적 여성에 대한 반감 "과 자비로운 성 차별 척 조치가 " 주관적으로 전통적인 역할에 부합하는 여성들에 대한 긍적적이지만 근사한 견해. "이 정의는 나중에 중요 할 것이므로 명심하십시오.
두 경우 모두 연구자들은 적대적 성 차별주의가 사회적으로 비난 받기 때문에 이러한 질문에 대한 사람들의 명백한 반응이 성 차별주의의 진정한 수준을 숨기고 있는지 궁금해했다. 따라서 첫 번째 목표는 내재적 인 적대적이고 자비로운 성 차별을 측정하는 IAT를 시도하고 만드는 것이 었습니다. 그들은 앞서 언급 한이 연구의 낯선 측면 중 하나 인 명시 적 조치보다 성 차별적 행동을 예 측하지 않을 것이라는 (분명히 선험적 ) 기대 에도 불구 하고이 암묵적 조치를 개발하려고 노력했다. 그들은 기존의 명시적인 것보다 행동을 예측할 때 더 나쁜 암묵적인 측정 방법을 찾고있었습니다. 그 기대에 뒤지지 않는 연구원들은 성 차별주의 IAT를 받아 ASI를 채우기 위해 126 명의 남성을 모집했다. 자비로운 성 차별주의 IAT 부분에는 참가자가 적극적으로 역할을하고있는 10 개의 만화를 보았습니다. 좀더 정확하게 말하자면, (1) 총을 들고 상대방을 보호하고, (2) 제안하고, (3) 배우자를 문을 열고 결혼 생활을하고, (4) 다른 사람을 보호하고 (5) 다른쪽에 외투를 두는 것. 적대적인 성 차별적 인 부분에는 "전통적인"여성 (주부 / 어머니) 또는 비 전통적 여성 (페미니스트 / 여성 권리 운동가)을 나타내는 그림이 아닌 단어가있었습니다. 참가자들은이 그림 / 단어를 유쾌하고 불쾌한 범주로 분류해야한다고 생각합니다. (메소드에 관한 섹션은 태스크의 지시 사항이 무엇인지에 대해 구체적이지 않습니다.)
이제 연구 결과는 이미 참가자들이 자비로운 IAT에서 사진을 볼 때 참가자가 정확히 어떤 반응을 보이는지 명확하지 않다는 사실을 알았습니다. 활동중인 여성 또는 남성이 자신을 분류 한 사진의 불쾌한 부분을 압도 할 수 있습니다. ? 우려를 제외하고는 IAT와 ASI에 대한 명백한 상응 조치 사이에 실제로 상관 관계가있었습니다. 자비로운 성 차별주의가 더 높은 사람들은 보호자 역할에서 여성을 부정적인 단어로 연결하는 것이 더 빠르며 적대적인 성 차별주의에서 더 높은 사람들은 쌍으로 더 빨라졌습니다 페미니즘과 부정적인 단어. 확실한; 이 두 상관 관계는 약 r = .2 이었지만 통계적으로 0이 아니었다. 또한 ASI에 대한 명시 적 척도 (r = .54)에도 불구하고 자비로운 성 차별주의와 적대적인 성 차별주의의 IAT 척도는 서로 상관 관계 가 없었다 (r = -12). 당연히 저자들은 이것을 IAT 측정의 타당성에 대한 "강력한지지"라고 해석했다.
빨리 제쳐두고, 나는이 방법이 조금 특이하다는 것을 알았다. 저자들은 적대적인 성 차별주의가 의식적으로 억압 될 수 있다고 믿는다. 즉, 그 명백한 조치가 사람들의 실제 태도를 측정하는 데 특히 좋지 않을 수 있음을 의미한다. 그러나 그들은 암묵적인 척도를 그들이 정확한 척도가 아닐 수도있는 명시된 것과 연관시킴으로써 그들의 암묵적인 척도를 검증하려고 노력하고있다. 명시 적 또는 암시 적 측정을 통해 구조에 더 잘 두드리는 것을 알고 싶다면 해석하기가 다소 어렵습니다.
계속 전진 …
이 연구의 두 번째 단계에서는 원래 참여자 중 83 명이 성 차별적 행동을 평가하기 위해 되돌려졌습니다. 어떤 종류의 행동이 성 차별 주의자로 평가 되었습니까? 재미 있은 나는 너를 추측해야한다 : 호의적 인 성 차별주의 상태에서는, 참가자는 여성 동맹 자와 한 쌍이되고 3 개의 대본을 통해 노는 약간 역할을하도록 요구했다. 이 역할 연기 시나리오에서 참가자들은 미리 선택한 "성 차별주의"행동 (기념일에 식사비를 지불하고, 강간자를 상담하는 인턴쉽을하거나, 여성 파트너에게 자신이 무거운 도구에 대한 쇼핑 목록을 만드는 일을 할당하면서 케이크를 굽는 쇼핑 목록을 만들거나) (단순히 그의 누이가 강간범 – 상담 인턴쉽에 실망 할 것이라는 우려를 표명하는 것 같이; 그녀는 그것이 성 차별 주의자이기 때문에 그것에 의해 위험에 처할 수도 있습니다.)
다른 남성 동맹과 남성을 짝 지어주는 적대적인 성 차별적 행동을 평가합니다. 이 남성 – 남성 쌍의 직업은 농담을 검토하고 추천하는 것이 었습니다. 각자에게 성 차별적 농담과 중립적 인 농담, 중립적 인 농담 중 하나가 포함 된 9 장의 카드가 주어졌습니다. 그들은 더 호감가는 농담을 선택하고 다른 사람들에게 그것을 추천할지 여부를 지적하도록 요청 받았다. 두 사람 모두 동의 한 경우 다른 사람에게 추천해야하며 작업을 완료 한 다음 그룹으로 전달됩니다. 다음은 중립 농담의 예입니다.
"누가 트라이 애슬론을 발명 했습니까? – 폴란드어. 그들은 수영장으로 걸어 1 라운드 수영하고 자전거로 집으로 돌아갑니다. "
당신이 그것을 이해할 수 있다면, 내가 그것에 대해 우스꽝스럽게 여겨지는 것을 확실히 파싱 할 수 없기 때문에, 또는 그것이 의미하기로되어있는 것조차도 해석 할 수 없기 때문에, 나는 의견에서 알려주십시오. 우리는 또한 적대적인 성 차별을 두드리는 농담의 예를 생각해 볼 수 있습니다.
"왜 한 여자가 말보다 한 개의 뇌 세포를 가지고 있나? 그래서 그녀는 계단을 씻는 동안 버킷에서 마시지 않는다. "
그 농담은 실제로 의미 가있는 것 같지만 남성의 권력 구조에 도전하는 비 전통적 여성에 대한 반감으로 적대적 성 차별주의 가 저자의 정의 대로 간주되는지 여부에 대한 일부 예약이 있습니다. 그 농담에서, 그 여성은 비 전통적인 업무에 종사하지 않으며, 내가 말할 수있는 한 남성의 힘에 도전하지도 않습니다. 농담은 사람들이 "적대적인 성 차별주의"라는 말을들을 때 생각하는 것과 일치 할 수 있지만 (즉,성에 의해 여성에게 의미가 있음) 저자가 사용하는 정의와 잘 일치하지 않습니다. 저자가 활용하기를 희망하는 적대적인 성 차별주의를 반영하는 농담의 더 좋은 사례가있는 것 같습니다. (이 농담은 다른 많은 것들도 의심 할 여지가 없습니다.)
길이 제한에 대한 또 하나의 역할극을 건너 뛰고, 적대적인 성 차별적 행동 평가의 마지막 부분은 한 남성이 자신에게 보여준 남성의 권리 조직에 청원서에 서명 할 것인가에 대한 마지막 성 차별적 행동을 조사했다. 탄원서에 서명하는 것은 성 차별 주의자 행동으로 간주 되었으나 서명은 비 성관계 자로 간주되었다. 그걸로 당신이 원하는 것을 가져 가라.
이 두 번째 부분의 결과에 관해서, 참가자의 행동 성 차별주의 점수는 그 행동이 자비 롭거나 적대적인 것으로 간주 되든간에 자비로운 성 차별주의에 대한 IAT 척도와 전혀 관련이 없다. 적대적 성 차별주의에 대한 IAT 측정은 어떤 이유로 든 자비로운 행동이나 적대적인 행동과 상관 관계가 있었지만 호의적 인 성 차별주의 (rs = .33 및 .21)와 더 강력하게 연관되어있다. 예측했다. 아마도 이러한 IAT 측정법의 타당성을 입증하는 증거는 저자가 앞서 주장한 것만 큼 강하지는 않았을 것입니다. 또한 분명히 예상 한 바와 같이 암시 적 측정은 어쨌든 모든 경우의 명시 적 측정보다 행동과 관련성이 낮았습니다 (명시 적 응답과 행동 사이의 상관 관계는 둘 다 약 0.6 이었음).
이러한 결과를 아낌없이 해석하면 명시적인 태도가 행동을 예측한다는 결론을 내릴 수 있습니다. 많은 태도가 특히 독특하다고 생각하지 않는 발견과 암시 적 연관성은 행동의 예측 가능성이 낮거나 전혀 예측할 수 없습니다. 이러한 결과를 덜 자선으로 해석하면 우리는 성 차 별이나 태도에 대해 많이 배울 것이 아니라, 저자가 여성 주의자로 인식 할 가능성이 높고, 아마도 그들과 의견이 다른 사람들이 성 차별 주의자로 분류되어야한다고 생각할 수도 있습니다. 그들은 남성의 행동 만 연구하면서 성 차별주의의 정의를 정상적인 의미를 훨씬 넘어서 기꺼이 펼치고 있습니다. 그러나 두 번째 해석에 의지한다면, 아마도 당신이 성 차별 주의자라는 것을 의미합니다.
참고 문헌 : de Oliveira Laux, S., Ksenofontov, I., Becker, J. (2015). 명시 적이지만 암묵적이지 않은 성 차별적 신념은 자비 롭고 적대적인 성 차별적 행동을 예측합니다. 사회 심리학의 유럽 저널, 45 , 702-715.