Gerrymandering : 미국에있는 소수 민족을 새기기
미국의 가장 큰 문제는 정부가 미국인들을 허위 발표하는 것이다.
미국에서 가치가있는 사람은 무엇입니까? 이것을 측정하는 방법은 여러 가지가 있습니다. 한 가지 방법은 투표의 가치를 계산하는 것입니다.
선거 청렴도 프로젝트에 따르면, 미국은 서구 민주주의 국가 중에서 각국 국민에게 동등한 표결을 줄 가능성이 가장 적습니다.
이러한 불평등은 여러면에서 발생합니다. 첫 번째는 지역 사회에서 국가로 체인을 이동하면서 투표 수를 계산하는 방법입니다. 이는 특정 인물이 과소 대표되고 있는지를 확인하기 위해 주 경계선이 그려지는 방법에 따라 영향을받습니다.이 과정을 gerrymandering 이라고합니다.
gerrymandering에 대한 간단한 입문서
- 졸업식 시즌 다시 : 이야기 할 시간
- 뇌 손상 후인지 능력 상실
- 교사는 학교에서 가족에 관해 이야기해야합니까?
- 생존이 스테이크에 있지 않을 때 : 공황 장애의 신비
- 군대와 그 너머의 정신 건강 낙인 근절
1000 명의 주민이 10 개 지구로 나뉘는 국가를 생각해보십시오. 주민 중 절반이 파티 A를 지원하고 절반이 파티 B를 지원합니다. 이상적인 세계에서 주 대표는 각 50 %를 대표한다고 상상할 수 있습니다. 그러나 지구 경계는 유연하며 현재 권력에서 벗어난 당원을 허위 발표 할 수 있습니다. 예를 들어, 하나의 지구가 그려져 대부분 A 회원을 포함하고 A 95에서 5로 당선 될 수 있습니다. 나머지 지구는 B 55에서 45로 당선 될 수 있도록 그려 질 수 있습니다.
그 결과 파티 A는 하나의 대표를 얻고 파티 B는 아홉을 얻습니다.
이것을 포장 및 균열 이라고합니다. 야당의 모든 구성원을 하나의 구역으로 묶은 다음, 다른 구역의 다수를 대표하지 않도록 나머지 구역을 균열 짓습니다.
출처 : Nature doi : 10.1038 / 546200a
선거인단은 전국적 수준에서 즐겁게 지내고 있습니다.
미국 투표의 두 번째 불평등 원인은 선거인단이다. 선거인단은 자신을 대신하여 투표함으로써 주 유권자를 대표합니다. 그들은 두 가지 방식으로 미국인을 잘못 대표합니다. 첫째, 선거인단은 각 주마다 자신의 인구의 다양성을 대표하지 않는 방식으로 투표 할 수있는 기회를 제공합니다. 각 주정부는 승자 에 대해 선거 투표를하는 방식으로이를 수행합니다. 트럼프는 텍사스에서 52 %의 지지율을 보였지만 (클린턴의 44 %와 비교), 텍사스의 선거 투표에서 38 개의 텍사스 선거구를 모두 차지했다. 트럼프에 투표하지 않은 유권자의 48 %는 선거 시스템에 의해 버려진 투표를 보았습니다.
두 번째 방법은 선거인단이 미국계 유권자를 잘못 표명하는 것입니다. 선거인단 투표율이 인구에 비례하여 균등하게 배분되지 않는 것입니다. 예를 들어, 와이오밍과 알래스카의 투표 수는 그루지야 또는 플로리다의 투표 수보다 약 3 배 많습니다.
한 가지 간단한 사실은 미국의 국가 차원에서 이러한 불평등을 보여주고있다. 인기 투표는 지난 4 번의 선거 (2000 년 Bush-Gore와 2016 Trump-Clinton)에서 미국 대통령 선거를 두 번 잃었다. 유권자들이 정부의 정치적 미래를 결정할 때 동등한 지분을 가지고 있다면, 대통령 선거를 잃는 대중 투표는 불가능할 것입니다.
이 사실은 미국 정치에 대해 널리 알려져 있습니다. 선거 무결성 프로젝트에 따르면, 미국은 선거 무결성 (서구 민주주의 국가 중 최하위 국가) 중 158 개국 중 55 번째입니다. 점보 튀김 새우와 청각을 잃은 침묵처럼, 미국 민주주의는 모순이다.
하지만 그건 전부가 아닙니다! gerrymandering이 소수 민족에 맞춰져 있기 때문에 허위 진술에 대한 미국의 정책은 더욱 악화됩니다. 트럼프는 유권자 사기에 대해 불만을 나타 냈습니다. 현실은 비록 미국 제도가 유행에 뒤덮여있는 지역과 선거 부정 전설이 의도 한대로 정확하게 작동했다 할지라도 수백만 명의 미국 소수 민족을 투표권으로 사취 할 수 있다는 것입니다.
출처 : Nature doi : 10.1038 / 546200a
평가 절하 된 유권자는 인종 또는 교육에 균등하게 분배되지 않습니다. 그들은 소수 인 경향이 있습니다. 경제 정책 연구 센터 (Center for Economic and Policy Research)에 따르면 “선거인단에서 과장된 국가는 전체 국가에 비해 다양성이 떨어진다.”그리고 인종 차별 정책 은 국가 내에서 잘 알려져있다 (그림 참조).
왜 선거 제도가 필요한가?
선거 제도를지지하는 많은 주장들이있어왔다. 주된 논쟁은 국가들이 동등한 대표권을 가질 가치가 있다는 것이다. 미국은 미국 국민의 독재에 맞서 자신을 어떻게 방어 할 것입니까? 이미 그들은 상원에서 스스로를 변호하고 있습니다. 상원은 각 주에 동등한 대우를 제공합니다. 상원에서 사우스 캐롤라이나주의 4 백만명은 텍사스의 2 천 7 백만명과 동일한 표현을하고 있습니다.
지도를 그려 그 득표가 그지도에 균등하게 분배되지 않는다는 것을 보여주는 것은 터무니 없습니다. 이것은 코의 크기에 따라 사람들의 투표 수를 줄이는 것과 같습니다.
왜 미국인들이 사업에 나쁜 영향을 미치는가?
불평등 한 투표는 또한 미국 경제에 좋지 않습니다. 사자의 몫을 챙기는 (지불하는 것보다 더 많은 세금을 되찾은) 국가는 또한 대통령 선거에서 과체중 인 국가가되는 경향이있다. 사우스 캐롤라이나는 1 달러마다 연방 세금으로 $ 7.87 달러를받습니다. 반면에 캘리포니아는 1 인당 미국에서 가장 높은 GDP를 가지고 있으며, 1 달러당 1 달러 미만으로받습니다. 이 숫자는 시간이 지남에 따라 약간 변하지 만 인수는 동일하게 유지됩니다.
어떻게하면 문제가 해결 될 수 있습니까?
첫째, 당파와 인종 차별을 막는 법이 있지만 법률은 너무 주관하여 가치가없는 경우가 많습니다.
효율 격차 를 계산하여 당당한 대칭을 보장하려는 법원의 새로운 노력이 있습니다 . 효율성 격차는 주정부 대표가 자신의 구성 원을 대표하는 방식을 측정합니다. 이것을 측정하는 한 가지 방법은 “낭비”투표 수를 세는 것입니다. 위의 10 개주 국가의 예에서, A 당은 승리 한 지구에서 45 표 더 많은 표를 얻고 잃는 각주에서 45 표를 낭비합니다. 이는 450 개의 폐지 투표에 해당합니다. 반면에 파티 B는 50 표만 낭비합니다. 이것은 표현되지 않은 유권자의 50 %에 해당합니다. 효율성 격차는 비례 대표성이 있다면 그 차이점을 정확하게 측정합니다. *
정치인들은 다른 나라 나 사기성 유권자들에 대해 많은 소란을 일으키는 경향이 있지만, 이것이 실제 문제와 비교할 때의 측면입니다. 미국의 투표 시스템은 설계 상 사기성이 있습니다. 불행히도, gerrymandering과 선거 대학은 편향된 투표 시스템의 혜택을받는 사람들을 권력에 넣습니다. 투표를 과도하게 표방 한 유권자들은 그 체제를 바꿀 수도있는 정치인에게 투표하기 전에 심각하게 투표권을 취소해야합니다. 그것에 대해해야할 일이 아직 명확하지 않습니다.
참고 문헌
http://uk.businessinsider.com/red-states-more-dependent-on-federal-government-2015-7
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/05/15/americas-most-gerrymandered-congressional-districts/?utm_term=.1be77d5f7536
http://www.fairvote.org/population_vs_electoral_votes
http://cepr.net/blogs/beat-the-press/in-the-electoral-college-white-votes-matter-more