Frankenstein의 영화 판에서, 겁에 질린 군중은 도시 광장에서 횃불처럼 빛나는 광란을 치며 "괴물을 죽여라. 괴물을 죽여라. "물론 괴물은 위협으로 잘못 인식되었지만 문제는 아닙니다. 그들의 열정으로 폭도들과 추리는 없었다. 그들이 위협으로 보았던 것은 위협이었고 죽어야했습니다. 마을 사람들은 풍차를 에워 싸고 안에 갇힌 괴물과 함께 땅에 불을 지 릅니다.
유럽의 현실 세계에서 무서운 하루를 앞두고 있습니다. 유럽의 모든 과학 저널리스트들의 눈이 유럽 우주국의 Philae 착륙선이 로제타 혜성에 닿았을 때 경이로운 과학적 성공을 거두었 기 때문에 EU 정부는 조용한 과학 고문관의 위치와 울부 짖는 과학적 당혹감, 사람들이 도처에.
CSA (Chief Science Advisor) 직책은 기후 변화, 유전자 조작 생물 (GMOs) 및 산업 화학 물질 테스트와 같은 논란이 많은 문제에 직면하여 몇 년 전에 창안되었습니다. 그 (것)들을 분류하고 사회를위한 제일 선택을하십시오. CSA는 당신이 그 복잡한 과학 보고서와 연구를 읽고 그들에게 말하는 것을 당신에게 말하는 그 괴짜 친구와 같았습니다 … EU 정부만을 위해. 호세 마누엘 바로 수 (Jose Manuel Barrosso) 유럽 연합 (EU) 대통령도 존 클로드 뒤커 (Jean Claude Juncker)의 뒤를 잇고있다.
그 사무실은 정책 입안자들에게 과학이 말한 것을 읽는 것만으로 정책 결정에 관여하지 않았다. 물론 과학이 기후 변화 나 GMO에 대해 말하는 것은 확실한 정책 결론을 내리고 있습니다. 기후 변화는 현실이며 우리는 뭔가를하는 것이 좋을 것입니다 … GMOS에 관한 수천 건의 연구가 인체 건강에 아무런 해를 입히지 않았습니다. (단지 몇 가지 의문의 여지가있는 연구가 있음을 암시했습니다) 담요를 사용할 필요가 없습니다. 농업 생명 공학. 문제는 기후 denier 또는 GMO 반대자의 가치를 위협하는 결론입니다. 그들의 대답은? "괴물을 죽여라!"
물론 증거의 괴물은 아닙니다. 메신저 인 CSA를 죽이십시오. 환경 단체들은 GMO 문제에 대해 특별한 우려를 표명하면서 EU 정부가 독립적 인 과학 자문가의 전체 아이디어를 포기할 것을 촉구했다. CSA는 세계의 모든 독립적 인 국가 과학 자문위원회가 발견 한 것을보고 한 후, 10 년이 넘는 연구 끝에 GMOS가 기후 변화에 대해 분명히 밝혀진 과학은 … GMOS가 인체 건강에 해를가한다는 확실한 증거는 없습니다.
GMO 반대자들은 최고 과학 보좌관이 한 사무실에서 너무 많은 권력을 집중 시켰다고 주장하면서 광범위한 불만 사항을 제기하려고했다. 그러나 솔직 해지자. 그들은 사실이 말한 것을 싫어했다. 그래서이 몬스터를 죽이라는 것은 위협으로 오해하지만 실제로는 증거의 독립적 인 목소리로만 오해됩니다.
결국 정치인들이 운영하는 유럽 연합 (EU)은 횃불을 CSA에 가져 가며 대응했으며, 두려운 폭도들에 대한 근본적인 대우를 허용했습니다. 적어도 지금까지. 유 커커 (Juncker) 유럽 집행 위원장은 과학적 조언을 믿고 있지만 새로운 방법을 찾아 내고 싶다고 말했습니다. 그러나 GMO 반대자들은 정부가 원하는 유일한 조언은 그들과 다른 공공 옹호 단체들로부터 나온 것이라는 점을 분명히했다. 그리고 얼마나 독립적입니까?
물론 아닙니다. 모든 옹호 단체는 모든 사안에 대해 프리즘을 통해 자신의 가치와 관점에 대한 사실을 봅니다. 그들이 민주적 인 논쟁에서 그러한 견해를 표명 할 자격이 있기 때문에 물론 자격이 주어집니다. 그러나 CSA에 대한 전체적인 생각은 정책 입안자들에게 가치에 기반한 왜곡이 없다는 과학 정보를 제공하는 것이 었습니다. 그래서 언제나 목소리를 가진 대중의 모든 의견에 덧붙여, 정책 입안자들은 사실 자체가 실제로 무엇인지.
그래서 풍차의 재는 아직도 연기가 나는데, 이것이 무엇을 의미하는지 생각해 봅시다. 우리는 '과학'에 대한 우리의 해석을 불러 냄으로써 모든 이슈에 맞서 싸웁니다. GMO 문제의 모든 측면과 기후 변화 문제, 원자력 및 산업 화학 물질, 총기류 및 낙태 및 기타 여러 문제에 대한 지지자들은 모두 가치 기반 사례를 만들기 위해 '사실'을 요구합니다.
우리 모두는 사실을 어떻게 느끼는지 렌즈를 통해 사실을 봅니다. 나도. 우리는 그것을 도울 수 없다. 그것은 인간의인지가 작동하는 방식입니다. 그러나 우리는 정책의 가치가 승리하는 전쟁에만 기반한 정책을 원하거나 정책 결정자들이 사회를 가장 잘 할 것인가에 대한 지침에 객관적으로 보이는 민주주의의 일부가되기를 희망 하는가? 물론 후자.
그러나 대중의 의견을 대체하지는 않았지만 정책 입안자들과 협력해야만하는 객관적인 정보를 추가 한 CSA의 포기로 유럽 정부는 – 적어도 지금까지 – 밝은 토치 조명과 화가 난 목소리를 연기했다. 열정적이지만 덜 객관적인 대중.
그리고 얼마나 무서운가를 이해하기 위해서, (지금 당장은) 독립 과학 자문을 포기하겠다는 유럽의 결정을 격려하는 반 GMO 단체들과 함께 과학이 말한 것을 싫어하는 기후 변화를 부정하는 사람들 발행물. 여기서 문제를 보시겠습니까?
우리의 가치관은 정책 결정 테이블에서 목소리를 낼 수 있어야합니다. 그러나 강력하게 감정적이고 본능적 인 인간의인지 과정은 사실에 비추어 때로는 극적으로 날아 오는 지각을 만들어냅니다. 우리의 감정이 느낄만큼 중요하고 안전 감각만큼이나 중요하기 때문에 우리는 열정에 더하여 정직하게 정책 입안에보다 객관적인 목소리로 정보를 제공해야합니다. 그것은 CSA의 아이디어였습니다. 현재 유럽에서는 그 상식적인 아이디어가 재에 있습니다.
이것에 관한 세 가지 다른 사려 깊은 견해에 대해서는 Guardian Juncker Axes Europe의 수석 과학 고문
Mark Lynas "EU Scraps Science Advisor 역할의 블로그 논평. 이제 행복한 그린피스가 되었습니까? "
키스 클로어 (Keith Kloor)가 반 GMO 세력의 승리와 과학에 대한 타격 (Blow to Science)
