이달 초, 나는 "Dr. 죽음 "(언론이 그에게 그렇게 호소했다), 잭 케르 보 만 (Jack Kervorkian). 이 사람이 지나치게 대중의 마음 속에서 죽음으로 이어지게됨에 따라 나는 봄의 따뜻하고 피곤한 주 동안 삶에 중점을 두게되었습니다.
아마도 그것은 새로운 계절로 바뀌는 유령 일뿐입니다. 아니면 최근 졸업 한 중국인 뷔페를 축하하는 것을 보았습니다.하지만 나는 Kervorkian의 죽음이 피할 수 없다는 감각을 없애는 데 어려움을 겪고 있습니다. 그것은 만성 통증이 만성 통증이있는 환자의 저 칼로리 버전이며, 도움을 통해 사망의 직접 성을 대면합니다.
Kervorkian은 우리 자신의 사망률이 바로 우리 자신인지 여부를 고려하게했습니다. 일부의 경우, 그는 영웅이었습니다. 말기 환자가 존엄하게 죽을 권리를 주장했습니다. 다른 사람들에게 그는 만성 통증과 우울증을 앓고있는 혼란스러운 사람들과 웰빙으로 이어질 수있는 길을 탐험하는 것을 거부했습니다. 그는 치료에 거의 참을성이 없어 보였고, 죽이기에 집중했다.
물론, 삶의 문제와 관련하여, 그것이 자신 안에서 또는 주인공 중 가장 극단적 인 사이에 있든간에, 수세기 동안 논쟁이 계속되고 있습니다. 오늘날의 사회에서 논쟁은 삶의 끝에서의 의사 결정, 자기 결정의 중요성, 그리고 건강 관리 제공자가 생명 유지 요법을 보류하고 철회 할 수있는 능력에 대한 현대 기술의 선물에 대한 선택의 촉진을 배경으로합니다. 그리고 오늘날의 사회에서 환자는 생명 유지 요법의 활용을 포함하여 치료를 거부 할 권리가 있습니다. 또한 문자 그대로 죽이더라도 통증에 대한 더 나은 통제를 요구할 권리가 있습니다.
그들은 또한 자비로운 이유로 죽음을 가져 오는 데 도움을 줄 권리가 있습니까?
안락사는 통증과 고통, 즉 보는 사람의 눈으로 모든 것에 대한 모든 주장을 모순되거나 강화시킬 수있는 자율의 궁극적 인 표현에서 벗어날 권리를 의미합니다. 노인 환자가 그 밤 저녁 식사 선택에 관한 결정을 내리는 것은 매우 어렵습니다. 그 환자가 마지막 몰핀 보루스의 안개 속에있을 때 인생을 끝내기로 결정한 것은 물론입니다.
이 설정에서 동기의 현실을 고려해야합니다. 관대 한 유산이 존재하기 때문에 환자가 강요 당하고 있습니까? 환자는 진정으로 터미널입니까? 의료 팀은 쇠퇴 일이나 통증 완화 불가능 성을 오류없이 예측할 수 있다고 신처럼 생각하십니까?
이것은 안락사의 일반적인 수용이 어떤 이유로 든 그리고 누구를 위해 안락사로 이어질 것인가라는 "미끄러운 경사"논쟁으로 이어진다. 미끄러지는 것을 막기 위해 우리는 "용납 할 수없는 고통"에 대한 정의와 "말기의 상태"에 대한 설명이 필요하며 안락사는 긴 병원 입원의 형태로 비용이 많이 드는 것처럼 보이는 출구 문이 아니라는 보장을 필요로합니다.
만성 통증을 치료하거나, 우울증을 완화하거나, 치료중인 사람들에게 존경심을 가져다 줄 때 적자가있는 의사에게는 안락사가 쉬운 옵션이되어서는 안됩니다.
한때 Kervorkian은 건강이 좋지 않아 감옥을 떠나라고 요청했지만 분명히 자살 지원자로 여겨지지 않았습니다. 그는 우리 중 누구도 죽음의 "두려운"것으로 인정했지만, 존엄성으로 죽음을 원하는 사람들도 그것을받을 자격이 있다고 느꼈습니다. 병과 모든 것, 그는 83 세까지 만들었습니다.
존엄성과 죽음의 딜레마가 우리 중 누구 에게라도 부쳐 져야한다면, 이번 달 초에 잭이 한 일을 할 것인가, 아니면 그 해 동안 잭이 말한 것을 우리가 할 것인가?
