정신과는 이번 달에 많은 주목을 받고 있으며, 정신 건강의 달인 5 월이되기 때문에 그렇지 않습니다. DSM (Diagnostic and Statistical Manual) 5 판의 출시가 가장 기대되는시기는 초점 헤드 라인과 비판이었습니다.
1980 년 DSM-3은 각 정신 장애에 대한 구체적인 기준을 제시함으로써 전문적이고 대중적인 흥분을 불러 일으켰습니다. 그것은 제공자들 사이에서 보편적 인 진단법을 만들고 치료 계획을 수립하고 연구에 혁명을 일으켰습니다. 일반 대중도 매뉴얼에 매료되어 베스트셀러가되었습니다.
DSM은 자신의 성공의 희생자이며 역량을 넘어선 영역에서 "성경"의 권위를 부여받습니다. 이는 종종 치료 결정, 보험 자격, 장애 수당 및 특수 학교 서비스를받는 주된 결정 요인입니다. DSM은 오랫동안 연구 방향을 주도 해 왔으며 정신 의학 진단을받은 법의학 적 관점에서 잠재적 인 피해를 입힐 수 있습니다. 이것은 아동 양육권의 상실, 고용 상실, 급증하는 보험료 및 개인의 의료 및 법적 문제에 대한 결정권의 상실에 이르기까지 다양 할 수 있습니다. 매뉴얼은 종종 법원에서 사용 (오용)됩니다.
정신 의학의 새로 발표 된 DSM-V 진단 분류 체계의 비평가에는 국립 정신 건강 연구소 (NIMH), 언론인, 정신과 의사 및 환자가 포함되었습니다. 실질적으로 모든 주요 신문과 잡지는 지난 한 해 동안 DSM에 대한 사설 사설을 운영해 왔습니다. 정신과 의사의보다 급진적 인 비평가의 경우 정신 의학 진단은 단순히 "신화"또는 "사회적으로 구성된 레이블"일뿐입니다. 정신과 적 진단은 삶의 문제로 어려움을 겪을 때 사람들이 느끼는 "오명"에 공헌한다는 대중 및 정신 건강 전문 커뮤니티의 감각이 있습니다. DSM에 대한 주요 논쟁 중 하나는 그것이 타당성이 없다는 것입니다. 국립 정신 건강 연구소의 Thomas R. Insel 박사는 "연구 공동체가 DSM을 성경으로 삼기 만하면 결코 진전을 이루지 못할 것"이라고 말한 것으로 알려졌다.
DSM이나 그 비판자에 관계없이, 정신 의학은 실제로 많은 진전을 이루었습니다. 환자에게 "진단"을주는 것은 사람의 고투가 삶에서 기능하는 능력을 손상시키는 것을 인정하는 것을 의미합니다. 많은 환자에게 병의 이름을 지정하면 두려움과 불확실성을 완화하고 이해와 능력을 키우는 데 도움이됩니다. 진단 외에도 환자들은 능동적 인 참여자로서 잘 정립 된 치료 계획을받습니다. 질병을 관리하는 방법을 배우는 것은 통제감을주고 희망과 낙관을 만듭니다.
텔레비전과 대중 문화는 최근 정신 질환을 가축화했습니다. Carrie Mathison ( "Homeland")과 같은 TV 영웅이 양극성 장애와 싸우거나 Catherine Zeta-Jones와 같은 실재 스타가 공개하면 정신병이 더 받아 들여지고 오명보다는 보통 감이 붙습니다.
지지자들과 비평가들에게 DSM-V에 대한 좋은 소식은 대부분의 정신과 의사들이 문자 그대로 받아 들일 수 없다는 것입니다. 지그문트 프로이드 (Sigmund Freud)는 "정상과 비정상의 경계는 우리가 생각하는 것만 큼 다르지 않습니다 … 회색의 그늘이 많습니다."사람들은 체크 박스 분류 시스템에 깔끔하게 들어 맞지 않습니다. 정신과 의사는이 점을 높이 평가하고 계속해서 각 환자를 독특한 환자로 삼아 최상의 치료법을 결정할 것입니다.
10 Reasons to Run: Lacing Up Benefits the Mind, Body & Spirit
