"연구에 따르면 Dog-Walkers는 정신 건강 상태가 악화됩니다!"
"더 오래 살고 싶습니까? Get a Dog! " 데일리 메일 의 헤드 라인이 소리 쳤다. 불행히도, 그 서류는 틀렸어. 실제로, 전염병 학자들은 애완 동물을 얻는 것이 당신의 삶에 수년을 추가하지 않는다는 것을 발견했습니다. 예일 대학교의 Molly Crossman은 최근 Journal of Clinical Psychology 의 기사에서 동물과의 상호 작용의 이점이 지나치게 과장되어 있다고 지적했습니다. 언론에서 이야기로 가득하다.
개를 산책하면 체중이 줄어들고 동물은 훌륭한 치료사가 될 것이라고 주장합니다. 그러나 언론은 동물과 관련된 임상 실험의 긍정적 결과를 찾는 연구만을 다루는 것으로 보인다. 그러나 과학에서 부정적 결과는 긍정적 인 결과만큼이나 중요합니다. 특히 건강에 관한 주장에 있어서는 중요합니다. 애완 동물의 치유력에 관한 지나친 장미 빛 언론 보도의 풍부함에 균형을 맞추기 위해 최근 애완 동물과 치료 동물이 인간의 건강과 복지에 유익한 영향을 미치지 않는 9 가지 연구가 있습니다. 이 모든 연구는 지난 2 년간 동료간 심사 저널에 발표되었으며 아래 참고 문헌에 나열되어 있습니다. 이 발견들 중 어느 것도 신문을 만들지 못했지만, 여기에 제안 된 헤드 라인과 결과 요약이 나와 있습니다.
(그리고 부정적인 결과를 발표 할 수있는 용기를 가지고 연구자에게 모자를 씌운다!)
제목 : "Dog-Walkers는 더 많은 '나쁜 정신 건강의 날'을가집니다."
Purdue 대학의 연구원은 개 걷기의 영향에 대해 1 년 동안 연구했습니다. 그들은 과체중 및 비만 한 개 소유자와 비 소유자가 신체적으로 더 활동적이되고 산책을하도록 동기를 부여하는 이메일 리마인더의 효율성을 평가했습니다. 개입이 효과가 있었다. 전자 메일을받은 피험자는 개입하지 않은 대조 그룹의 피험자보다 더 많이 걸었다. 그러나 불행히도, 개를 더 많이 걷는 것은 신체적 또는 정신적 건강을 향상시키지 못했습니다. 실제로, 개 보행자 중, 한 달에 "나쁜 정신 일"과 "나쁜 신체 일"의 수는 실제로 연구 기간 동안 증가했습니다. 그리고 개 걷기는 어떤 건강 평가 조치에도 영향을 미치지 않았습니다. 연구원들이 보조금 결과 보고서에 쓴 내용에 따르면, "집단 간 또는 시간별로 체중, 혈압 또는 혈중 지질의 유의 한 변화는 없었다."
제목 : "더 많은 돈 (그러나 애완 동물이 아닙니다) 사람들을 행복하게합니다!"
Mercer 대학의 연구원은 애완 동물 소유 및 가계 소득이 대학생들의 삶의 만족도에 미치는 영향을 조사했습니다. 그들은 더 많은 돈을 갖는 것이 삶의 질을 향상시키는 것과 관련이 있음을 발견했습니다. 그러나 애완 동물을 소유하는 것은 그렇지 않았습니다. 그들의 발견을 요약하면, "우리는 삶에 대한 만족의 일반적인 척도와 관련하여 '애완 동물 효과'에 대한 어떠한 증거도 발견하지 못했다고 썼다.
표제 : "치료 개가 입원 한 어린이에게 고통과 두려움을 완화시키지 않습니다!"
버지니아 커먼 웰스 대학 (Virginia Commonwealth University)의 Sandra Barker와 그녀의 동료들은 소아과에서 어린이들에게 불안과 통증에 대한 치료 개 방문의 영향을 조사했습니다. 실험 그룹의 아이들은 병원 요법 개와 그 핸들러와 상호 작용하는 반면 컨트롤 그룹의 아이들은 교감 연구 보조원과 지그 소 퍼즐을했습니다. 강아지와 놀거나 퍼즐을 쓴 아이들은 고통과 불안의 정도를 측정 할 척도를 받았다. 그 결과는 분명했다. 치료 개는 지그 톱 퍼즐보다 아이들의 두려움과 고통을 줄이는 데 더 효과적이지 않았습니다.
헤드 라인 : "승마는 스키 학습보다 더 이상 치료할 수 없습니다!"
마가렛 슈나이더 (Margaret Schneider)와 로라 할리 (Lorah Harley)는 다양한 장애를 가진 사람들의 정신 건강에 대한 눈 스키 학습에 대한 치료적인 승마의 영향을 비교했습니다. 그들은 말 치료가 우울증과 불안을 줄이거 나 피험자에게 자부심을 형성시키는 데 스키보다 더 효과적이지 않다는 것을 발견했습니다.
- 왜 남자들은 중년기 위기를 겪고 있습니까?
- 귀하의 ADHD 치료를 최적화하는 방법
- 의사가 알아야 할 중요한 것
- 색깔 빨강은 매력에 비밀을 붙드는가?
- 과도한 땀 나기, 밤 땀, 일과성 홍역 치료
제목 : "개 산책은 아이들의 비만과 운동에 전혀 영향을 미치지 않습니다!"
리버풀 대 (University of Liverpool)의 카리 웨스트 가스 (Carri Westgarth) 박사 팀이 이끌고있는 연구팀은 개를 소유 또는 걷는 것이 비만을 줄이고 9 살 및 10 살짜리 어린이 1,000 명을 대상으로 체력을 향상 시켰는지 여부를 조사했다. 연구자들은 그들의 결과를 명확하게 요약했다 : "우리는 개가 함께 살거나 걷는 아이들이 그렇지 않은 아이들보다 더 비싸거나 덜 할 가능성이 있다는 생각을지지하는 증거는 거의 없다."
제목 : "애완 동물과 함께 생활해도 노인의 정신 건강이 향상되지 않습니다!"
노인병 학술지에 게재 된 2016 년 기사에서 Weill Cornell Medical College의 Nancy Needell과 Nisha Mehta-Naik는 노인들의 우울증의 발생률과 심각도에 대한 애완 동물의 영향에 관한 모든 발표 된 연구를 분석했습니다. 11 개의 연구를 면밀히 검토 한 결과, "현재 애완 동물의 소유권은 고령자의 정신 건강을 지키는데 도움이된다는 대중 문화에서의 주장을 뒷받침하는 증거가 충분하지 않다"고 결론을 내렸다.
제목 : "개를 소유해도 어린이가 TV 시간을 줄이거 나 심각한 정신 질환을 감소시키지 않습니다!"
만성 질환 예방 저널에 실린 643 명의 아동에 대한 2015 년 연구에서 4 ~ 10 세 아동의 정신 건강 및 신체 건강의 다양한 측면에서 개와의 생활 영향을 조사했습니다. 개를 가진 아이는 겸손한 (9 %) 그러나 불안의 통계적으로 뜻 깊은 더 낮은 부각이 있었다. 질병 통제 센터 (Centre for Disease Control)는이 결과를 설명하는 보도 자료를 발송했으며이 연구는 언론에 널리 보도되었습니다. 그러나 언론 보도 나 언론의 보도에서 개 소유권이 건강과 복지의 다른 측면에 별다른 차이를 두지 않는다고 언급하지 않았다. 여기에는 정신 질환의 병력, 과체중의 가능성, 자녀가 TV 또는 컴퓨터 화면 앞에 보냈던 시간 및 신체 활동 수준이 포함됩니다. 개를 가짐으로써 아이가 집중하는데 어려움을 겪었는지, 또는 정서적 및 행동 적 문제를 경험했는지 혹은 사람들과 어울리는 지의 여부에 영향을 미치지 않았습니다.
표제 : "치료 개 방문은 간호 가정 거주자의 복지에 영향을 미치지 않습니다!"
덴마크의 Aahus 대학의 Karen Thodberg와 그녀의 동료들은 요양원에 살고있는 100 명의 주민들의 육체적 정신적 건강에 대해 치료 개와 귀여운 로봇 씰, 부드러운 장난감 고양이를 정기적으로 6 주 방문했을 때의 영향을 조사했습니다. 개 (또는 인감 또는 장난감 고양이)의 방문은 우울증, 정신 혼란, 언어 사용, 정신병 증상 및 거주자의 일상 생활 수준에 측정 가능한 영향을 미치지 않았습니다.
표제 : "개를 산책하는 여성들은 총 운동량이 적습니다!"
애리조나 대학의 데이비드 가르시아 (David Garcia)와 그의 공동 연구자들은 폐경 후 15 만 명의 여성들에게 개 소유와 개 걸음이 운동에 미치는 영향을 조사했습니다. 결과는 놀라웠습니다. 예상대로, 개 주인은 개가 아닌 소유자보다 덜 앉아 있었고, 매일 더 많은 시간을 보냈습니다. 큰 놀람은 개 보행자가 non-dog 소유자보다는 실제로 매주 총 신체 활동이 더 적게다는 것을이었다. 여자는 강아지와 함께있을 때 더 천천히 걸을 것 같습니다.
왜 대중은 애완 동물이 건강에 미치는 영향에 대한 팽창 된 전망을 가지고 있습니까?
일반 대중이 동반자 및 치료 동물의 치유력에 대해 과장된 견해를 가진 이유는 여러 가지가 있습니다. 첫 번째는 "가용성 발견 적 (availability heuristic)"이라고 불립니다. 이것은 세계에 대한 우리의 개념이 우리가 처분 할 때 쉽게 가지고있는 정보를 기반으로한다는 생각입니다. 그리고 우리는 기분 좋은 동물 이야기에 기울어 진 언론 보도로 넘쳐납니다. 한 가지 이유는 대부분의 저널리스트는 연구 방법론이나 통계에 대한 배경 지식이 없기 때문에 연구 보고서의 세부 사항을 분석 할 시간이나 전문 지식이 없다는 것입니다. 따라서 그들은 대학 및 산업 홍보 부서에서 보낸 보도 자료에 의존해야합니다. 제 딸은 기자이며, 저는 그들의 일에 대해 엄청난 존경심을 가지고 있습니다. 그러나 오래된 노래가가는 것처럼 동물과 인간의 건강에 관해서, 보도 자료는 "긍정적 인 것을 강조하고, 부정적인 것을 제거하는 경향이있다."
둘째, 연구자들 스스로는 출판 된 논문에서 결과를 "회전시키는"것에 유죄를 나타낼 수 있습니다. 스핀은 이제 과학에서 바이어스의 주요 원천으로 인식되고 있습니다. 예를 들어 여러 변수가 포함 된 연구에서는 연구자가 숫자 표의 중간에 부정적인 결과를 묻을 수도 있고 간단히 생략 할 수도 있습니다.
마지막으로 사람들은 애완 동물은 사람들에게 좋고 동물은 효과적인 치료자라는 생각을 좋아합니다. 뉴욕 문학 요원과의 인간 – 동물 관계에 관한 책에 대한 아이디어를 던질 때 좋은 소식에 대한 선호는 집에 도착했습니다. 나는 애완 동물에 관한 장에서 사기에 얽힌 돌고래와 함께 수영의 치유력에 대한 주장을 보여줄 것이라고 말했다. 오랫동안 잠시 멈추고 있었고, 그녀는 "글쎄 … 아무도 그것에 대해 읽고 싶지 않아."다행히 저에게있어서 다른 요원은 사람들이 관심을 가질 것이라고 생각했습니다.
* * * * *
이 주제에 대한 더 자세한 내용은 동물 치료 결과가 신뢰할 수 없음을 참조하십시오. 및 강아지, 새끼 고양이 및 인간 건강.
Hal Herzog는 Western Carolina 대학 심리학과 명예 교수입니다. 그는 우리가 사랑하는 몇몇 사람, 싫어하는 사람, 먹는 사람 : 왜 그렇게 까다로운 지 동물의 직설적 인 생각을합니다.
