우리 모두는 그 부부를 압니다. 회사에서 보낸 시간은 거의 언제나 어떤 종류의 드라마 나 감정적 인 디스플레이를 목격하는 경우가 많으며, 때로는 일치시킬 성향이있는 경우가 많으므로 파티에 도착했을 때 알 수 있습니다. “오, 그게 팀과 캐씨 야.”라고 말할지도 모릅니다. 결국 드라마에도 불구하고 그들은 여전히 함께 있습니다. 그러나 얼마나 오래?
감정적 인 애니메이션 성격 유형은 모든 유형의 관계에서 극적으로 표현되기 쉽습니다. 어떤 경우에는 주제와 관련된 감정에 따라 (특히 긍정적 인 경우) 드라마 수준에서 로맨스를 자극 할 수 있습니다. 그러나 부정적인 연극은 정서적으로, 구두로, 또는 하나님이 육체적으로 금기를 표시 하든지간에 낭만적 인 음모를 비극으로 바꿀 수 있습니다.
극적인 의사 소통의 한 가지 분명한 단점은 갈등과의 연관성입니다. 대부분의 경우 드라마는 의견 차이가 있습니다. 그래서 관계 드라마에 관해서는, 얼마나 많은가?
관계형 극장이 항상 행복한 해피 엔딩을 예측하지는 않습니다.
Brian Ogolsky et al. (2016)은 “물에 대한 헌신의 통로”라는 제목의 연구에서 관계의 다른 관계 경로가 어떻게 제단으로 연결되는지 여부를 조사했다. 결혼 결정에 대한 변화와 변화 이유에 따라 부부를 결혼 약정 경로로 분류했습니다. 그들은 (a) 극적이고, (b) 갈등에 휩싸이고, (c) 사회적으로 관여하고, (d) 파트너 중심의 네 가지 분명한 프로세스를 확인했다.
그들의 연구에서 가장 큰 그룹의 사람들은 극적 약속에 관련된 것으로 분류되었습니다. 그들은 극적 약속을 “관계에 대한 약속과 부정적인 귀인에 대한 상대적 빈번한 변동”으로 정의했다.
흥미롭게도, 그들은 갈등으로 표시된 관계에 대한 별도의 범주를 가졌습니다. 그들은 갈등에 휩싸인 공약을 “높은 수준의 갈등과 상대적으로 빈번한 공약 감소”를 포함하는 것으로 정의했다. 그러나 차이점이 있었다.
타기의 끝이 길의 끝일 때
Ogolsky et al. 보고 된 결과는 롤러 코스터 관계에 있었던 사람들을 놀라게하지 않을 수도 있습니다. 그들의 관계를 끝내기 위해 다른 유형보다 가능성이 큰 극적 약속에 연루된 커플이었습니다. 연구 과정에서 다른 그룹의 커플처럼 헤어지는 비율이 약 2 배 정도 높았습니다. 또한이 그룹은 관계형 참여에서 회귀 가능성이 더 높았다. 특히, 참여의 단계를 진전 시키거나 유지할 가능성이 가장 적은 것으로 나타났습니다.
어떤 유형의 커플이 극적인 결의안의 난기류를 극복하려고합니까? 저자는 두 가지 이론적 인 관점에서 결과를보고합니다. 첫 번째는 주저없이 처음에 참여하는 것에 대한 망설임을 포함합니다. 저자들은 극적으로 분류 될 가능성이 높은 관계 양상의 수준이 높은 사람들임을 주목합니다. Ogolsky et al. 양면성은 관계 해체에 기여할 수 있습니다. 외관상으로는, 극적인 투입을 예언 한 결혼에 관하여 태도가 아니었다, 심각하게 일반적으로 관여되기에 망설임이었다.
관계 적 드라마가 열정적 인 사랑에 기인한다는 개념과 관련하여이 가설은지지되지 않았다. 그와는 반대로 저자들은 극적인 결단에 연루된 개인들이 가장 만족스러운 열정을 지녔다고보고했다. 그들은 아마도이 그룹의 커플들은 수용 가능한 관계 대안이 없기 때문에 파트너와 함께 머무를 것이라고 추측합니다.
그러나 호환성에 관해서는 Ogolsky et al. 여가 활동에서 상호 선호와 참여와 관련하여 더 높은 수준의 양립 가능성을보고했을 때 부부가 극적으로 분류 될 가능성이 적음을 발견했습니다. 그들의 연구에서 드라마틱 한 그룹의 부부는 비호 환성의 징조가 꺾일 확률이 더 높았다.
열정 플레이 : 갈등으로 대처하기
Ogolsky et al. 또한 분쟁에 시달린 공약단 구성원들에 대한 흥미로운 관찰을보고했다. 그들은이 그룹에 포함시키는 주요 예측 인자를 열렬한 사랑으로 확인했습니다. 그들은 정열적 인 사랑이 정욕에서 비롯된 것으로 생각되며, 불안정과 통제력 상실을 통해 나타날 수 있다고 생각합니다.
호환성에 관해서는 여가 활동에 참여하고 즐거움을 함께 누릴 수있는면에서 더 많은 호환성을 지닌 부부가 갈등에 휩싸인 공약에 덜 빠져 있음을 지적합니다.
관계상의 망설임에 관해서, 그들은 갈등에 휩싸인 약속을 한 부부가 결혼 관련 우려가 가장 높다고보고했다. 그럼에도 불구하고 그들은 극적인 결단에 연루된 부부로서 해소 될 가능성이 적으며, 진전 또는 퇴보와는 대조적으로 관계의 관계 단계 측면에서 현상 유지를 유지할 가능성이 가장 큽니다.
이 그룹에 관한 다른 관찰들 중에서 저자들은 그들의 결과가 결혼 한 개인에 대한 이전의 연구 결과와 일치한다는 것을 주목한다. 높은 갈등을 가진 부부의 관계 변동성은 그들을 유지하는 것보다 관계를 해소 할 가능성이 없다는 것을 보여준다. 외관상으로는, 그들은이 본이 결혼의 앞에 선 일지 모른다주의한다.
관계형 영속성에 대한 경로 포장
테이크 아웃? 드라마가없는 존재는 파트너를 로봇으로 변모시키고 관계 내에서 어떤 수준의 충돌이 예상됩니다. 그러나 관계 분쟁과 부정성은 성공보다는 해체로 이어질 가능성이 더 큽니다. 공무원이되기를 원하는 부부의 경우 관계 초기에 문제 행동과 태도를 해결하기위한 조치를 취하는 것이 제단에 대한 길을 닦는 데있어 가장 좋은 계획입니다.
참고
[1] Brian G. Ogolsky, Catherine A. Surra 및 J. Kale Monk. “물에 대한 헌신의 통로 : 낭만적 인 관계의 발전과 해체”결혼과 가족 잡지, no. 2 (2016 년 4 월) : 293-310. doi : 10.1111 / jomf.12260.