남성 록 스타의 성적 착취는 전설적이며 성적 자력은 열광적 인 여성 파트너를 끊임없이 공급합니다. 따라서 남자들이 섹스 어필을 강화시키는 방법으로 창조적 인 분야에 뛰어들 것이라고 믿는 것은 그리 어렵지 않습니다. 그러나 그들의 예술은 남성적인 디스플레이보다 조금 더 중요합니까?
메이팅 디스플레이 관점의 문제점
과학에서 시로 – 많은 테스토 스 테론 생산과 일치하는 20 대 피크 (19) – 많은 창의적인 분야의 남성 창의력. 그러나 과학과 예술은 종의 암컷을 유치하기위한 전시로 기능한다는 견해에 많은 문제가 있습니다. 이 개념은 조류 깃털의 아름다운 전시, 만니키 조류의 구애 댄스, 또는 새가 관객을 유치하기 위해 사용하는 예술적으로 장식 된 구조물을 관찰하는 사람에게는 매력적이고 직관적으로 매력적입니다.
그러나 많은 명백한 문제가 있습니다. 소설 작문과 같은 일부 창조적 인 분야에서, 가장 좋고 가장 다작 거리는 일은 종종 테스토스테론의 피크 이후 수십 년 동안 발생합니다.
창의력의 생물학은 또한 어둡다. 높은 테스토스테론 남성은 특히 창조적이지 않으며 성격 연구는 이러한 현상을 밝혀줍니다. 비정상적으로 창조적 인 남성과 여성은 남성적이며 고정 관념이없는 여성의 특성을 결합하여 androgyny에서 높은 점수를 얻습니다.
짝짓기 전시가 창의력을 발휘하는 또 다른 눈부신 문제는 특히 여성의 테스토스테론 수치가 연령에 따라 증가한다는 점을 감안할 때 여성의 창의력보다는 남성의 창의성에 대한 이론이지만 여성의 창의적인 표현에서 나이 트렌드의 증거는 거의 없다는 것입니다.
여성의 얼굴과 몸은 남성의 신체보다 성 선택에 의해 더 많이 수정되었으며, 더 화려하게 수컷 인 새의 패턴에 어긋납니다. 이것은 진화론 적 과거에는 남성이 여성보다 더 많이 요구되었다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 암컷은 생물학적 광고의 부담을 감당할 필요가 없었을 것이다. 예술적 독창성이 짝을 이루는 전시로 작용한다면 여성은 남성보다 훨씬 창의적 일 것으로 기대합니다.
실제로 창조적 능력에는 성별 차이가 없지만 남성은 역사적으로 여성보다 명예를 성취하는 경향이 더 컸고 (2),이 성 차이는 입법화 된 남녀 평등이있는 사회 에서조차도 계속 나타나고있어 암컷에게는 기회가 적다는 것을 의미하는 것은 아닙니다 . 동기 부여 요소가 있어야합니다. 아마도 여성들은 어린이와 사회적 관계에보다 창조적 인 에너지를 투자 할 것입니다.
아마도 창조적 인 예술은 사회적인 성공으로 노력이 보상받는 다른 직업과 같습니다. 성공하면 성공할 수 있기 때문에 남성보다 여성보다 성공할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 현대 여성들은 대학 학위를 더 많이 취득하는 것과 같이 어떤면에서 남성보다 직업 지향적입니다.
짝짓기 디스플레이의 대안으로 노력하는 경력
남성이 경력 개발에서 더 많은 가치를 창출한다면,이 현상은 성공할 수있는 기회가 더 많고 사회적 지위가 상승 할 때 성년기에 성공하기위한 노력이 더욱 활발 해지는 남성 창의력의 연령 패턴을 설명 할 수 있습니다. 이것은 남성들이 여전히 적극적으로 배우자를 찾고있는 나이만큼 엄격하게 테스토스테론 수치의 최고치에 묶일 필요는 없습니다.
일부 사회에서는 여성이 부족하고 남성 남성 경쟁이 더욱 치열합니다. 이러한 조건 하에서 사람들은 창조적 인 것을 포함하여 모든 직업에서 더 열심히 일하고 더 큰 성공을 거둘 것으로 기대됩니다. 반대로, 남성이 부족한 경우, 배우자를 유치하기가 더 쉽고 열심히 노력하여 덜 창의적인 생산성을 얻을 수 있습니다.
경력 개발 노력과 짝짓기 전시 가설은 배우 시장이 예술적 창의성에 미치는 영향에 대해 다른 예측을합니다. 짝짓기 전시 방식에 따르면, 혼외 성관계가 더 많아지고 남성들은 창의력을 높일 것이며 남성들은 매혹적인 전시로서 예술적 요소를 뽐내 서 더 많은 것을 얻을 수 있습니다.
시험
Journal of Genius and Eminence에 곧 게재 될 논문에서 나는 창조적 인 노력에 대한이 두 가지 설명의 경쟁적 예측을 시험하는 5 가지 연구의 결과를 제시합니다 (3). 이 연구는 노동력의 창의적 전문가 비율, 백만 명당 특허 출원 수 및 도서 출판 비율과 같은 다양한 지표를 사용하여 서로 다른 장소에서 창의적인 생산성을 비교합니다.
나는 모든 테스트가 창의력에 대한 직업 접근 방식을지지했으며, 누구도 짝짓기 가설을지지하지 않는다는 것을 발견했다. 모든 경우에 창조적 생산성은 남성 대 여성 비율이 더 높은 국가에서 더 높았다. 그래서 남자들이 동료를 찾는 것이 더 어렵다면 더 많은 책을 쓰고 더 많은 특허 출원을 신청하고, 그 중 많은 사람들이 창조적 인 예술이나 정보가 풍부한 직업에 뛰어 들게됩니다. 그들은 성적으로 매력적이지 않습니다. 대신, 그들은 예술적 창의성을 포함한 까다로운 직업에서 열심히 일하고자하는 의지를 보여줍니다.
예술은 놀이보다 실제로 더 효과가 있습니까?
따라서 예술적 노력은 그를 성적으로 저항 할 수 없게 만드는 것보다 자신의 사회적 프로필과 성공의 분위기를 높여 남성의 매력에 기여합니다. 그렇다면 누구가 왜 신경 써야합니까? 결국 이들은 남성이 여성에게 호소하는 다양한 전술 일뿐입니다.
이 비판에 대한 대답은 창조적 인 분야에서 남성이 더 열심히 일하는 이유를 이해할 수 있다면 일부 사회의 남성과 여성이 다른 남성보다 더 생산적인 이유에 대해 이해할 수 있다는 것입니다. 이 문제는 동기 부여 이론가와 경제학자 모두를 곤두박이로 삼 았습니다. 그러나 노동자 생산성 향상은 현대 번영의 핵심이며 산업 혁명의 원동력입니다 (4).
출처
1 Miller, GF (1999). 문화적 전시를위한 성적인 선택. R. Dunbar, C. Knight, & C. Power (Eds.), 문화의 진화 : 학제 적 관점 (pp.71-91). 뉴 브런 즈윅 : Rutgers University Press.
2 Baer, J., & Kaufman, JC (2008). 창조성의 성별 차이. Journal of Creative Behavior, 42, 75-105.
3 Barber, N. (언론에서). 창조적 생산성 및 결혼 시장 : 경쟁 가설로 노력하고 경력을 맺음. Journal of Genius and Eminence.
4 Clark, G. (2007). 자선에 대한 작별 : 세상의 짧은 경제사. Princeton, NJ : Princeton University Press.
https://www.psychologytoday.com/blog/the-human-beast/201009/the-secret-c…