저는이 블로그를 예언으로 시작하고 싶습니다. 몇 년 후 그리고 역사적인 관점에서 볼 때, 저는 21 세기의 첫 10 년이 역사상 가장 심오한 과학 혁명을 일으켰음을 깨닫게 될 것입니다. 이 혁명은 거대한 입자 가속기에서 오는 것이 아닙니다. 우주의 가장 깊은 영역을 스캐닝하는 망원경으로부터 오는 것도 아닙니다. 그것의 통찰력은 물질의 가장 작은 부분이나 우주의 기원에 관한 것이 아닙니다. 그러한 통찰력만큼이나 중요한 것은 틀림없이 내가 생각하는 혁명은 전세계의 뇌 영상 센터에서 일어나고 있습니다. 그 통찰력은 우리에 관한 것입니다 – 인간이되고, 감정을 가지며, 결정을 내리고, 다른 사람들과 함께 살고, 삶의 역사에서 볼 수있는 것과는 다른 사회적이고 도덕적 인 명령을 구성한다는 것이 무엇을 의미합니다. 연구자들은 금세기의 첫 10 년 이전에 이러한 문제들을 조사하고있었습니다. 그러나 몇 년 전에 아주 예기치 않은 일이 발생하기 시작했습니다. 전통적으로 뇌 과학 (예 : 경제학과 정치학) 분야의 연구자와 뇌 과학자가 대화를 시작했습니다. 그들은 그들의 분야의 표면적 차이를 넘어 깊은 공통점을 발견하고 내가 쓰고있는 혁명의 기초가되는 협력을 시작했습니다. 이 블로그에서 몇 주 후부터 살펴 보 겠지만, 이러한 공동 작업은 개인 및 집단 의사 결정과 뇌의 기본 프로세스를 연결합니다. 그렇게함으로써 그들은 두뇌, 정신, 사회를 하나로 묶어주고 자신과 사회에 대한 새로운 이해의 토대를 마련하는 단서를 찾아 내고 있습니다. 준비가되어 있건 없건간에,이 혁신적인 기술은 우리를 Brave Neural World로 빠르게 이동시키고 있습니다.
Brave Neural World는 사회 정책, 사회 제도 및 기업에이 새로운 두뇌 과학의 통찰력에 대한 정보와 영향을받는 세계를 의미합니다. 사회 제도의 관점에서 초기 사례를 생각해보십시오. 2005 년 대법원은 청소년 사형을 뒤집었다 ( Roper v. Simmons ). 그들의 판결은 청소년의 두뇌 발달 및 의사 결정에 대한이 십 년 간의 발전에 대한 증거에 기반을 두었습니다. 1989 년 법원이 스탠포드 대 켄터키 주 에서 청소년 사형을 선고했을 때 사용할 수 없었던 증거입니다. 많은 법률 학자들은 R oper v. Simmons가 뇌를 기반으로 한 법률 적 범법성 기준의 가상 범람을 열고 현재 변호인들에 의해 고용 된 증거들 중에서 뇌 영상의 사용이 증가하고 있음을 지적합니다. 실제로, 책임, 범법, 그리고 우리 의사 결정의 기본 메커니즘에 관한 뇌 과학 연구 결과의 잠재적 급류가 있습니다. 법학자들과 뇌 과학자들은 이제 자유 의지와 책임에 관한 우리의 가장 기본적인 직관 (법의 기초)이 뇌 과학의 결과와 양립 할 수 있음을 알고 이러한 새로운 가능성에 대처하기 위해 자주 만납니다. 게시하다).
이러한 결과는 법을 훨씬 능가합니다. 결국, 정치와 사회 정책은 기본적 정치적 기대감에서부터 법안의 세부 사항까지 항상 인간의 본성에 대한 가정에 달려 있습니다. 정치 이론의 궁극적 인 끝은 인간을위한 최상의 배치 (이상적인 국가)의 기초가되는 사회 제도와 정책을 추론하는 것이다. 그러나 이렇게하려면 인간의 선 (아마도 행복, 복지, 번영)으로 측정 된 개념과 사회 제도와 정책이 인간의 이익을 극대화하는 이론을 필요로합니다. 그것은 본질적으로 인간 본성에 관한 이론입니다. 역사를 보는 완전히 부정확 한 방법은 인간 본성에 관한 잘못된 가정에 기초한 거대한 사회적 실험 (마르크스주의가 준비된 예로서 떠오름)에 기초한 연속적인 재난의 전개와 같습니다. 이 블로그에서 탐구 할 핵심 질문은 다음과 같습니다. 금세기의 새로운 두뇌 과학은 인간의 본성에 대한 더 나은 이해를 약속합니까? – 그것을 형성하는 생물학적, 문화적 힘, 그것이 우리의 욕구와 선호를 채색하는 방법, 인센티브, 금지 및 사회적 규범에 대한 우리의 반응에서 정서와 이성이 어떻게 상호 작용 하는가? 우리의 정치 생활에 더 잘 알리고 더 나은 사회 정책을 뒷받침 할 것인가?
그렇다면 새로운 뇌 기반 기술이 만들어 낼 가능성이 있습니다. 지난 몇 년 동안 나는 뇌 스캐너를 거짓말 탐지기로 사용할 가능성에 관심이 많은 공개 수비수로부터 전화를 받기 시작했습니다. 필자는이 문제에 직접적으로 관여하지는 않지만 뇌 영상 결함 탐지 기술을 개발하는 적어도 3 개의 회사에 대해 알고 있습니다. 두뇌 기반의 기술이 생명 공학을 신생 기업의 다음 물결로 대체 할 수 있다고 가정하는 것은 무리가 아닙니다. 장래 고용주가 미래에 신경 프로파일을 요청하거나 보험 회사가 위험 태도에 대해 뇌를 스캔 할 수 있습니까? 몇 년 전 영화 예고편 같은 광고에 대한 뇌의 반응을 살펴본 몇 가지 실험을했습니다. 이 연구를 수행 한 후에 나는 존 매케인 (당시 상원 상공 회의소 의장)에게 열린 서신에서 "신경 마커 링"에 대한 조사를 요청했다. 이 기술이 마이클 무어 (Michael Moore)가 박스 오피스 넘버를 강화하는 데 사용될 수도 있다는 편지의 경고. 그러나 뇌 영상과 인간 의사 결정에 대한 이해가 정교 해지고 광고, 마케팅 및 정치 운동에 대한 관심이 점차 커짐에 따라 고려해야 할 윤리적 문제는 분명히 드러납니다. 다시 말하지만, 이후 게시물에서 더 자세히 설명합니다.
이러한 가능성 중 일부가 당신을 희미하게 디스토피아 적이라고 생각하면,이 블로그의 제목에 Aldous Huxley에 대한 미숙 한 암시에 대한 나의 의도를 인식하게 될 것입니다. 뇌 과학의 새로운 통찰력 (그리고 우리가 아직 완전히 예측할 수없는 것들)이 통제와 조작에 대한 기술적 인 악몽을 만들 수 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러한 가능성에 대비하여 내가 볼 수있는 유일한 잠재적 치료법은 이러한 새로운 가능성에 대해 비판적으로 – 그리고 약간의 예지력을 가지고 – 이와 같은 교환의 열린 포럼을 갖는 것입니다. 그리고 모든 디스토피아 적 가능성에 대해, 뇌, 정신 및 사회에 대한 새로운 과학은 또한 인간의 상태를 개선하고 더 나은 개인적 및 집단적 결정을 내리는 엄청난 잠재력을 보유하고 있습니다. 따라서, 준비가 되었든 안 됐든, 사회 정책은 더 이상 두뇌 과학을 무시할 수 없습니다. Brave Neural World에 오신 것을 환영합니다.
