@art_rapynews에 @im_inebriated : 예술 치료는 가짜입니다!
나는 트위터를 좋아한다. @arttherapynews로 하루 두 번 짹짹 짹짹, 뉴스, 업데이 트에 대한 링크를 전파하고 예술에 대한 연구, 창의력, 그리고 추종자에게 건강. 그러나 트위터 박스가 @ im_inebriated *라는 이름의 익명의 트위터로부터 온 메시지로 가득 찬 것을 알아 채지 못했습니다. 그는 저에게 알려진 미술 치료에 대한 자신의 견해를 열망했습니다. 나는 왜 @im_inebriated가 자신의 트위터 경력에 대해 조롱 거리의 미술 치료를 초점으로 삼기로 결심했는지 모르겠습니다. 처음에 나는 그를 트위터와 심지어 약간의 트위터로 해산시켰다. 잠시 동안 그는 내 전문 분야가 사기였던 일종의 twannoying, tweeting이었다. 어떻게 감히! "아트 테라피 치료법! 맥주 치료는 어떨까요? 스카치 치료는 어떨까요? "논리적 반론은 그를 설득시킬 수 없습니다. 때로는 극적인 효과를 내기 위해 트위터의 끝 부분에 다채로운 "mua-ha-ha-ha"를 포함 시켰습니다. 그 트윗은 실제로 나를 크게 웃게 만들고 나를 생각하게 만들었습니다.
@im_inebriated가 맞을까요? 그의 일일 미세 메시지에는 실제로 진실이있을 수 있습니까? @ im_inebriated의 의견이 신경을 썼을 수도 있지만, 그들은 또한이 질문에 대한 해답을 구했다. 미술 치료가 건강과 복지에 미치는 영향을 증명할 수있는 데이터는 어디에 있는가? 예술 요법이 "가짜"가 아니라는 증거는 어디에 있습니까? @lm_inebriated는 많은 사람들이 모르는 예술 요법에 관해 밝혀 냈습니다. 미술 치료의 임상 적용을 뒷받침하는 연구는 50 년 이상의 이론과 실천에도 불구하고 부족합니다.
아트 테라피, 오늘 나는이 분야에 대한 거친 사랑의 소지자입니다. 미술 치료의 효능을 정당화하는 증거는 심각하게 부족합니다. 그것은 국가기구의 40 주년이고 40 년 동안 보여줄 것이 많지 않습니다. 아트 테라피 분야의 리더들은 매년 외상 후 스트레스 장애, 자폐증, 알츠하이머 병 및 현재 대중적인 장애로 인한 더 큰 결과 연구에 대한 필요성에 관해 이야기하고 말하고 이야기합니다. 학계에서는 미술 치료 연구가 필요한 이유에 대한 더 많은 장과 기사를 계속 만들고 있으며, 결과 연구는 거의 없으며, 기존의 동료 평가 또는 어디서나 예술 치료 저널에 발표되지 않습니다.
내가 유일한 naysayer라고 생각하지 않도록, 내가이 관찰을하는 것이 아닙니다. "예술 요법"이라는 단어에 대한 Google의 검색을 수행하고 상위 5 개 히트에서 Wikipedia의 상황을 파악할 수 있습니다. 간단히 말하자면, "예술 치료의 효과에 대한 과학적 연구가 부족합니다."분명히 이전 버전의 페이지가 삭제되었습니다 (다소 가혹한 비판을 발견 한 사람이 있음). 그러나 여전히 읽을 수 있습니다. 여기 또는 아래. 이 버전에 따르면, 예술 치료법은 그 방법을 본질적인 "치유력"을 갖는 것으로 정의함으로써 실패에 대비해 왔으며 결과 일치에 대한 치유의 올바른 정의가 나오면 거짓으로 입증 될 수 없습니다. 그리고 대부분의 경우, 미술 치료 문헌 및 연구는 다른 분야의 외부 평가자가 아닌 다른 미술 치료사가 검토합니다. 위키 피 디아 는 인터넷 리소스이기는하지만 정확하다고 할 수 있습니다.
일부 미술 치료사들은 "글쎄, 당신은 단지 어떤 표준적이고 받아 들여지는 과학적 방법으로도 예술 제작과 창조성을 평가할 수 없다"고 말할 것입니다. 창조적 인 예술 치료에있는 예술 요법의 가장 친척 인 음악 치료는 생리학, 행동 및 기억에 음악의 효력을 성공적으로 평가하기 위하여 받아 들여진 계기를 이용했습니다. 다른 사람들은 건강 관리 결과 연구의 예술은 예술 제작이 건강, 특히 분위기, 통증 인식 및 스트레스의 특정 측면에 긍정적 영향을 미친다는 사실을 지적합니다. 그러나 이러한 연구는 예술 치료의 효능을 확립하는 것이 아니라 예술 치료의 범위에 포함되거나 그렇지 않을 수도있는 예술을 창조하는 창조적 과정에 대한 새로운 데이터를 강조한다.
영국의 지평선에는 희망이있다. 미술 치료가 미국과 달리 미국 의료 시스템의 규제 부분이다. 동료 인 Dr. Diane Waller가 주도하는 이니셔티브는 2009 년 9 월 창의적인 예술 치료법의 국제적 공모에서 최근 발표되었습니다. 여기에서 몇 가지 세부 정보를 배울 수 있습니다.
영국 미술 치료 이니셔티브는 증거에 기반한 연구와 결과를 산출하는 데 다소 시간이 걸릴 것입니다. 심지어 최선의 시나리오는 수년 간의 집중적 인 노력, 연구 디자인의 우수성, 그리고 예술 치료가 왜 효과를 발휘하는지에 대해 왜곡하는 인내를 포함 할 것입니다. 그러나 지금은 미국인 동료들에게 모든 핑계 거리와 산만 함을 단 한번에 포기하고 연구 분야의 주요 지침을 연구하여이 분야를 이해하고 보존 할 수 있다고 말합니다. @im_inebriated가 틀리다고 증명하면 그와 그의 미래의 트위터 친척들에게 미술 치료가 위조품이 아니라고 말할 수 있습니다.
* 명확하지 않은 경우 @im_inebriated는 트위터의 신원을 보호하기위한 가명입니다.
© 2009 Cathy Malchiodi, PhD, LPAT, LPCC
www.cathymalchiodi.com
국제 아트 테라피기구 (IATO)에서 전세계의 예술 치료사 커뮤니티를 방문하십시오. 하나의 세계, 많은 비전 … 예술 치료를위한 포괄적이고 지속 가능한 미래를 만들기 위해 함께 노력합니다.
내 트위터를 구독하고 http://twitter.com/arttherapynews에서 최신 미술 치료 뉴스를 받으십시오.
2009 년 11 월 7 일 Wikipedia의 최초 비평 :
"미술 치료의 효과에 대한 과학적 연구가 부족합니다. 미술 치료의 효과에 대한 연구는 일반적으로 미국 미술 치료 협회 (American Art Therapy Association)가 관리하는 미술 치료 저널 (Art Therapy Journal)과 같은 저널에 게재되어 있으며, 따라서 예술 치료의 실무자와 학생이 주로 평가합니다. 미술 치료 공동체로부터 독립적 인 개인에 의한 미술 치료의 효과에 대한 평가가 부족합니다. 예를 들어 예술 치료 그룹이나 대기자 통제 그룹에 참가자를 무작위로 배정함으로써 과학적 방법을 사용하는 연구 연구는 미술 치료가 정신 장애의 심각성에 거의 또는 전혀 도움이되지 않는다는 것을 발견하는 경향이 있습니다. 메타 분석에 따르면인지 행동 치료와 같은 잘 정립 된 치료법은 미술 치료 및 기타 표현 요법이 식별 가능한 이점이없는 상황에서 성공적인 결과를 창출 할 수 있다고 지적했다 (Wethington, Hahn, et al., 2008). 그러므로 예술 치료의 실습은 증거 기반 의학이나 증거에 기반한 정신 건강 치료의 한 형태로 간주되어서는 안됩니다.
예술 요법과 다른 표현 요법의 타당성이나 유효성을 평가하는 데있어서 한 가지 중요한 어려움은 예술 요법의 교리와 가정이 틀린 성 또는 refutability의 기준을 충족시키지 못한다는 것이다. 예를 들어,이 기사의 소개 부분에서 지적한 바와 같이, 예술 치료의 한 정의는 "예술 제작의 창조적 과정의 고유 치유력에 대한 믿음을 포함한다."이 말은 그것이 거짓 일 수는 없다는 것과 같이 비특이적이며, 그러므로 과학적으로 평가 될 수는 없다. 이것은 "치유력"과 "예술 제작의 창조적 과정"과 같은 문구가 초기의 믿음과는 반대로 과학적 발견을 수용하기 위해 선택할 수있는 많은 정의를 가지고 있기 때문입니다. "
