APA, 고문 및 상황

APA는 고문과 공모 했습니까? 협회는 이익을 위해 "군대에 응속"했습니까? APA 내에서 "강화 된 심문"을지지하는 음모가 얼마나 깊습니까? "믿을 수없는 자만심과 경멸"에 이끌린 APA 내의 사람들에 의해 비열한 행동이 있었습니까?

위의 사실과 같은 질문은 호프만 보고서에 대한 응답으로 APA 내에서 논쟁을 불러 일으키고 있습니다. 슬프게도, 논쟁은 우리 / 그들, 그러한 이원론 적 사고의 모든 상처와 파괴력을 지닌 선과 악의 분위기를 만들어 냈습니다. 청원서는 개인이 APA로부터 해고 당하거나 통치자의 직책에서 사퇴하도록 강제되고있다. 보고서에 언급 된 심리학자들의 비난과 과거의 APA 상을 폐지하기 위해 전화가 왔습니다. 주요 지도자 / 직원은 비록 호프만 보고서에 제시된 증거로는 완전히지지받지 못한다고하더라도 소문과 풍자에 근거하여 공무원으로 지명되었습니다. 깊은 상처와 분노, 신뢰의 배신으로부터 태어난이 반응은 완전히 이해할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 행동은 적법 절차의 모든 교리를 위반합니다.

심리학자들은 감정적 인 추론과 이원론적인 분석을 뛰어 넘어 호프만 보고서에 설명 된 매우 심각한 문제를 야기한 결정과 상황을주의 깊게 조사하기 시작해야합니다. 개인을 식별하고 이것이 악의 얼굴이거나 APA 전체가 부패한 것으로 분해되어야한다고 주장하는 것은 너무 쉽습니다. 직업은 다시 시작해야합니다. 이러한 전략은 어떤 ​​조직이나 어떤 그룹의 사람들에게도 발생할 수있는 일련의 결함있는 결정을 이끌어내는 상황 적 세력을 고려하지 못합니다. 기본 루트 컨텍스트와 프로세스를 검사, 이해 및 궁극적으로 해결하지 않고 인식 된 "암 내부"를 제거하는 것만으로도 우리는이 동일한 토양을 다시 한번 재검토 할 것입니다.

미국 문맥과 APA

• 모두가 정말로 조커를 사랑합니까? (누구든지?)
• 포주 문화 축성과 성매매
• 너는 깨어 있지만 너는 움직일 수 없다.
• 추수 감사절에 감사하지 마라.
• 어린 시절 우정은 두려움과 두려움 모두에 영향을줍니다.

2001 년 9 월 11 일의 공격은 거의 14 년 전이라고 믿기 어렵습니다. 그날 끔찍한 세월 이래 전쟁과 테러로 인해 거의 3000 명의 사람들이 목숨을 잃었고 더 많은 사람들 – 민간인과 군인 -은 전쟁과 테러로 인해 사망했습니다. 많은 결정은 아프가니스탄과 이라크의 공격과 그 이후의 전쟁에 이어 즉각적으로 이루어졌으며, 궁극적으로는 결함이 많으며 손상을 입었다. 실제로 테러와의 전쟁에서 미국은 테러에 가장 큰 영향을 미쳤다. 슬프게도, 미국 정부에 의해 만들어진 오류는 APA 내에서 잘못된 결정에 의해 반영됩니다.

9/11 테러 이후, 미국 내에서 전쟁이 일어나고 민족주의가 부상했다. 깃발이 높이 날아 갔고, "신의 축복이 미국"은 야구장에서 표준 축이되었고, 전쟁에 반대 한 사람들은 미국 적이라고 표시되었다. . 심리학은 규율과 실천으로서 인간의 상태를 개선하기 위해 인간의 행동에 대한 지식, 연구 및 이해를 오랫동안 추구해 왔습니다. 이 경우 APA 내부와 외부의 심리학자들은 테러와의 전쟁 및 전쟁 노력을 지원하기를 원했습니다. "전쟁은 최선의 방법으로 테러와 싸울 수있는 것인가?"라는 질문 대신 "심리적 지식이 우리가 전쟁에서 승리하는 데 어떻게 도움이 될 수 있는가?"라는 질문이 제기되었다. APA는 세계 테러와의 전쟁 (GWOT)이라는 시대 정신에 사로 잡혔다.

그럼에도 불구하고 APA에는 대체 음성이있었습니다. 테러 방지 노력의 심리적 효과에 관한 APA 태스크 포스는 테러에 대한 외교적 대응, 테러리스트 동기 증가에 대한 대 테러 노력의 심리적 영향, 전쟁의 심리적 효과, 관련자로서의 사고의 가혹한 현실과 같은 주제를 조사했다 증오의 상승. 태스크 포스 위원의 보고서는 APA 협의회에 제출되어 선반에 배치되었습니다. 연구 결과가 담보물 (Collateral Damage, Kimmel & Stout, 2006)이라는 책으로 출판되었을 당시에 만 밝혀졌습니다. 다시, APA의 활동은 더 넓은 국가 기후를 반영했다. 미국 내에서 GWOT에 도전하는 대부분의 목소리는 소외되고 평범하지 않았으며 침묵했다. 이라크 전쟁에 대한 프랑스의 반대에 대한 미국의 반응을 누가 잊을 수 있습니까? "프렌치 프라이"는 "프리덤 프라이"로 이름이 바뀌 었습니다.

• 트렌디 한 페이스 북을 떠나고 있습니까?
• 암은 나의 선생님입니다, 제 4 부
• 우울하거나 불안해 도움을받을 수없는 경우에는 어떻게해야합니까?
• 두려움을 극복하는 8 가지 방법으로 건강을 향상시킬 수 있습니다.
• 우리를 괴롭히는 고통에 대한 우리의 혐오감은 무엇입니까?

2004 년 후반에 관타나모 수용소, 아부 그 라이브 (Abu Ghraib) 및 다양한 "흑인 op"사이트가 고문 당하고 있었고 완곡 어법 적으로는 "강화 된 심문"이라고 불렸습니다. 또한 심리학자들이 이러한 파괴적인 관행에 관련되었다는 뉴스가 보도되었습니다. APA에는 심리학자들이 일반적으로 고문에 대한 심문과 심문에 참여하거나 협조하는 것을 금지해야한다는 요청이있었습니다. 이 논쟁은 심리학자 참여가 모든 참가자들에게 "안전하고, 합법적이며, 윤리적이며, 효과적"이라는 전제하에 심리학자들을 심문 과정에 포함 시키도록 압도적으로 투표 한 2007 년까지 계속되었다 (Behnke, 2006). ). 2007 년 APN의 뉴스 위크 (Newsweek)에서 언급 한 홍보 담당관은 "우리는 고문 문제에 영향력을 행사하고 싶다. 다른 사람들은이 과정에서 자신들과 이혼했다. 미국 의학 협회 (American Medical Association)는 회원국이 어떤 방식 으로든 심문에 개입하는 것을 허용하지 않을 것이라고 말했다. 그러나 우리는 우리가 식탁에 머무르면 더 많은 효과를 낼 수 있다고 생각한다. ""우리는 구금자 복지를 유지하는 데 긍정적 인 역할을 할 수 있다고 생각한다. "

유엔 (UN)이 고문 방지 협약을 맺은 이유가 있습니다. 고문과 잔혹한, 비인간적이거나 굴욕적인 대우 나 처벌은 인권에 대한 중대한 위반이며 보편적으로 비난 받아야합니다. 비록 고문이 인류에 대한 성문화 범죄가 아니었다 고하더라도, 그 어떤 경우에도 유용한 정보를 얻는 경우는 드뭅니다. Lost와 24와 같은 텔레비전 프로그램은 그 날을 구하기위한 고문의 유용성에 대한 신화를 촉진했습니다. "기타"는 항상 중요한 정보를 깨뜨리고 인정합니다. 물론 NCIS : Los Angeles와 같은 프로그램에서 미군 병사가 고문 당하면 압도적 인 잔인함에 직면하면서 가족과 국가를 보호하는 모든 확율에 대해 용감하게 대처합니다. 미국은 9/11 테러 이후 몇 년 동안 국제 의무를 놓쳤다. 그 맥락에서 볼 때 유엔 비정부기구 인 공인 APA (APA)도 마찬가지로 길을 잃은 것으로 보인다.

상황의 힘

9/11에 이어 APA는 표면적으로 상당히 악의적 인 것으로 보이는 일련의 결정에 참여했습니다. 일부 개인의 문제가있는 결정에도 불구하고 기본적인 사회 심리적 압력이 작용할 가능성이 높습니다. 예를 들어 PENS 태스크 포스 (PENS 태스크 포스)의 구조와 기능에 대한 서두가 그루 프 씽크 (groupthink)의 모든 표식을 가지고있다. Groupthink는 Pigs Inc 사건의 베이 (Bay of Pigs Incident)와 NASA 챌린저 (Challenger) 사고에서 중요한 역할을했다. 예를 들어, 그룹은 자신의 고유 한 도덕성을 확신하고 비판을 차단하고 그룹의 가장 기본적인 가정에 도전하지 않으며 그룹의 반대 의견을 약하고 무능하며 편향되거나 미친 것으로 보냅니다. 또한 그룹은 의사 결정 과정에서 다른 목소리를 내지 않도록 철저히 통제됩니다. Groupthink는 부시 행정부가 이라크에서 전쟁에 나선다는 결정에서 역할을하기 위해 인용되었다. 그것은 분명히 PENS 태스크 포스의 개발과 기능에 중요한 역할을했다. 대다수는 자신의 행동이 완전하고 올바르게 진행되었다고 진정으로 믿고 계속 믿을 수 있습니다. APA (2007)에 따르면 :

심문을 실시하는 것은 본질적으로 심리적 인 노력입니다. 관계를 형성하고 친밀감을 형성하는 것이 정보를 끌어내는 효과적인 방법임이 입증되었습니다. 개인의 신념 체계, 욕망, 동기, 문화 및 종교에 대한 이해가 연결을 형성하는 최선의 방법을 평가하고 정확하고 신뢰할 수 있으며 실용적인 정보를 추출하는 것을 용이하게하기 때문에 심리학은이 프로세스의 핵심입니다. 심리학자들은 인간 행동, 동기 및 관계에 대한 전문 지식을 갖추고 있습니다. 그러므로 심리학에서 제공되는 배경, 훈련 및 경험은 좋고 유용한 정보를 얻을 수있는 가능성을 극대화 할 수있는 조건을 만들고 양성하는 과정과 매우 관련이 있습니다. 심리학자들은 심문 과정을 통해 폭력을 예방하고 국가의 안보를 지키는 목표를 달성하는 데 소중한 공헌을하고 있습니다.

APA 내부의 펜스 (PENS)와 다른 사람들이 고려하지 않은 것은 이러한 심문이 발생한 상황이 본질적으로 비 윤리적 인 점이었습니다. 역사가 보여 주었고 나는 심리학자들이 배우고 있다고 생각한다. 전문가들이 파괴적인 환경에 지속적으로 개입한다는 것은 그러한 상황에서 잔학 한 잔학 행위에 대한 암묵적인 승인을 제공하는 역할을한다는 것이다. 직업은 그러한 참여로 영구적으로 얼룩지게되고 포로의 장기적인 복지는 거의 보호받지 못합니다.

또한 심리학자 및 기타 고문 전문가들은 고문이나 잔인한 가두 조건에 연루되어 극단적 인 우리 / 사람들의 사고와 같은 사회 심리적 압박에 빠져 들었습니다. "적"은 모두 너무 쉽게 고정 관념을 갖게되며, 악의적 인 것으로 간주되고, 비인간적이며, 도덕적 배제의 과정을 통해 기본적인 인권에서 배제됩니다. 고문에 이르는 암흑기를 시작하면 "나는 좋은 사람"과 "나는 비열한 행동에 종사하고있다"는 생각 사이에서 불협화음을 관리하는 것이 극도로 어려워진다. 따라서이 잘못은 "다른 사람" 해가되는 수준에 상관없이 모든 행동은 고문자의 마음 속에 필요하고 존경받을 만하다. 선량한 사람들은 모든 "옳은"이유로 심연으로 파괴적인 길을 걷는 것을 선택합니다.

의심의 여지없이, 관타나모 만과 미국에 큰 피해를 입히는 사람들과 다른 이들에 대한 그들의 견해에 의심의 여지가 없다. 그럼에도 불구하고, 우리가 "적을 대하는 것"은 우리가 사람과 문화로 누구인지에 대해 더 많이 말하고있다. 그것은 그들에 관한 것입니다. 이것은 특히 수용자가 상대적으로 무력한 위치에 있고 현재 감금 상황에서 거의 위협이되지 않는 경우에 해당됩니다. 불행하게도 아부 그 라이브, CIA 사이트 및 관타나모의 증거는 미국과 일부 심리학자들이 우리가 그렇게 경멸하는 적의 거울상이되는 길을 걷는 것을 분명히합니다. 더욱이 구금 이전에 급진주의 적이 지 않았던 사람들은 구금으로 인해 훨씬 ​​더 급진적 인 것으로 나타났다.

이 기간 동안 예산 위기로 인해 부분적으로 APA 내에서 주요 직원은 여러 가지 책임감을 가지고 여러 가지 역할을 수행하여 치열한 이해 관계 충돌을 일으켰습니다. 안타깝게도 이러한 갈등은 호프만 보고서에 설명 된 많은 문제를 촉발 시켰습니다. 윤리 담당 실 (Director of Ethics Office)과 같은 개인이 마키아 벨리 (Machiavellian)의 이중성에 연루되어 잔학 행위로 결탁했다고 가정하는 것은 쉽습니다. 그러나 이러한 분석은 기본적인 귀인 오류를 보여줍니다. 우리는 행동에 대한 기질적인 원인을 가정하고 이러한 개인들에게 영향을 미치는 더 넓은 상황 적 및 문맥 적 힘을 인식하지 못한다. 호프만 보고서 (Hoffman Report)에 언급 된 바와 같이 우리는 어떤 공모도 무시할 수 없다. 그러나 우리는 또한 그들이 객관성을 잃을 수도있는 상황 요인을 알고 있어야합니다. 또한 우리는 방관자로서의 우리 자신의 행동을 조사해야합니다. 우리 중 몇 명은 심리학자의 고문, 가혹한 가두 조건, 그리고 "APA가 처리 할 수있을 것이라고 확신한다"는 생각을 가진 다른 학대에 대한 심리학자들의 연설에 대한 우리의 의무를 단순히 포기했을 가능성이 가장 큽니까? 호프만 보고서는 전쟁, 고문, 테러리즘, 또는 평화와 관련된 문제에 대한 우리의 참여 수준에 관계없이 APA와 미국 역사에서이 도전 장에서 우리 모두가 우리의 역할을 멈추고, 멈추고, 반영하고, 평가하게해야합니다 .

요약하자면

다가오는 몇 주, 몇 달 및 몇 년 동안, APA는 호프만 보고서에 설명 된 사건들과 문제들과 씨름해야 할 것입니다. 보고서에 결함이없는 것은 아니지만 (예 : 중요한 가정 사항, 주요 증인과의 인터뷰, 증언 / 증거의 선택적 사용 등), 형태로 받아 들여지기는하지만, 개인적, 체계적, 맥락 적 세력. 심리학자로서, 우리는 그러한 실패가 다시 발생하지 않으며 인권과 사회 정의가 APA 정책의 최전선에 머물러 있도록하기 위해 지난 10 년간의 보고서와 사건을 신중히 조사 할 필요가 있습니다.

그 동안 우리는 보고서에서 정죄받은 사람들의 윤리적 의무와 권리를 존중해야합니다. 우리는 보복을 당하고리스트 셀프, 블로그 포스트, 소셜 미디어 및 여론의 법정에서 개인을 재판에 회부 할 수는 없습니다. APA가 호프만 보고서를 통해 배우려면 우리는 보고서를 비판적으로 평가하고 즉각적인 조치를 취할 수있는 시간을 들여야 할뿐만 아니라 더 많은 정보를 수집하고 폭 넓은 문화적 맥락에서 APA의 역할을 더 잘 이해하고 진리와 화해를 요구하십시오.

평화, 번영 및 평온의시기에는 사회 정의가 쉽습니다. 사회적 정의는 고통, 분노, 보복으로 인한 심란으로 어둠의 시대에 가장 필수적입니다. APA가 생존하고 미래의 정의를위한 목소리로 번성해야한다면 APA 내외부의 사회 정의에 대한 요구를 실천해야합니다.

참고 문헌

미국 심리 학회. (2007, 9 월 21 일). 심리학 및 심문에 대한 미국 심리 학회 성명서는 정보에 관한 미국 상원 선정위원회에 제출되었습니다 . http://www.apa.org/ethics/programs/position/legislative/senate-select.aspx에서 검색 함

Behnke SH (2006). 심리적 윤리 및 국가 안보 : 미국 심리 학회의 입장. 유럽 ​​심리학자, 1 1, 153-155.

Kimmel, P., & Stout, CE (Eds.). (2006). 부수적 손상 : 미국의 테러와의 전쟁의 심리적 결과. Westport, CT : Praeger Press.