새로운 그림 이모티, 눈 (목격자)이 왕따를 중지하도록 설계되었습니다. GS & P, Adobe 및 Ad Council이 개발 한 "I Am A Watitness"캠페인의 일환입니다. 애플, 페이 스북, 구글, 유튜브, 존슨 앤 존슨, 트위터 모두 지원을 보증하고 이모티콘의 사용을 장려하고있다.
아이디어는 온라인 괴롭힘을 목격 한 경우 눈 감각을 남기면 괴롭힘을당한 사람과 괴롭히는 사람에게 무슨 일이 일어나고 있는지 상기시켜줍니다.
철학자 존 도리스 (John Doris)의 "자기 자신에게 말하기 : 반영, 무지, 그리고 기관"이라는 그의 매력적인 새로운 작품에서 그는 "명예 이미지"를 표시하는 연구가 "명예 상자에 기부 할 수있는 사람들의 행동을 변화시키는 것과 관련되어 있다고 설명한다 셀프 서비스 카페테리아에서의 쓰레기 수거 감소. 온라인 실험에서는 "눈"이 표시되는 효과를보고했습니다. (그러한 연구 중 하나는 여기에 있습니다.)
Doris는 "표준 해석에 따르면, 눈은 사람들을 비난하는 동료 앞에서 영예의 상자를 굳히는 것이 그렇게 쉽지는 않다는 사실을 사람들에게 상기시킵니다. 이는 자유 사용에 대한 명성 비용을 지불하는 것입니다."
그는 계속해서 이렇게 말합니다. "이 연구에 참여한 사람들은 일반적으로보고되지 않기 때문에 우리는 그들이 무엇을 생각하고 있는지 확실히 알지 못합니다. 그러나 가장 가능성있는 독서는 사람들이 어떤 의미에서는 아무 것도 생각하지 않았다는 것입니다. 즉, 관찰 아이즈 효과는 의식적이고 일치 된 계산이 아닌 무의식적이고 쉬운 프로세싱을 포함해야합니다. "
철학자와 심리학자는 때로는 상식이 무엇을 처리 할 수 있는지 확인하기 위해 많은 노력을 기울입니다. 광고 대행사가 이러한 괴롭힘을당하는 이모티콘 캠페인을 기부하는 것은 이러한 연구를 아는 것과는 별개로 일어 났을 가능성이 있습니다. (좋아, 나는 그것이라고 생각한다. 문학을 알게되었을 가능성이 더 높습니다.) 그러나 우리는 이러한 연구에 대해 듣지 못했던 사람이 온라인상의 괴롭힘에 대해 "눈을 떠올리면"접근법을 생각한다고 상상할 수 있습니다.
그러나 우리가 나쁜 행동을 멈추기 위해 눈 이미지를 사용한다고 생각하는 것이 상식 일 뿐이라면, 철학자는 언제나 우리의 속도를 늦추 게됩니다!
도리스가 그와 같은 연구를 한 이유는 다음과 같습니다. 그는 나중에 왜 명예 상자에 기부했는지, 또는 자신의 쓰레기를 버린 이유에 대해 물으면 사람들이 친절하게 설명 할 수있는 좋은 설명을 내놓을 것이라고 제안합니다 물론 그들이 한 일을 할 사람의
그러나 그는 "행동 (이 경우)은 행위자가 알지 못하는 과정의 영향을받으며 행동을 정당화하는 이유로 인식하지 못한다"고 그는 말했다. 즉, 그는 우리가 눈의 이미지가 우리에게 긍정적 인 것을 해줄 수 있다는 것을 인정하지 않을 것입니다. (이 유형의 자기기만은 우리가 기관의 계정에서 알아야 할 것입니다, 그는 주장 할 것입니다.)
그러나 반 (反) 집단 괴롭힘 이모티콘에 관해서, 나는 우리 행동에 대한 무생물의 작은 영향의 역할에 대한 필연적 인 자기기만에 대한 도리스의 결론이 유지되고 있는지 궁금합니다.
실제로 이모티콘을 떠나는 사람이 있습니다. 그래서 변한 것 같습니다. 그러나 분명히 우리는 사람이 명예 상자 위에 눈 이미지를 배치한다는 것을 알고 있습니까? 우리는 비판을 목표로하고 있습니다.
또 다른 차이점은 침해 괴롭힘 방지 이모티콘을 받았을 때 이미 언급 한 내용 일 수 있습니다. 그래서 눈 이미지는 우리가 심하게 행동하는 것을 멈추지 않을 것입니다. 이것이 이모티콘의 사용과 도리스의 연구 사이의 어떤 평행을 끝낼 수 있습니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 결국 이미 게시 된 이모티콘 의견 만 고려하면 안됩니다. 그런 피드백을받은 온라인 괴롭힘을 줄이려면 누가 알겠습니까?
그리고 눈의 이미지가 다른 사람들에 대한 냉혹 한 의견을 남기지 못하게하고, 이모티콘의 역할에 대해 알게된다면, 우리는 이모티콘의 시선을 거부 할 것인가? 신중한 온라인?
온라인 괴롭힘을 줄이기 위해 우리 자신을기만하기 위해 스스로기만합니까? 우리는 단순한 그림이 우리의 의견에 더주의를 기울이는 것을 "정당화"하는 것이 될 수 없다는 것을 부정 할 것입니까?
나는 우리가 기다려야 만하거나 (일부 연구원이 우리를 위해 계속 추적해야하는 경우도 있지만) 내 추측은 (실제로 작동한다면!) 우리는 광고 캠페인이 훌륭하다는 것을 인정하는 것을 꺼려하지 않을 것입니다. 하나, 눈이 작동합니다.