고문은 일합니까?
도널드 트럼프 대변인은 도널드 트럼프 대변인은 고문을 다시 시작하는 데는 개방적이라고 말했다. 왜냐하면 그는 "최고 수준의 정보를 가진 사람들"이 고문이 효과가 있다는 것을 확인했다고 주장하면서 "절대적으로"그것이 효과가 있다고 믿기 때문에 고문을 되 돌릴 것이라고 말했다.
그러나 이것은 전문 심문가들이 실제로 효과적인 방법으로 생각하는 것에 대한 최신의 심리학 연구와 직접적으로 모순되는 것으로 보인다.
또한이 주제에 관한 최근 연구의 저자들은 미국의 형사 상황에서의 DNA 검사의 출현으로 인정 된 잘못된 신념의 수는 상당 부분 (약 20 %)으로 '하늘에서 날아 섰다'고 지적했다 거짓된 자백을하는 강압적 인 경찰 심문에 기인 한 DNA 기반 및 기타 유산 유산.
미국과 다른 국가에서 전문적인 질문자를 대상으로 조사한 결과, '협조 기반'의 심문 기술은 일반적으로 고문이 아닌 가장 효과적이라고 여겨진다.
- 근본적인 새로운 발견은 신경 과학을 거꾸로 돌리고 있습니다.
- 남북 전쟁은 샬로 츠빌에서 계속됩니다.
- Donald J. Trump의 성격
- 조상의 두뇌 투표
- 친애하는 Mr. President : 십대들의 편지의 새로운 선집
학대자와 공통된 근거를 찾고, 친절과 존경심을 나타내며, 예를 들어 식량과 물에 대한 기본적인 필요를 충족시키는 것을 포함합니다.
심리학자 Allison Redlich, Christopher Kelly 및 Jeanee Miller는 최근 미국에서 152 명의 군대 및 연방 차원의 리더를 대상으로 설문 조사를 실시했습니다. 학술지 '응용인지 심리학 (Applied Cognitive Psychology)'에 실린이 연구는 그릴 방법의 효과에 대한 전문적인 질문자의 견해를 조사했습니다.
문제는 사람들이 '말하기'를 원할뿐 아니라 일부 도청자와 도널드 트럼프와도 근본적인 관계가있는 것으로 보이기를 바라지 만, 당신은 이들이 신뢰성있게 말하기를 원합니다. 야생 거위 추격전에서 당신을 보내는 거짓 정보는 귀중한 자원을 묶어 종종 더 비참한 결과를 초래합니다. 이라크 전쟁은 거짓 정보로 인한 재앙의 하나의 거대한 사례로 볼 수 있습니다.
- Bret Stephens : 버블 밖에서
- 나만의 성격에 투표하기
- 트럼프, 과학 및 생물 정치
- 마술 지팡이, 또는 트럼프의 남근 승리를위한 투표
- 투표를 흔들면 : 트럼프 심리학이 물질보다 더 빨리 깜박입니까?
이 연구의 저자는 FBI의 최우선 순위가 테러와 반 인텔리전스라고 지적했다. 그래서 FBI / 고 가치 수감자 심문 그룹 (HIG)의 전문 수사관과 Fort Huachuca, 연방 법 집행 수련 센터, 해병대 수사관 번역가 팀 협회 및 콴 티코 FBI 훈련 시설의 수사관을 모집 한 결과, 중앙 정보국 (CIA)과 같은 미군 및 연방 기관의 인간 정보 관행에 그들의 연구 결과가 일반화 될 것이라고 믿었다.
조사에 참여한 응답자에는 FBI, 현역 군대 또는 예비군, 주 또는 지방 경찰, 군 범죄 수사, 국토 안보부 및 국방 정보국이 포함되었습니다.
인간 정보 수집의 누가, 무엇을, 왜, 조사 방법의 자체보고 측정은 연구와 관계 구축 기술이 심문 목표에 관계없이 가장 효과적이라고보고되었다. 대조적으로, 대립 기술은 가장 자주 사용되지 않았고 이러한 심문 전문가들에 의해 가장 효과가 적은 것으로 간주되었습니다.
그러나 Donald Trump와 그의 지지자들은 그것이 모두 훌륭하고 좋은 것이라고 주장 할 수 있습니다. 그러나 급격한 비상 사태 나 위기로 인해 사망을 피할 수 있기 때문에 신속하게 정보를 추출해야한다고 가정 해 봅시다. '협조 건물'?
학계의 '응용인지 심리학 (Applied Cognitive Psychology)'에 게재 된 '고 가치 수용자 인터뷰 : 협력 및 공개의 확보'라는 제목의 연구에서 수감자들은 인터뷰에서 일찍 정보를 공개 할 가능성이 14 배 더 높았다. 교감이 사용되지 않았을 때.
고 가치 구금자와의 인터뷰에서 경험 한 34 명의 법 집행 실무자와 테러 관련 활동에 대한 구속 후 질문을받은 30 명의 사람들로 구성된 5 개국 64 명을 호주 Charles Sturt University 및 Middlesex University의 심리학자들과 면담했다. 영국.
저자 인 Jane Goodman-Delahunty, Natalie Martschuk 및 Mandeep Dhami는 강압적 인 심문 전략은 구금자 협력이나 정보 공개에 아무런 영향을 미치지 않는다고 결론지었습니다. 오히려, 그들의 연구는 친밀감 형성 노력이 공개와 관련이 있음을 확인합니다. 실제로, 심문자가 용의자와의 관계를 형성하기 위해 더 많은 노력을 기울일수록 (예를 들어, 좋아함, 우려 및 유머를 보여줌), 용의자가 공개 한 정보의 양이 많아집니다.
협력 관계 구축 노력은 또한 더 신속한 공개를 가져 왔습니다. 편안한 물리적 환경에서 용의자를 심문하는 것은 또한 유죄의 정보 공개를 증가 시켰으며 저자는 이것이 이것이 관계를 형성 할 수 있다고 주장합니다.
그러나 당신이 개인적으로 고문에 반대하여 미국 정책의 새로운 방향으로 인해 소름이 끼치더라도 도널드 트럼프 (Donald Trump)라는 확실한 포퓰리스트가 다시금 '언니'미디어를 통해 인구의 온도를 다시 올바르게 측정하고있는 것일까?
여러 설문 조사가 정확한 결과가 다르긴하지만 일반적으로 미국인의 3 분의 1만이 정부가 테러 용의자를 상대로 고문을 사용해야한다고 생각한다고 말하는 거대한 합의가 있습니다. 이 수치는 '응용 보안 연구 저널 (Journal of Applied Security Research)'에 발표 된 최근의 심리학 연구에서 인용되었습니다.
어쩌면이 최근의 고문은 도널드 가프 (Donald Gaffe)의 홍보 관계일까요?
이 최근 조사는 시러큐스 대학의 Shannon Houck와 Lucian Gideon Conway와 미국 몬타나 대학이 실시했습니다.
이 연구는 고전적인 '시한 폭탄'의 곤경에 처한 고문에 대한 사람들의 태도를 탐구했다. 이 시나리오에서는 인구가 많은 도시에서 폭발 할 것으로 예상되는 폭탄이있어 무고한 삶의 재앙을 가져옵니다. 이 폭발물의 정확한 위치는 알려져 있지 않지만 당국은 그들을 심은 테러리스트를 체포했습니다. 폭탄 범은 정보를 누설하는 것을 거부합니다. 이런 종류의 연구에 참여하는 사람들은 이러한 상황에서 고문이 정당화 될 수 있는지 여부를 결정해야합니다.
이 연구는 '고문에 대해 사람들이 생각하는 것 : 고문은 본질적으로 나쁘다 … 내가 사랑하는 사람을 구할 수 없다면', 무모한 생명이 위태로운 사람들이 먼 이방인이라면 상대적으로 적은 사람들이 용의자에 대해 고문을 지원하겠다는 사실을 발견했다. 무고한 사람이 가까운 사랑하는 사람과 함께.
이 연구의 저자들은 자유 주의자들이 고문에 반대한다고 종종 가정한다고 결론을 내린다 : 그러나이 결과는 보수파보다 높은 수준에서 반대하는 반면, 두 집단 모두 희생자의 개인적 친밀감에 의해 동등하게 영향을 받는다는 것을 시사한다. 이 연구는 그들이 사랑하는 누군가가 관련 될 때 고문의 수용 가능성이 변화한다는 것을 발견했습니다.
참가자들이 시나리오에서 희생자와 친밀감을 느꼈을 때 80 % 이상이 고문의 사용을지지했습니다.
어쨌든 도널드 트럼프는 유능한 아마추어 심리학자로, 유권자들의 심문에 능숙한 사람 일 수 있습니다.