ABC는 언제 Asperger의 권리를 얻을 것입니까?

특정 문화를 포함시키는 조치 중 하나는 문화에 대한 회원들의 미디어 묘사의 질입니다. 단순히 고정 관념에서부터 더 복잡한 다차원 문자로의 전환은 모두 중요합니다. 여러 번 시도 했음에도 불구하고, 문화적으로 다양한 주조 및 개발 아이디어로 인해 최근에 많은 찬사를 받았던 ABC는 Asperger의 캐릭터 묘사에서 아직이를 달성하지 못했습니다.

Grey 's Anatomy가 Asperger의 캐릭터를 추가하려고한다는 발표가 나왔을 때, 나는 일반적으로 좋아하고 존중하는 여배우 인 Mary McDonnell의 연기로 조심스럽게 낙관적이었습니다. 첫 번째 주요 아스퍼거 캐릭터 인 보스턴 리걸 (Boston Legal)의 제리 에스 펜슨 (Jerry Espenson)의 극단적 인 실망 끝에 조심해야 할 몇 가지 이유가있었습니다. 그가 처음 소개되었을 때 나는 아스퍼거스 (Asperger 's)의 변호사를 어떻게 묘사 할 수 있는지에 대해 매우 기뻤습니다. 빨리 캐릭터가 쓰여진 방식이 착취적이고 비현실적이며 정상에 오르고 모욕적이라고 생각하기 시작했습니다. 앨런 쇼어가 아스퍼거의 진단을 사용하여 살인 혐의로 그를 체포 한 줄거리는 내 출발을 쇼의 관람자로 표시했습니다.

불행히도, 맥도넬의 성격을 지닌 딕슨 박사님, 저는 다시 한번 실망했습니다. 그녀는 모든 고정 관념을 구현하는 것 같습니다. 그녀는 모든 진단 기준을 한 번에, 그리고 극단적으로 모두 가지고 있습니다. 그녀는 새로운 동료들과 함께 자신의 주제 영역에서 주제를 가르치며 주제에서 주제로 접하게됩니다. 그녀는 누구도 눈으로 보지 않습니다. 그녀는 신체 접촉을 피합니다. 그녀는 동료 의사들과 환자들 사이에서 진행되는 모든 사회적 부질제와 투쟁합니다. 그녀는 아무런 감정도 나타내지 않고 다른 사람들에게 감사하는 것처럼 보이지 않습니다.

다른 성격은 외과 의장을 포함하여 그녀에게 경멸하고 후원하고 있습니다. 그는 그녀를 "조금 벗어난"것으로 소개합니다. "그러고는 인생에서 무엇이 잘못되었는지에 대한 호언 장담에서 그는 말합니다."아무도 여기에 올 필요가 없습니다. 나는 심장 외과 의사를 직원들에게 맡길 수 없다. 버크는 그만 뒀어. 한 그만. 딕슨은 자폐증 이야. 내 OR 지붕이 무너졌고, 전체가 범람했다. 인턴은 말 그대로 서로를 작은 조각으로 자르고 있습니다. 우리가 12 번인지는 놀랄 일이 아닙니다. 열두 제자! "그의 멋진 새로운 심장 외과의 사는 Asperger 's를 가지고 있다는 사실이 지붕 붕괴와 동등합니다. 그녀의 경력은 너무 유명해서 그녀는 교육 병원에 구혼 중입니다 … 레이블에 상관없이 그녀의 업무가 스스로를지지해서는 안됩니까?

• 통증 심리학자는 무엇입니까?
• 다른 신발이 떨어질 때까지 기다리는 중
• Halloween Treats는 아이들에게 과식을 가르칩니다.
• 당신의 몸은 당신에 대해 무엇을 말합니까?
• 부끄러움과 우울증

작가들은 연구에서 몇 가지 핵심 사항을 놓친 것 같습니다.

1. Asperger 's를 가진 사람들은 개인입니다. 기술과 적자의 프로파일은 각 개인의 성격과 구성에 따라 다릅니다. 어떤 사람은 그 사람에게 약간의 영향을 미칠 수 있고, 다른 사람들은 매우 강하게 나타날 수 있습니다. 똑같은 진단 기준이 나타나는 것은 두 사람이 완전히 다른 방식입니다.
2. 성인은 아이들과 다릅니다. Asperger 's가 퍼베이시브 개발 장애 로 분류되었지만 그것이 사라지지 않는다는 것을 의미한다고해서 그것이 수명 기간 동안 정확히 동일하게 유지된다는 것을 의미하지는 않습니다. 우리는 배우고 적응합니다. 이 직업에 종사하는 성인 딕슨 (Dixon) 박사의 나이는 자신의 증상을 다루는 대처 체계를 개발해야했습니다. 그녀는 적어도 어느 정도는 세상에 적응하기 위해 자신의 더 많은 상반된 특성에 대해 "정상"이라는 겉옷을 넣는 법을 배웠을 것입니다.
3. 성은 아스퍼거의 명단에 큰 변화를 가져옵니다. Newsweek지는 "일부 전문가들은 더 많은 여아를 진단 할 때 전체의 무질서가 변할 것이라고 예측합니다. Anecdotally, 그들은 Asperger 's를 가진 소녀들이 사회적 손상에도 불구하고 운동 장애, 폭력적 관심사의 폭이 넓어지고, 다른 사람들과의 연결에 대한 강한 욕구가있는 것으로보고합니다. 행동, 매너리즘, 주변 사람들의 옷차림 코드 등이 Aspie 소년보다 더 많습니다. "Dixon 박사는이 사실을 반영하지 않습니다.
4. Asperger 's를 가진 사람들은 다른 누구와 마찬가지로 훌륭한 경력을 가질 수 있습니다. Asperger의 "재능의 섬"은 실제로 Asperger가없는 사람 (엔지니어, 과학자, 컴퓨터 프로그래머, 음악가, 예술가를 생각하는 것)보다 그 사람을 직업에서 더 잘 만들 수있는 선물을 줄 수 있습니다. 의사가 이걸 알지 않겠 니? 왜 그들이 처음에 그녀를 구혼하는 이유가 아닌가요?

캐릭터가 자신의 동료와 관련되어 있음을 처음 보았을 때 작가가 이러한 사실을 알고 있는지 궁금해했습니다. 아스퍼거 (Asperger 's)를 가진 고 기능성 여성의 경우 성능이 좋지 않은 것처럼 보였을 때, 젊은 소년에게 적합 할 수 있다고 생각했습니다. Grey 's Anatomy Insider의 인터뷰 (아래 참조)에서, 여배우는 그녀의 영감 중 하나가 Sci Fi 컨벤션에서 만난 Asperger의 어린 소년이라고 언급했습니다.

그녀의 두 번째 모습

• 우리가 가짜 뉴스에 대해 알고있는 것
• Mindfulness가 만성 통증을 정말로 줄일 수 있습니까?
• 상사가 사이버 스페이스 인베이더 일 때해야 할 일
• 디지털 해독
• 여자가되는 것 : 자폐증으로부터 보호 받지만 정신병의 위험에 처해 있음

내가 취하기가 너무 어려웠다. 이 작가들은 아스퍼거 (Asperger 's)에서 공감의 결여가 있다고 생각하는 것을 묘사하려고 시도했다. 젊은 환자가 사망하고 닥터 딕슨은 가족의 명백한 슬픔을 완전히 불도저로 쳐들고 그녀를 무자비한 괴물처럼 보이게 만듭니다. 닥터 딕슨 박사의 나이와 지능의 성인은 마치 어린 소녀의 슬픔이 그녀의 심장이 찢어 질 듯 울었습니다. 근본적으로 작가들이 묘사 한 것은 다른 사람들의 슬픔에 신경 쓰지 않는 여성입니다. Asperger를 가진 대다수의 사람들에게는 사실이 아닙니다.

진단 기준에 나와 있듯이 "공감 부족"은 다른 사람들의 감정을 이해하고 예측하는 데 어려움을 겪을 수 있음을 의미합니다. 한번 해독 할 수 있다면 우리가 신경 쓰지 않는다는 의미는 아닙니다. 많은 부분을 놓치고있는 것입니다. 사실 이사벨 지오 베크 (Isabel Dziobek) 연구원이 누가 뭘 썼지? 또는 : 자폐 스펙트럼의 개인에 대한 공감에 관한 진리 "보다 일반적으로 우리의 데이터에 따르면 아스퍼거 증후군을 가진 사람들은 다른 사람들의 사회적 단서 (표정이나 신체 언어 등)를 읽을 수있는 능력이 떨어졌지만 다른 사람의 상황이나 감정이 있다면, 다른 사람들과 동등한 정도의 연민을 느낄 것입니다. "이 기준에 따라 딕슨 박사는 슬픔에 잠길 정도로 명백한 가족에 대한 연민을 느꼈을 것입니다.

이 목요일 에피소드에서 그녀의 세 번째 모습은 약간 문제가 있었지만 그 문제는 없었습니다. 다른 의사가 부모에게 환자의 예후를 설명하는 동안 그녀를 방해하면 환자의 부모가 환자를 포옹하기 위해 손을 내밀 때 큰 소리로 동요합니다. 이 장면은 차가운 포옹에 대한 폭력적인 반응으로 자폐증과 그의 형제 사이의 친밀하고 친밀한 순간이 갑작스럽게 중단 될 때 Rainman 영화의 "춤추는 장면"에 대해 매우 강하게 상기시켜주었습니다.

그 후에 닥터 딕슨은 그녀의 동료 두 명에게 그녀를 안아 주도록 요구합니다. 두 명의 의사가 그녀를 붙잡고있는 동안, 가축 떼에 대한 목적없이 이야기를 시작하여 스트레스를 줄이는 방법을 설명하고 마침내 포옹 기계로 이동합니다. 모든 정보는 사실 이었지만, 작가들이 템플 그랜 딘 (Temple Grandin)의 서적에서 몇 단락을 들어서 어색하게 그 장면에 접목시킨 것처럼 보였다. 다시 한번, 나에게 이것은 적합하지 않은 것처럼 보였다.

전에 그녀가이 불안 발작을 겪지 않았습니까? 그녀가 가진다면, 그녀는 그들 자신과 대처하는 어떤 방법을 개발하지 않았습니까? 그녀가 전문가 인 경우, 나는 그녀가 일상적으로 그녀의 동료들에게 이런 방식으로 그녀를 안아달라고하는 것을 보지 못합니다 (그리고 그녀가 그렇게한다면, 그녀가 오래 머물 것이라고 믿기가 어렵습니다).

결국, 나는 지금까지 Dixon 박사가 허락을 받았지만 적어도 ABC에 그 시도를 인정해야한다고 말해야 할 것입니다. 아마도 모든 것이 사라지지는 않을 것입니다. 마지막 에피소드가 끝날 무렵, Dr. Dixon은 그녀의 독특한 Asperger의 논리와 관측 기술을 사용하여 다른 캐릭터 (Dr. Bailey)에 대한 깨달음을 얻었으며 캐릭터는 아직 실현되지 않았습니다. 이 진짜 야. Asperger 's를 가진 사람들은 다르게 생각하지만 때로는 그러한 사고 과정의 결과가 놀랄 수 있습니다. 우리는 다른 사람들이 보지 못하는 것을 볼 수 있습니다. 작가가 캐릭터와 함께 앞으로 나아 가기로 결정해야한다면,이 장면에서 설정 한 방향을 따라야합니다. 그러면 그들은 뭔가를 가질지도 모릅니다.