인도 정렬 된 결혼에 대한 Prescreen 후보자에게 2 가지 방법
전에 서면으로 말했듯이, 나는 인도에서 거의 준비된 결혼의 실천에 완전히 매료되어 있습니다. 다른 것들이 급속히 서양화 되더라도, 배열 된 결혼 제도는 계속 번창하고 있습니다. 중산층층의 고등 교육을받은 인도의 남성과 여성조차도 배우자가 아니라 성관계를 통해 배우자를 찾습니다. 그리고 대다수는 오래 살고 행복한 결혼 생활을 계속합니다. (틴더 (Tinder)와 같은 데이트 앱은 여전히 인도에서 프린지 서비스를 제공하고 있으며 향후 블로그 게시물에서 이에 대해 더 자세히 설명합니다).
그래서 전통적인 인도 정렬 결혼이란 무엇입니까?
연애 결혼에서, 그 사람은 장래의 동반자를 만나고, 데이트하고, 종종 결혼을 제안하기 전에 그들과 함께 삽니다. 대조적으로, 대부분의 인도인이 결혼 할 준비가되면 부모 또는 친척이 중개자의 역할을합니다. 그들은 가족의 네트워크를 통해 결혼 제안을 요청하고 신문과 결혼 웹 사이트에 광고를합니다. 구직 신청서와 매우 유사하게 장래 성냥은이 광고에 응답하여 "biodata"를 보냅니다. 그런 다음 부모는 신청서를 심사하고 개인이 더 이상 고려해야 할 후보 목록을 만듭니다.
이 과정에서 개념의 서양적인 의미와 관련된 데이트는 없습니다. 그러나 남성과 여성은 대개 거부권을 행사합니다. 몇 안되는 회의가 끝나면 각자가 그 경기를 거부하거나 동의 할 수 있습니다. 경기가 거절되면 후보자 명단에 올라있는 다음 후보로 이동합니다. 이 과정은 양측이 경기가 승인 될 때까지 계속됩니다. 그런 다음 결혼이 계획되어 당연히 이루어집니다.
정리 된 결혼에 관심이있는 사람이 성공적인 결혼의 기회를 극대화하기 위해 결혼 상대자를 선택하는 방법에 대해 질문하고 싶습니다. 이 블로그 포스트에서이 과정의 첫 번째 단계에 초점을 맞출 것입니다. 구체적으로, 부모와 중개인이 잠재 고객을 어떻게 사전 계획해야합니까? 행동 결정론 연구는 흥미로운 통찰력을 제공합니다.
- 과거는 프롤로그입니다.
- 참된 사랑을 찾기위한 조리법
- 어떤 업무가 있습니까 (그리고 그렇지 않은지) : 위험에 처한 경우 알아 내기
- 두뇌가 외부 집단과 공감하는 법을 배울 수 있습니다.
- Susie Orman Schnall, 당신이 균형을 찾고 싶습니다.
(그러나 중요한 첫 번째주의 사항 :이 게시물은 정해진 결혼 결정을 내리는데 조언으로 해석되어서는 안되며, 모든 것은 매우 일반적인 용어로 논의됩니다. 결혼 결정이 관련된 모든 상황은 독특하고 악마는 세부 사항에 있습니다.)
포함 및 제외 방법을 사용하여 결혼 전망을 미리 스크리닝
Arup과 Savitri가 그들의 딸 Priya와 결혼하고 싶은 인도 부모라고 가정 해 봅시다. 그들은 적절한 결혼 사이트에 광고를 게재하고 Priya를위한 정확히 100 명의 잠재적 구혼자로 끝납니다. Priya가 더 고려해야 할 후보 목록을 사전 검색하고 생성해야하는 방법은 무엇입니까?
의사 결정 연구는 사람들이 회사에서 결정을 내리는 것에서 피자에 대한 토핑의 수에 이르기까지 다양한 상황에서 옵션을 사전 선택하는 방법을 조사했습니다. 각각의 경우 의사 결정자는 동일한 문제에 직면하게됩니다. 심층적으로 고려해야 할 옵션이 너무 많아서 더 심각한 고려를하기 위해 목록을 관리 가능한 소수로 축소해야합니다.
이 연구는 Arup과 Savitri가 두 가지 사전 검사 방법 중 하나를 사용할 수 있음을 시사합니다. "포용"방법은 Priya가 더 심층적 인 고려를하기 위해 후보자를 유지하는 데보다 긍정적 인 방향을 제시합니다. 전형적인 심리학 연구에서, 포함을위한 지시는 다음과 같이 읽을 것입니다 : "Priya의 손을 신청 한 100 명의 후보자 각각을 검토 한 후 Priya가 결혼을 진지하게 고려하기를 원하는 사람들을 선택하십시오."
또는 기준을 충족시키지 못하면 후보자를 거부하는 데 중점을 두는 "제외"방식을 사용할 수 있습니다. 배제를위한 지침은 다음과 같습니다. "검토 한 후 Priya가 결혼을 진지하게 고려하기를 원하지 않는 것을 거부하십시오.
포함 대 제외를 사용한 prescreening은 어떻게 다른가요?
결론은 Priup에 대한 후보자의 최종 후보가 Arup과 Savitri의 사전 검사 방법에 따라 달라질 것이라는 점입니다. 방법? 선정 된 옵션의 수와 후보 목록에 포함 된 옵션의 두 가지면에서.
#1. 선정 된 옵션 수
반대로 사람들이 사전 검색에 제외 방법을 사용하면 포용 방법을 사용할 때보 다 목록에 더 많은 후보자를 유지합니다. 왜 이런 일이 생길까요? 심리학자들은 두 가지 이유를 발견했습니다. 첫째, 의사 결정자는 현상 유지에 유리한 경향이 있습니다. 심리학자 Ilan Yaniv와 Yaacov Schul이 관찰 한 것처럼 :
"포함 절차는 판사에게 최종 세트에 대한 대안을 인정하는 것이 좋은 이유 또는 설명을 요구하는 반면, 최종 세트 외부에 대안을 남겨 두는 것은 디폴트 또는 '현상 유지'이며 특별한 설명이 필요하지 않다고 제안 할 수 있습니다. 따라서, 포유 절차와 함께 판사는 주로 세트에 대한 대안을 인정하는 책임이있다. 제거 절차는 반대되는 인식을 만들 수 있습니다. 여기서 기본값은 옵션을 선택 세트 안에 남겨 두는 반면, 세트에서 대안을 제거하려면 설명이 필요합니다. "
둘째, 사람들은 다른 사람들을 판단 할 때 "양성 편향"을하는 경향이 있으므로 자신의 부정적인 특성을 판단하고 거부 할 것을 요청받을 때 후보자를 선정하지 않습니다.
이 연구에서 Arup과 Savitri에 대한 메시지는 분명합니다. 선별 선별 방법을 사용하면 후보 목록의 기간이 결정됩니다. 짧은 후보 추천을 원하면 포함 방법을 사용하십시오. Priya가 남편을 선택하는 데있어 더 긴 후보자 (그리고 잠재적으로 유연성)를 가지기를 원한다면 제외 방법을 선택하십시오.
# 2. 어떤 옵션이 후보 목록에 포함됩니까?
Priya와 결혼하고 싶은 두 명의 잠재 고객을 고려하십시오. Ajay는 거의 모든 기준 (외모, 연봉, 교육 및 사회적 지위)에서 평균이지만, Rajiv는 일부 기준 (그는 많은 돈을 벌고있는 잘 생긴 친구)에서 별이지만, 다른 것들에서는 동등합니다 고질적 인 사회적 지위를 가진 고등학교 중퇴). Priya의 Arup & Savitri 후보가 누구인가?
1990 년대 초반의 영향력있는 논문에서 심리학자 Eldar Shafir는 의사 결정자가 배제를 사용하면 Ajay와 같이 모든 평균 또는 소위 "빈곤 한"옵션을 선호하는 경향이 있음을 보여주었습니다. 그러나 포용 접근법을 사용하는 경우, Rajiv와 같은 "풍부한"옵션을 선호하는 경향이 있습니다. Rajiv는 일부 차원에서는 강하지 만 다른 차원에서는 약합니다. 왜?
Shafir은 이유를 다음과 같이 설명합니다.
"… 선택권의 긍정적 인면과 부정적 차원 (장단점)은 하나가 선택 될 때, 그리고 하나가 거절 될 때 더 크게 될 것으로 기대된다. 왜냐하면 긍정적 인 차원은 거부하는 것보다 선택에 더 가중되기 때문에, 선택에 비해 거액의 가중치를 가한 경우, 풍성한 옵션은 빈곤 한 옵션보다 상대적으로 더 자주 선택되고 거부되는 경향이있다 "고 말했다.
그렇다면 프리 야에 대한 예비 신랑을 사전 검사하는 것이 어떤 전략입니까? 정답은 하나도 없습니다. 연구 결과에 따르면, Arup과 Savitri가 Priya에게 평범한 plodders 또는 dodgy 신출내기 목록을 제공할지 여부에 따라 달라집니다.
그리고 물론, 다음 질문은 : Priya가 엄마와 아빠가 심사하는 후보자 후보자 명단을 갖고 있기 때문에 Priya가 평생 신랑을 선택하기 전에 Priya가 얼마나 많은 사람들을 만나 인터뷰를해야할까요? 나는 미래의 블로그 포스트에서이 질문을 고려할 것이다.
편성 된 결혼에 관하여 더 많은 것을 알고 싶다면 다음 주제에 관한 저의 다른 글을 읽으십시오 :
- 많은 인도 정렬 된 결혼은 왜 성공적입니까?
- 인도 여성들은 정렬 된 결혼에서 어떻게 운임을 책정합니까?
나에 대해서
저는 라이스 대학교의 MBA 학생들에게 마케팅과 가격 책정을 가르칩니다. 내 웹 사이트에서 나에 대한 더 많은 정보를 찾거나 LinkedIn, Facebook 또는 Twitter @ud에서 나를 팔로우 할 수 있습니다.