심리학의 새로운 저널 발표
지난 주 동안, 나는 내가 비디오 게임 혼수 상태라고 부를 수있는 행복한 천국에 살고있는 자신을 발견했습니다. 새로운 게임이 나올 때마다 새로운 소식이 내게 굴러 들지 않습니다. 비디오 게임이 레크리에이션과 즐거움의 훌륭한 원천이 될 수 있지만, 비디오 게임을하는 것이 모든 종류의 긍정적 결과를 낳는다는 것을 알고 있습니까? 많은 문서화 된 혜택 중, 그들은 훌륭한 자아 – 증진 기능을 제공하고, 정신력과 지능을 향상시키고, 사회적 기술을 구축하는 데 도움을 주며, 놀랍게도 지방을 태우는 동안 근육량을 늘리는 데 도움이됩니다. 사실, 1 시간의 게임은 체격과 건강 결과 측면에서 체육관에서 격렬한 운동을 한 시간과 직접 비교 될 수 있습니다. 이제는 나에게 소스를 요구하지 않는 한 모든 일이 사실임을 당신에게 확신시킬 수 있습니다. 불행히도, 이러한 결과는 심리학 저널의 현재 주류에 출판물이 나타나지 않을 것입니다. 편집위원회가 그러한 주장을 경험적 지원으로 충족시켜야한다고 요구하기 때문입니다.
오늘날과 마찬가지로 심리학 연구는 어려운시기에 있습니다. 연구자들은 통계적으로 중요한 결과를 찾으려고 다양한 방법으로 데이터를 조작하고 있다는 주장이 제기되었습니다. 이는 p 해킹 또는 연구원 자유도라고하는 관행입니다. 그러한 관행이 연구자들에 의해 채택되지 않는다고 가정 할 때, 저널은 이미 긍정적 인 결과를 발표하고, 출판 실패를 피하면서 복제하는 것으로 악명이 높습니다. 연구자들이 만든 데이터의 탁월한 경우조차도 있습니다. 이러한 이슈를 앞세워도 항상 일부 비평가의 실험 결과가 너무 낮아서 얻은 데이터가 우리에게 많은 가치를 말하지 않는다는 비평가의 우려가 있습니다. 그것은 마치 우리가 선도적 인 질문이 과학적 진보를위한 나쁜 것들이라고 믿어야한다고 생각합니다. 심리학의 데이터에 대한 이러한 모든 문제는 그것이 존재하지 않는다는 것에서부터 협동하지 않는 것, 쓸모없는 것 등을 통해 많은 결론을 얻기 위해 아울렛을 구하는 다른 많은 재능있는 연구자들에게는 상대적으로 끊임없는 골치 거리입니다.
데이터 협력의 부족은 우리 연구를 통해 발전하기위한 정치적 또는 개인적 의제가있는 사람들에게는 특히 골치 거리입니다. 예를 들어 대다수의 사람들은 여성에 대한 성 차별주의가 종식되어야한다는 점에 동의 할 수 있습니다. 다른 사람들이 이러한 이유를 확실히 지키기 위해서는 여성에 대한 명백하고 차별적 인 성 차별주의에 대해 각각의 성 차별이 전체적으로 어떻게 기인 될 수 있는지에 대한 데모 후 실연을하는 것이 중요합니다. 연구원은 무엇을해야합니까? 그렇다면 시작한 결론이 데이터에 의해 뒷받침되지 않는 것으로 밝혀 졌습니까? 그들은 그 경우에 그들의 원인을 그냥 버리거나 자신의 입장을 바꿀 것입니까? 당연히 아닙니다, 그러나 안으로 들어가고 자료를 결론에 맞추는 것을 시도는 시간이 걸리고 때때로 실패하는 과정 일 수있다. 동료들과 함께, 저의 공동 작업자들과 함께 저의 새로운 저널 인 Psychological Feelings Review 를 통해 이러한 문제를 해결할 수 있다는 사실을 발표하게되어 자랑스럽게 생각합니다. 이 저널의 토대는 심리학의 얼굴을 영원히 바꿀 것입니다.
심리 감각 검토 (Psychological Feelings Review) 는 어떤 새로운 아이디어를 가져올 것입니까? 우선, 우리의 새로운 저널은 데이터의보고를 모두 금지 할 것입니다. 역사적으로 심리학 및 데이터의 중요한 아이디어는 종종 자신을 우연히 발견했으며 우리는 데이터의 사용을 금지함으로써 결국이 무의미한 갈등을 끝낼 수 있다고 생각합니다. 데이터를보고하는 대신, 우리는 심리 감정 검토에 복종하는 사람들이 대신 연구를 시작할 결론을보고하는 것이 좋습니다. 결론의 본질 자체는 그들이 표현되는 허풍이나 도덕적 분노의 수준보다 덜 중요합니다. 복제가 중요하기 때문에 매번 서식 지정 기반 강조를 추가 할 때마다 반복하여 결론을 강화할 수 있습니다. 복제가 중요하기 때문에 매번 서식 지정 기반 강조를 추가 할 때마다 반복하여 결론을 강화할 수 있습니다. 복제가 중요하기 때문에 매번 서식 지정 기반 강조를 추가 할 때마다 반복하여 결론을 강화할 수 있습니다.
- 죄책감을 느끼고 싶지 않으세요?
- 우울증 치료를 원하십니까? 사람들을 잠자 게하십시오.
- 웨일스 어 "꿈 죽이는"
- 걷는 두려움 : 두뇌 기생충이 우리를 좀비로 만들 수 있습니까?
- 공포와 죄책감으로 불리는 두려운 동료
우리 일기는 지금 막 풋내기 일 뿐이며, 진실이라고 여겨지는 것에 대한 구조적 권력 독점을 필사적으로 유지하고자하는 심리학의 불완전한 흐름으로부터 비판이있을 것이라고 가정합니다. 최근 첫 번째 문제에서 확인 된 아이디어. 저자가 이러한 비판에 대응하는 것을 돕기 위해 편집위원회는 다음과 같은 빠른 제안 목록을 작성했습니다. 무엇보다 먼저 주류 판매점에 대한 답장의 데이터를 참조하지 마십시오 . 그들이 원하는 게임을 시작하지 마십시오. 대신 소수 그룹을 싫어한다고 주장하거나, 자신의 아이디어가 대량 학살로 이어질 수있는 심각한 사회적 영향을 미쳤다거나, 자신과 자신을 위협적으로 위협했다는 등 회신하는 저자의 성격을 시험하고 암살하십시오. 폭력을당한 애완 동물이 너를 닥쳐. 또는 회신에 일부 섹션을 추가하여 "지금도 할 수 없다"는 것을 분명히하는 동시에 비웃는 사람들이 나가서 스스로를 교육해야한다고 제안합니다. 이 후자의 전술은 특히 효과적입니다. 비평가의 신뢰성에 의문을 던지면서 명백하게 진실한 주장을 제기해야하는 부담을 덜어줍니다. 비평가가 다음과 같은 주제에 대해 충분한 정보를 얻을 수 없다고 믿을 수 없다면 질문, 그들의 관심사 및 의견은 분노한 미친 사람의 열망처럼 안전하게 풀릴 수 있습니다. 모두 당신이 그들과 거래 할 시간이나 정신적 에너지를 가지고 있지 않은 통찰력있는 당원으로 자리 매김하고 있습니다. 너를 위해서 너무 멀리 떨어져있어.
우리는 또한 여성과 소수 그룹이 심리적 감정 검토 에 복종하도록 강력히 권합니다.이 그룹의 결론에 대한 질문은 성 차별적 또는 인종 차별적 편향의 일차적 증거로 간주 될 수 있기 때문에 비평가를 더 안전하게 해산시킬 수 있습니다. 이 그룹의 회원이 아닌 경우 최소한 공개적으로 자신의 주장이라고 강력히 권고합니다. 동일한 가이드 라인은 저자가 개인적인 역사가있는 주제에 대한 연구를위한 것입니다. 예를 들어, 객관화의 부정적인 영향에 대해 결론을 내리는 경우, 개인적으로 그리고 가혹하게 불우한 상황에 대해 어느 정도 확신 할 수있는 시간에 대해 움직이는 개인 일화를 자세히 살펴보십시오. 당신이 추진하고있는 결론에 대한 강한 기득권처럼 "객관적으로 옳은 것"이라고 말하는 것은 없습니다. 결론이 다른 사람들의 직감과 잘 어울리면, 질문받는 확률이 낮아지며, 일화는 여기서 도움이됩니다. 그들이 그렇지 않다면, 당신은 당신이 말한 것을 이해하기 시작할 수없는 오만한 거물에 의해 지워지는 삶의 경험에 대해 큰소리로 불평 할 능력이 있습니다.
마지막으로 우리는 공간과 시간 제약 때문에 저널이 출판 될 수있는 것보다 더 많은 논문을 제출할 것으로 예상합니다. 다른 저널이 데이터 배타적 방법을 채택 할 때까지 우리는 개인적인 편견을지지하는 결론을 게시하거나 가장 무거운 밤이 지나면 가장 흥미로운 결론을 게시해야한다는 불편한 입장에 처할 것입니다 음주. 이 동료 심사 과정은 가혹한 것처럼 보일 수 있지만, 우리는 심리적 검토와 출판의 기존 전통 중 하나라고 생각합니다. 이는 완전히 개방적이고 직관에 기반한 자연 덕분에 현재 형태로 유지되어야합니다. 결국, 세계관에 대한 도전은 항상 불쾌감을 느끼므로, 여러분 중 누구라도 여러분의 작업을 출판하기 위해 그렇게하도록 요청하는 것은 이기적인 것처럼 보입니다. 그런 논문을 제출하는 사람은 정말로 생명을 얻고 우리에게 그렇게 악의적 인 사람이 될 필요가 있습니다. 나는 단지 … 지금조차도 할 수 없다.
