캐나다 유권자는 정말이 벙어리입니까?
캐나다에서 정치학의 스타일에 대한 문제를 바라 보는 연구입니다. 나는 그것을 버리고 싶지 않지만, 결과는 시민들이 바라는 바가 아니다.
그러나 당신이 대륙 북쪽에서 우리 친구들을 tisk-tisking하기 전에, 나는 항상 내가 생각 나게하는 것을 말하고 싶다. 캐나다의 모든 지역의 사람들은 일과 학교를 다니며 가족과 친구들과 양질의 시간을 보내려는 자신의 삶을 바쁘게 보내고 있습니다. 따라서 때때로 정치적 의사 결정을 돕기 위해 시간 절약 단축키를 사용하는 경우가 종종 있습니다.
최근 제안 된 조세 정책의 복잡성이나 후보자의 선거 운동 연설의 뉘앙스를 이해하는 데 필요한 상당한 시간을 소비하는 대신 결정을 내리기 위해 종종 당파성과 비 정치적 단서에 의지합니다. 그리고 상당한 양의 연구 결과에 따르면 이러한 단축키는 사람들이 정보에 입각 한 의사 결정을 내리는 데 종종 도움이됩니다. 우둔한? 아마도. 아무것도없는 것보다는 낫다? 아마.
사람들이 정치인을 평가할 때 사용하는 비 정치적 지름길 중 하나는 얼굴 표정, 몸의 움직임과 자세, 몸짓, 눈 접촉, 음성 및 터치로 보내는 메시지 인 비언어적 인 표시입니다. 신체 언어 분석 전문가 인 패트릭 스튜어트 (Patrick Stewart)는 후보자의 비언어적 단서의 힘에 대한이 캐나다의 연구가 그의 실질적인 정책적 입장과 비교하여 이야기하고있다.
- 로봇이 당신의 다음 치료사 일 수 있습니다.
- 효과적인 신체 언어가 당신의 직업을 도울 수있는 5 가지 방법
- 단 하나이기의 피로한 Aspergians에
- 6 개의 매혹적인 신체 언어 채널
- Aspergers 성인 무료 결혼 조언
가져 가라, 패트릭.
"완벽한 후보자인가? Patrick Stewart의 "비언어적 스타일 대 정책 실체" .
9 개월간의 첫 번째 예비 선거가 있더라도 2016 년 대선 후보들은 기수를 위해 기수를 달리기 시작했습니다. 자신의 삶과 신념에 관한 책을 팔거나, 큰 돈을 기부 한 사람들로부터 돈을 모으거나, (이번 주 공화당의 CPAC 회의와 같은) 우호적 인 관객 앞에서 여러 번의 연설을하는 등, 대통령직 경쟁이 벌어지고 있습니다. 그러나 돈이 언론 보도 (그리고 책!)를 살 수는 있지만, 투표는 (적어도 아직!) 구입할 수는 없습니다. 결과적으로 응시자는 여전히 청중과의 관계에 의존해야합니다. 이 유대를 개발하는 방법에 관해서는 여전히 의문이 남아 있습니다.
독창적이고 영리한 실험에서 Delia Dumitrescu와 그녀의 동료 인 Elisabeth Gidengil과 Dietlind Stolle은 후보자의 비언어적 스타일 또는 제안서의 내용이 잠재적 인 유권자의지지와 연결에 가장 중요한 지 여부에 대한 오래된 질문을 테스트했습니다. 어느 누구도 그 중대성을 심각하게 부정 할 수는 없지만, 상대적인 가치는 직접적으로 또는 여기에서와 같은 방식으로 테스트되지 않았다. 전형적인 후보자를 반영하기 위해 Dumitrescu와 동료들은 적당히 매력적이고 성숙한 배우를 고용하여 환경 정치에 대한 짧은 캠페인 연설을했습니다. 그는 자발적으로 또는 비언어적으로 자신감이 부족한 방식으로 고품질의 또는 낮은 품질의 연설을 사용하여이 인터넷 토크를 발표했습니다.
이 비언어적 인 자신감 (또는 그것의 부족)은 다양한 방식으로 전달되었습니다. 여기에는 예상 후보자의 자세가 포함되었는데, 이는 자신감이 약간 뒤로 기울어 지거나 앞으로 기울어 졌을 때 직립이었고, 자신감이 부족할 때 자신감이 있거나 몸 가까이에서 몸과 떨어져있는 자세였다. 배우의 얼굴 표정은 자신감을 전할 때 생생하거나 자신감이 부족할 때 표정을 거의 또는 전혀 나타내지 않았습니다. 마지막으로, 그의 목소리는 크고 명료하게 표현되었거나 부드럽고 단조롭고 주저하지 않았습니다.
응시자의 연설의 질적 차이는 아이디어의 힘과 논증이 어떻게 표현되었는지를 기반으로했으며, 반복적으로 구체적인 예와 강한 포지션을 기반으로 한 포인트를 강조하는 데 사용되었다. . 반면에, 저질의 연설은 가난한 구조, 모호한 진술 및 수동적 표현으로 특징 지워졌습니다.
연설문에서의 비언어적 인 표현과 높은 품질 모두가 후보자의 자격과 선택 가능성에 대한 가장 높은 평가를 이끌어내는 것과 결합 된 것이 놀랄 일이 아니지만 참가자의 평가에 기여한 정도는 놀랍습니다. 비언어적 인 확신은 후보자의 선택 가능성에 대한 인식에서 강력한 역할을했을뿐만 아니라 메시지의 힘의 거의 3 시간 반 정도가 후보자의인지 된 자격에 거의 동등한 영향을 미쳤습니다.
이것은 스타일이 물질보다 우선한다는 의미는 아닙니다. 이것이 의미하는 바는 비언어적 스타일은 적어도 후보자를 평가할 때 메시지의 구조보다 중요하지는 않지만 중요하다는 것입니다. 그리고 이것은 우리가 연설자가 아니라 지도자를 선출한다고 생각할 때 의미가 있습니다.
– – –
더 자세한 정보는 Dumitrescu, D., Gidengil, E., & Stolle, D. (2015). 후보자 신뢰와 선거 항소 : 비언어적 확신이 유권자 평가에 미치는 영향에 관한 실험적 연구. 정치 연구 및 방법 , 3 (01), 43-52.
오늘 심리학을 위한 "Caveman Politics"블로그 작성 외에도 Gregg는 Texas Tech University에서 정치 및 생명 과학 협회의 전무 이사 겸 정치 과학과 교수입니다. GreggRMurray.com의 Gregg에 대한 자세한 정보를 찾을 수 있습니다.
이 게시물을 즐긴 경우 이메일이나 Facebook 또는 Twitter로 공유하십시오.
Gregg on : 페이스 북 / 트위터 / GreggRMurray.com