내셔널 우먼 파티의 부활을위한 시간입니다.
2016 년 캠페인이 시작되기 전에이 아이디어는 기이 한 것처럼 보였을 것입니다. 그러나 이제는 여성의 계속적인 진전이 크게 둔화 될 가능성이 있습니다.
그리고 그 슬픈 전망으로, 많은 여성들이 우리에게 말합니다. 그들은 불안에 대한 불안감과 미래에 대한 낙천주의를 경험하고 있습니다. 여성의 직장 진출은 복지에 크게 기여했으며, 많은 여성들은이 분야에서 도널드 트럼프를 친구로 보지 않습니다. 백악관은 8 월에 오바마 대통령이 제안한 임금에 대한 투명성을 높이고 성별 임금 격차를 줄이기위한 규칙을 중단 할 것이라고 발표했다.
예, 여성들은 지난 세기 동안 역사적인 이익을 얻었습니다. 그러나 법적인 진전의 상당 부분은 여성의 운동뿐만 아니라 기발한 역사의 사고의 결과였습니다. 의회가 1964 년의 민권법을 토론 할 때 Howard W. "Judge"Smith (D-Va.) 하원 의원은 법을 농담하고 패배시키기를 기대하는 계획을 세웠습니다. 그는 차별뿐만 아니라 인종에 근거한 것이 아니라 성 (sex)을 불법화하는 법안에 언어를 추가했습니다. 그의 계획은 실패했다. 법안이 통과되었습니다. 그 후 몇 년 동안 여성들에게 도움이되었던 법률의 대부분은 스미스의 도박에 기반을 두었다. 그가 무덤에서 어떻게 돌아서는지!
불행히도 완전한 정의를위한 주요 구상 인 평등권 수정안 (Equal Rights Amendment)은 1970 년대에 비준되지 않았습니다. 케네디 대통령은 1963 년 동등 급여 법 (Equal Pay Act)에 서명했으나 임금의 성별 차이는 그 후 간신히 줄어들었다. 그리고 80 년대의 여성들이 고위직으로 이동하는 속도가 느려졌습니다. 이제 여성들은 남성보다 대학 석을 더 많이 차지하지만, 직장에서는 그 반대입니다. 여성이 높을수록 더 힘들어집니다. 2017 년 현재 Fortune 500 대 국가의 여성 CEO는 32 명에 불과합니다.
여성이 임금의 성별 차이를 줄이는 데 도움이되는 국가 별 여성 단체 인 WAGE (Women Are Even Even) 프로젝트는 급여 차이를 뚜렷하게 보여줍니다. "Tina와 Ted는 같은 학위를 가진 같은 대학을 졸업했습니다. 그들은 같은 유형의 일에서 동일한 시간 수를 작동합니다. 테드는 첫 직업을 시작하면서 티나보다 4 천 달러를 더 많이 벌고있다 "며 평생 동안 일하면서 학사 학위를 가진 여성은 같은 학위를 가진 사람보다 3 분의 1 (약 70 만 달러) 녹이다.
많은 사람들이 최초의 미국 여성 대통령이 취임 한 해가 2016 년이라고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 우승 한 후보자는 우스꽝스런 행동을했다. 트럼프 행정부는 피임, 임신 및 출산에 대한 여성의 생식 권 및 보험 보상 범위를 공격했습니다. 한편 야당 인 민주당은 흑인과 라틴계 여성들의 오바마 연립을 포기하고 화가 난 백인 남성들에게 초점을 맞춰야한다고 주장했다.
"여성의 해"- 의회에서 여성 대표의 수를 극적으로 증가시킨 1992 년 선거에서 25 년 만에 여성들은 정치에서의 "실속"입장으로 돌아갔다.
Rutgers 대학의 미국 여성 정치 연구소 (Center for American Women and Politics)가 집계 한 통계에 따르면, 상원 의원 21 명만이 여성이며 여성은 주 입법부, 주립 선출직 공무원 및 하원과 상원에서 선출직 공무원의 1/4 미만을 구성합니다. CAWP는 또한 대학 나이 여성이 남성보다 정치적 야망이 훨씬 적다는 사실을 발견했습니다.
2100 명 이상의 대학생들이 정계 진출을 원한다고 생각 하느냐는 질문에 상당한 성별 차이가 나타났습니다. 남성은 여성보다 두 배나 많은 수의 사무실 운영에 대한 생각이 있었지만 여성은 남성보다 20 % 포인트 높았다.
우리는 여성 문제가 국가 안건의 최하위로 가라 앉는 것을 봅니다. 여성이 노동 인구의 47 %와 유권자의 73.7 %를 차지하고 있음에도 불구하고 미국이 산업화 된 세계를 따라 잡을 가능성은 거의 없다.
• 전세계 163 개국이 병가를 보장합니다. 미국은 그렇지 않습니다.
• 164 개국이 연차 유급 휴가 보장; 미국은 그렇지 않습니다.
• 177 개국은 신생아에게 임금을 보장합니다; 미국은 그렇지 않습니다.
• 74 개국은 신생아에게 유급 휴가를 보장합니다. 미국은
• 48 개국은 아이들의 건강을 돌보기 위해 유급 휴가를 보장합니다. 미국은 그렇지 않습니다.
아마도 우리는 현재의 2 자 회담 체제를 한계에 밀었을 것입니다. 공화당은 절망적 인 것처럼 보였으 나 민주당 원들은 분노하고 사기를 쳤다. 더 이상 "제정신의 센터"는 없습니다.
대조적으로, 선거 후에 여성 행진은 활력이 넘치고 목적이 풍부하여 많은 남성과 여성이 트럼프 정책에 반대 할 수밖에 없었다. 여성의 파티가 그 에너지와 흥분을 이용하고 힘을 더할 수 있습니까?
1916 년에 여성 참정권 운동가 인 앨리스 폴 (Alice Paul)에 의해 설립 된 미국 여성 당 (National Woman 's Party)은 미국에 존재했다. 그러나 여성들이 투표를 한 후에는 사라졌다.
제 3 자들은 역사적으로 미국 정치에서 대통령 선거를 잘하지 못합니다. 아마이 당은 의장직을 얻는 것이 아니라 다른 나라가 당연한 것으로 여기는 모든 혜택을 미국 여성들에게 줄 목적으로 NWP의 목표를 달성 할 수있는 주 경찰관, 총재, 대표자 및 상원 의원을 선출하는 데 초점을 맞출 수 있습니다. 당은 민주당 원 또는 공화당 대선 후보자에게 그것의 전망에 일치하여 최대량을 던질 수 있었다.
여성 후보자 선출은 아마도 가장 도움이 될 것입니다. 알래스카 주 (Maine)의 수잔 콜린스 (Susan Collins)와 알래스카의 리사 멀 코우 스키 (Lisa Murkowski) 두 공화당 상원 의원이 GOP 보건 의료 법안을 심층 분석하는 길을 이끌었다. 뉴욕의 민주당 원인 Kirsten Gillibrand와 Missouri의 Claire McCaskill은 군대가 성폭력을 다루는 방법을 바꾸기 위해 협력했습니다. Elizabeth Warren (D-Mass.) 상원 의원은 계획된 자녀 양육권 및 낙태 권리를지지하는 성원의 역할을 수행해 왔습니다.
일단 주요 목표가 달성되면, National Woman 's Party는 텐트를 접을 수 있습니다. 아니면 아닐 수도 있습니다. 어쩌면 전 세계 많은 다른 사람들이 오래 동안 가지고 있었던 모든 미국인의 기본권을 얻는 것이 대성공입니다.
어쩌면 아무도 – 남성 또는 여성 – 멀리 가고 싶지 않을 것입니다.
