새로운 섹스 연구는 최근 뉴욕 타임스와 네트워크 TV에서의 언론을 포함하여 언론의 주목을 많이 받았다. 진화 생물 학자 저스틴 가르시아 (Indiana University)의 연구 결과에 따르면 여성은 관계의 맥락에서 성행위 때보 다 오르가즘이 적다. 연구 결과는 이전 연구의 연구 결과와 수렴했으며 특히 뉴욕 대학의 사회 학자 폴라 잉글랜드 연구원이 최근 발표 한 온라인 설문 조사에서 자주 인용되었습니다. 여러 대학의 수천명의 학생들이 참여한 영국의 연구 결과에 따르면, 마지막 관계 성관계에서 오르가슴을 경험 한 75 %와 비교했을 때 여성들의 40 %만이 마지막 '후크 업'에서 오르가즘을 경험 한 것으로 나타났습니다. 종합적으로 말하자면, 이러한 결과는 젊은 여성들 사이의 성적인 관습 변화가 널리 알려졌고, 성관계를 받아들이고 심지어 시작하기까지하는 경향이 있음에도 불구하고, 하루 (또는 밤) 끝날 때 그들이 가지고있는 섹스는 여전히 적어도 오르가슴의 맥락에서 동등하다.
과학자들이 신뢰성 있고 유효한 '후크 업 (hook up)'데이터를 수집하는 능력을 어떻게 제한하는지에 대한 기술적 인 논의 외에도, 이러한 연구 결과를 둘러싼 논쟁의 대부분은 그것들을 해석하는 방법에 초점을 맞추고있다 .
한 편에는 종종 도덕적 인 배음을 지니고있는 주장이있다. 뿌리 문제는 안정적이고 안전하며 친밀한 (전통적, 일부일처 제) 관계 밖에 서 여성이 본질적으로 의지하지 않고 성행위를 즐기는 어려움에있다. 사실, 보안 감정과 감정적 인 친밀감은 많은 여성들이 오르가즘을 일으키는 과정을 촉진시키는 데 중요합니다.
반대쪽에는 문제가 여성 본성에있는 것이 아니라 남성의 예절과 여성 파트너에게 오르가즘에 필요한 수준의 생리 학적 자극을 제공하지 못한 것에 대한 논쟁이 있습니다. 사실, 데이터에 따르면, '만남'을하는 사람들은 상대방과의 애무에 덜 개입하고, 오르가슴을 가져 오기 위해 덜 헌신하며, 구강 성교를 할 가능성이 적으며, 의사 소통이 어려우며 여성의 성적 욕구를 잘 알고 있습니다 선호도.
세 번째 주장은, 더 깊은 차원에서, 정말로 전혀 문제가 없다는 것입니다. 어쨌든 오르가슴은 성을 가지고 유일한 (또는 주요) 이유가 아닐지도 모른다. 사실 오르가즘은 자위를 통해 혼자서 경험하기가 쉽고 안전하며 빠르며 저렴합니다. 텍사스 대학의 신디 메스톤 (Cindy Meston)과 오스틴 텍사스 대학교 (University of Texas)의 데이비드 부스 (David Buss)는 수년 전에 동성애에 대한 감정이나 지루함, 욕망 등을 포함하여 성관계를 시작하거나 동의하는 데 수 많은 이유가 있음을 보여주었습니다. 복수. 또한 여성은 일반적으로 오르가즘이없는 경우에도 성관계에서 만족감을 나타냅니다. (성행위에서 한 오르가슴을 경험 한 사람은 대개 여성이 잠재적으로 여러 오르가슴을 앓고 있기 때문에 테이블에 오르가슴을 추가로 남깁니다.) 아마도 성관계는 오르가슴으로 끝나야 만 건강이 좋고 건강하다고 여겨지는 가정 자체가 잘못되었습니다.
연구원 인 Debby Herbenick은 슬레이트 잡지 인터뷰에서 "오르가슴 격차"에서 문제를보기 위해 서둘러 달리는 사람들이 스스로 문제가 될 수 있다고 제안했다. 왜 오르가슴에 여자를 압력을가합니까? 왜 기술 부족으로 사람들을 비난합니까? 허벤 (Herbenick)에 따르면 인간의 접촉과 연결에 대한 필요성은 오르가즘에만 국한되지 않습니다.
그것은 잘 찍은 지점입니다. 복잡한 현상과 전체 인구의 평가에 하나의 단순한 표준을 적용하려는 경향은성에 관한 문제뿐만 아니라 문제가됩니다. 예를 들어 부로 만 성공을 측정하는 경향은 똑같이 문제가됩니다. 이 방법으로 알버트 아인슈타인은 그의 인생에서 알 카포네보다 덜 성공적이었다. 어쩌면 성생활을 오르가즘 챔피언십 대회로 만들기보다 사람들이 자신의 관계와 성생활을 측정, 평가 및 경험하는 방법을 스스로 결정할 수있게하는 것이 더 나을 것입니다. 하나의 크기가 모든 것을 만족시키지 못하고 오르가즘과 같은 좋은 이유조차도 항상 우리 모두에게 동기 부여 나 흥미를 유발하지 않습니다.
어쨌든, 매혹적인 파트너의 동기에 대한 열띤 토론은 현상 그 자체의 크기에 비례하지 않습니다. 젊은 사람들의 캐주얼 섹스는 실제로 결혼 한 섹스보다 더 짜릿한 주제입니다. 더 많은 잡지를 판매하고 TV 화면에서 더 많은 시력을 얻으며 상상력을 밝힙니다. 그러나 전 세계 모든 주어진 순간에 일어나는 성행위의 대부분은 안정적이고 친밀한 장기적인 관계에서 파트너간에 발생합니다. 결혼 한 사람들은 싱글보다 섹스가 더 많습니다. 따라서 관계에서성에 동기를 부여하는 요인에 대한 질문은 파트너의 동기에 대한 질문보다 중요하지는 않더라도 중요합니다.
관계 연구는 이러한 질문들에 대해 밝혀지기 시작했습니다. 동기 부여 심리학에서 잘 알려진 이론은 일반적으로 인간의 행동을 동기 부여 행동과 회피 동기 행동의 두 가지 범주로 유용하게 나눌 수 있다고 가정합니다. 접근 동기는 긍정적 결과를 추구하는 행동으로 표현됩니다. 회피 동기는 부정적인 결과를 막으려 고합니다. 이 기본적인 구별은 관계 성관계에 적용되었습니다. 이러한 맥락에서 접근법 섹스 파트너와 함께 신체 쾌락이나 친밀감과 같은 긍정적 인 결과를 달성하고자합니다. 피하는 섹스는 침실 갈래의 죄책감과 같이 관계 충돌을 중화하거나 나쁜 감정을 제거하는 것을 목표로합니다. 최근 수년간의 연구에 따르면, 접근 섹스에 자주 참여하는 개인은 자신의 관계에서보다 긍정적 인 감정과 만족감을 나타냅니다. 회피성에 의존하는 사람들은 그들의 관계에서 부정적인 감정과 갈등을 경험합니다. 그러나 현재까지의 연구는 자신의 성적인 동기가 파트너에게 미칠 수있는 영향을 조사하지 않고 참가자 자신의 경험을 검토하고 좁은 자기 중심으로 제한되었습니다.
연구원 (그리고 심리학자 투데이 블로거 동료)이 발표 한 흥미로운 기사 인 토론토 대학의 에이미 뮤이즈 (Amy Muise)와 그녀의 동료들은이 점을 지적했습니다. Muise와 그녀의 공저자들은 150 명이 넘는 결혼 또는 동거중인 커플들을 추적하고 그들의 관계, 열정과 성적 만족의 정도, 성관계의 이유에 대해 매일 일기를 작성하기 위해 수 주에 걸친 두 개의 개별 연구에서 그들에게 질문했다. 분석 결과에 따르면 접근 성 섹스는 개시 자뿐만 아니라 파트너에게도 긍정적 인 영향을 미쳤다. 반대로 섹스를 피하면 상대방이 '섹스를 했음에도 불구하고'상대방의 감정에 좋지 않은 영향을 미치고 악의적 인 영향을 미칠 수 있습니다.
연구자들은 또한 부부가 성관계를 가졌던 날이 동기가없는 날보다 성관계가없는 날보다 낫다는 것을 발견했다. 이 연구 결과에 따르면 그들은 접근 방식이 회피 성보다는 낫지 만 후자는 적어도 단기적으로는 성관계보다 낫다고 결론 지었다. 장기는 다른 이야기 일 수 있습니다. 4 개월 후 추적 관찰에서 주로 회피성에 의존 한 부부는 관계의 질과 만족감이 감소했다. 피하는 섹스는 전략으로 작용할 수도 있지만 전략으로는 실패합니다.
또한 연구자들은 성적 욕망이 성욕과 관계 만족 사이의 관계를 중재한다는 것을 발견했습니다. 다시 말하면, 섹스 접근 방식이 관계 개선과 성행위를 유도하는 주된 이유는 만족감 감소로 이어진다는 것은 성적인 동기가 욕망의 감정에 영향을 미치고, 이는 만족에 영향을 미친다는 것입니다. 접근 성관계에 참여하는 사람들은 성적 욕망을 더 크게 경험하게되며, 이는 결국 관계 만족도를 향상시킵니다. 성적 욕망은 믹스의 활성 성분이며, 칵테일의 알코올을 좋아합니다.
이 모델은 부부가 성적 동기를 관리함으로써 관계에서 만족감을 높일 수 있음을 시사합니다. 회피 성을 최소화하면서 접근 방식의 양을 극대화하는 데 집중하는 사람들은 더 열정적 인 성관계를 경험할 것이며 시간이 지남에 따라 그들의 관계에 더 많은 만족감을 느낄 것입니다.
섹스를 위해 관계 성을 특징 짓는 동일한 접근 – 피할 수있는 역학과 결과가 내 지식으로는 여전히 더 많은 연구를 기다리고있는 문제입니다.
