운동 선수와 침묵의 나선
케빈 듀란트 (Kevin Durant)의 2015 년 NBA 올스타 주말, 2014 년 NBA MVP가 끝나면 기자가 코치에 대한 질문을하고 자신의 직업을 유지할 수 있는지 여부를 묻는 질문에 답했습니다. 그의 동료들과 오클라호마 선더 프랜차이즈를 보호하는 것으로 알려진 듀란트 (Duurant)는 특이한 성난 반응을 보였다.
"너희들은 정말로 몰라. " 스포츠 매체와 스포츠를 다루는 언론인에 대한 분열을 시작했다.
어느 순간 듀란트는 시애틀 시호크스의 달리기 장면 인 Marshawn Lynch가 " 솔직히 말하면 내가 여기 있기 때문에 여기에있다."라고 말했다. 린치와 달리 듀란트는 부끄러워하지 않는다. 기자들 주변에서 그는 그의 성명서에 대해 설명하기로 결정했다.
… 나는 정말로 상관하지 않는다. 내 친구들이 아니야. 당신은 당신이 쓰고 싶은 것을 쓸 것입니다. 언젠가는 우리를 사랑하고 다음은 우리를 싫어하게 될 것입니다. 그것은 그것의 일부입니다. 그래서 나는 단지 너희들을 다루는 법을 배운다.
MVP 투표에 관한 질문에 대한 응답으로 Durant는 언론에 또 다른 일제를 전달했습니다. 그는 진술했다 :
너희들은 물건에 투표 할 수있는 너무 많은 권한을 얻는다. 솔직히 말해서 내가 많이 알지 못한다고 생각한다. 우리는이 녀석들과 싸우고, 우리는이 녀석들과 싸우며, 법정에서 그들이 말하는 것을 알고 있습니다. 우리는 그들이 어떻게 팀을 어떻게 다루고, 그들이 어떻게 게임에 접근 하는지를 압니다. 우리의 투표는 중요합니다. 우리의 견해는 중요합니다. 나는 너희들이 우리만큼 많이 알지 못한다고 생각하며, 왜 우리가하는 것보다 더 많은 힘을 가지고 있는지 보지 못한다.
듀란트는 자신의 진정한 감정을 표현하고 자신의 주장에 대해 확실한 이유를 제시했습니다. 그러나 며칠 이내에 그는 사과를 발표했다.
나는 잠시 … 인생의 모든 사람들은 순간을가집니다. 전에도 한 명 있었지만 내 것과 같이 방송되지는 않았습니다. 나는 팀 동료들, 감독들, 그리고 리그에서 다른 사람들을 면밀히 조사하려고했고, 나는 그것을 좋아하지 않는다. 어쩌면 나는 그것에 대해 조용히해야한다. 나는 한 순간을 가졌다. 나는 모두가 그것을 겪었으므로 울지 않아야한다고 들었다. 그래서 나는 닥칠거야.
그가 느끼는 것에 대한 그의 부르카를 따르는 미디어 전격 기습은 그가 사과하고 조용한 채로 남아 있다고 확신하는, 정보가없고, 변덕스럽고, 편파적이고, 강력한 스포츠 매체였다. 학문적 인 이론에서이 과정은 침묵의 나선이라고 불린다. 엘리자베스 노엘 – 노이만 (Elisabeth Noelle-Neumann)이 제시 한이 이론은 사람들이 주변 환경 (미디어)에 상반되는 아이디어를 가지고 소수에 속하고 충분한 권력을 소유 할 때 그 사람들이 주저하거나 그들의 진정한 생각을 표현하는 것을 두려워합니다.
침묵의 나선의 좋은 예가 2001 년 9 월 11 일 쌍둥이 빌딩 공격 이후에 발견 될 수 있습니다. 공격 직후 시민과 정치인이 모두 전쟁을 계속하는 소리가 들렸습니다. 그러나 전쟁에 돌진하는 것을 멈추고 싶은 사람들과 완전히 잘못된 행동이라고 느낀 사람들이있었습니다. 그러한 생각을 표현하기 위해 비난이나 배척에 직면했을 수도 있고 비 애국 적으로 부를 수도있었습니다.
관계없이 부정적인 반응이 발생할지 여부와 관계없이 사람이 공감대를 형성하거나 조용하게 유지할 수 있다는 아이디어가 충분합니다. 어느 것이 우리를 미디어로 데려옵니다.
올스타 주말의 기자에 대한 케빈 듀란트 (Kevin Durant)의 초기 반응으로 ESPN의 스킵 베이리스 (Skip Bayless), 듀란트 (Durant)가 "그를 먹이는 손을 물고있다"는 주류 언론 매체의 가장 큰 스포츠 분석가들과 토니 콘 허저 (Tony Kornheiser) 듀란트가 언론을 비판 한 것에 대해 "사과해야한다"고 말한 인터럽트 를 용서하십시오 . 롤링 스톤 (Rolling Stone)은 케빈 듀란트 (Kevin Durant) 라는 제목의 기사를 발표 하기까지했다 . 롤링 스톤의 기사는 듀란트의 비난이 아니었지만 비 농구 선수들이 MVP가 리그에 누구인지 또는 너무 많은 권력을 보유하고 있는지에 대한 진정한 의미는 없다고 말하는 "나쁜 사람"이 될 수 있다는 단순한 제안 이었지만 NBA에서 일어나는 일을 분석해야합니다. Bayless와 Kornheiser의 논평은 언론인, 전문가 및 작가들이 자신들이 영향력있는 위치에 있다는 것을 알고 있으며 Durant는 자신의 의견에 대한 응답으로 제재를받을 수 있다고 제안하는 것으로 보인다.
Durant의 의견에 대한 자신의 감정에 관계없이 질문을해야합니다.
듀란트가 맞습니까?
스포츠에서 미디어가 너무 많은 영향을 받았습니까? 선수, 코치 및 조직에 얼마나 많은 영향을 미칩니 까? 최근의 사례에서 보았 듯이 뉴스 조직은 레이 라이스 (Ray Rice), 애드리안 피터슨 (Adrian Peterson), 그보다는 US Soccer 's Hope Solo와 같은 중요한 NFL 결정에 틀림없이 영향을 미쳤습니다. 더 많은 처벌과 감독을 위해 언론인들의 지속적인 관심과 전화는 사회의 이익을 위해 작용할 수 있습니다. 그러나 운동 선수가 언론에 불만을 표시하거나 스포츠를 진정으로 판단 할 수있는 능력에 대해 질문 할 때 저널리스트는 올바른 반응을 보이나요?
거의 매주, 선수들은 자신의 진정한 감정을 표현하는 의견을 말하지만, 다음 날에는 같은 선수가 종종 자신의 주장을 사과하거나 철회합니다. 언론인이 비판하거나 불평 할 때 그들은 또한 자신과 그들의 조직을 살펴보아야합니까? 아니면 그들은 범법자가 결코 다시 라인을 벗어나지 않도록 보장하고 있습니까? 특히 운동 선수들이 "먹이는 손을 물고"있다고 생각한다면.
마지막 생각들
운동 선수의 문제에 대한 태도에 동의하든 그렇지 않든간에 사람들이 너무 흥분하여 말하거나 꺼내려한다면 문제에 대해 진정한 토론을 할 수 있습니까?
참고 문헌
휴스턴 뉴스
Ok 뉴스
ESPN
CBS 뉴스