인간에 대한 지구 : 왜 나를 버렸어? 신빙성
왜 우리는 심각하고 성장하는 기후 변화 및 기타 환경 문제에 계속해서 대응하지 못합니까? 이전 글에서는 환경 심리학자 인 Robert Gifford가 "행동하지 않는 드래곤 : 기후 변화 완화 및 적응을 제한하는 심리적 장애물"이라는 기사에서 7 가지 카테고리의 심리적 관성에 대해 논의했습니다.
이 드래곤은 더 건강하고 지속 가능한 세계로 전환하기 위해 SLAIN이되어야합니다. 드래곤의 다섯 번째 그룹은 …
신빙성
과학자, 정치인, 뉴스 앵커 또는 친구와 같은 권위자가 기후 변화가 운전과 식사와 같은 일상적인 선택으로 매일 기여하는 심각한 문제라고 말하면 어떻게 될까요? 우리가 미래 세대를 돌보는 경우, 날고 날수록 더 적게 운전하고 고기를 덜 먹어야한다고 생각하십니까? 어떤 유형의 심리적 기제가 우리가 그 사람이 말하는 것을 할인 할 수있게 해줄 수 있습니다.
- 동물의 비탄 : 각 개인의 감정은 그들에게 중요합니다.
- 자선에 과학적 방법 적용
- 교황 프란시스의 환경 메시지
- 인생은 경이 롭다 대 인생은 비참하다.
- 대통령의 논쟁에 "목소리"를 불러오는 방법
부정적인면에서 뉴스를 담고 있거나 정책 변경을 제안하는 사람의 견해는 그들이 말한 것을 기각하고 일상 생활을 계속할 수있게 도와줍니다. 이 부정은 다양한 형태를 취할 수 있습니다 : 다른 사람에 대한 신뢰의 부족; 다른 사람의 해결책 (또는 상황에 대한 이해)이 부적절한 것으로 보는 것. 다른 신념의 가능한 진실을 부정하는 것; 또는 단순히 다른 사람의 조언을 털어 내십시오.
미스 트러스트 . 건강한 관계는 신뢰를 기반으로합니다. 공무원이나 과학자가 신뢰할 수 없을 때 권고 사항을 거부하는 것은 쉽습니다. 한 과학자가 기후 변화에 대한 주장을 과장하는 경우와 같이 의심스러운 대중의 신뢰 (특히 자신의 라이프 스타일이 문제가되는 경우)는 쉽게 침식 될 수 있습니다. 그러나 행동이 변화하기 위해서는 대중이 그러한 권위자의 인물을 이용하지 못하도록해야한다. 그들은 변화가 "효과적이고 귀중하며 평등하다"고 믿어야하며, [ii] 그들은 권위자의 모습이 정직하며 대중을 가슴에 품고 있다고 믿어야한다.
행동 : 과학자들과 공무원들에게 엄격한 진실성을 부여하고 공공의 이익을 유지함으로써 대중의 신뢰를 얻고 유지하는 것이 야합니다. 그러나 일반 대중은 때때로 과학자의 일부 실수 또는 과학자가 아닌 과학자가 실수로 모든 과학자 또는 모든 과학을 기후 변화에 대한 불신으로 만들지는 않는다는 사실을 깨닫게되어 휴식을 취할 수 있습니다. 매우 복잡하고 광범위한 현상이므로 목표를 벗어난 실수 나 예측이 될 수 밖에 없습니다. 이는 기후 변화가 주로 인간 활동에 의해 추진되고 광범위하게 생태 및 사회 파괴의 길을 걷는 주요한 결과를 부정하지 않습니다. 너의 숙제를해라. 다음은 시작할 수있는 좋은 장소입니다.
- 고위 목표에 우호적 인 초점을위한 호소
- 공정한 경연 대회 대. "공정한"(균등 한) 결과
- 항공 여행과 지구 온난화의 속도
- 지구를 (그리고 다른 사람들을) 쓰레기에 대한 최고의 변명
- 인간에 대한 지구 : 왜 나를 버렸어? 불쌍한 비교
http://climate.nasa.gov/scientific-consensus
http://www.skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus-basic.htm
프로그램의 부적절 함을 감지 함 . 현재까지의 대부분의 기후 변화 완화 프로그램은 자발적으로 이루어 지므로 그 영향은 처음부터 제한적이라고 간주 될 수 있습니다. 성공 가능성이 거의 없다고 생각할 때 (예 : 비행기 티켓을 구입할 때 탄소 크레딧 구매와 같은) 프로그램을 기각하는 것은 쉽습니다. 따라서 참여가 쉽지 않은 경로에서 쉽게 탈퇴 할 수 있습니다. 한편으로는 좋은 일을하고 프로그램의 효과 또는 적절성에 대한 인식을 단순히 하향 조정함으로써 비용을 부담하고 싶지 않은 것에서인지 부조화를 해결하는 것은 쉽습니다. 프로그램이 미약하다. 왜 나는 그것에 참여함으로써 어떤 비용을 받아 들여야 하는가?! "
행동 : 첫째, 산업화 된 세계의 모든 사람들이 기후 변화에 실질적으로 대처하기 위해 점진적으로 진행되는 라이프 스타일 변화와 함께 많은 작은 조치를 취해야한다는 것을 깨달으십시오. 기후 변화를 해결할 단일 프로그램은 없습니다. 그것은 우리의 삶 속에 묻혀 있습니다. 자신의 삶에서 무엇을 할 것인지 선택하십시오. 프로그램이 부적절한 경우 자신의 솔루션을 선택하십시오.
부인 . 환경 학자 인 Kari Norgaard는 그녀의 저서 「기후 변화, 감정, 일상 생활」에서 불평등, 불확실성 및 가라 앉은 비용을 기반으로 커뮤니티 구성원들이 기후 변화에 대한 부정을 어떻게 제조 할 수 있는지 보여주었습니다. 그리고 그 거부는 그것이 인간 행동으로 인한 것이 든, 개인적으로 그 안에서 역할을하고 있는지에 관계없이 그것이 일어나고 있는지 여부에 달려 있습니다. 많은 사회에서 대규모 그룹 (그러나 소수 그룹)은 이러한 형태의 거부를 채택합니다 (이전 게시물에서 작성한 것처럼 미국의 경우 거부는 보수 엘리트 사이에서 널리 퍼집니다).
Denialists는 기후 변화가 일어나고 인간이 유발한다는 사실을 받아들이는 사람들보다 공적 영역에서 더 중요합니다. 어떤 전문가들은 과학 공동체 또는 "자유주의 정치인"이 기후 변화를 권력 장악으로 어떻게 창출하는지에 관한 음모 이론을 연구하기 위해 일을하고 있습니다. 바로 지난 주 루이지애나주의 바비 진달 (Bobby Jindal) 주지사는 버락 오바마 대통령에게 허리케인 카트리나 재앙 10 주년을 기념하기 위해 뉴 올리언스를 방문했을 때 기후 변화에 대해 논의하지 않겠다는 공개 서한을 보냈습니다. 그가 썼다,
… 기후 변화 정치에 빠지려는 유혹은 저항해야합니다. 여러분과 다른 사람들은 허리케인을 더 높은 세금, 비즈니스 규정 및 EPA 권한 보유로 법제화 할 수 있다고 생각할 수도 있지만 이는 많은 루이지애나 인들이 공유하는 견해가 아닙니다. 나는 자유주의 환경 운동의 분열적인 정치적 의제를 삽입하지 않음으로써이 중요한 기억의 시간을 존중 해줄 것을 요청할 것이다.
한편, 과학은 확실히 기후 변화가 카트리나와 같은 폭풍우를 더욱 강렬하게 만들고 해수면을 상승 시키며 계속해서 그러한 폭풍으로 인한 홍수를 악화시킬 것이라고 말한다. 기후 변화를 언급하지 않고 카트리나를 기념하는 것은 정말로 이상 할 것입니다.
액션 : 회의적인 상태를 유지하고 숙제를하십시오 (위의 링크로 시작). 특히 사회가 직면하고있는이 중요한 일련의 문제들로부터 관심을 돌리고 싶어하는 기후 부인 주의자들에 대해서는 회의적이다.
반응 . 많은 사람들이 과학자 또는 정부 관료의 메시지에 반발합니다. 특히 제안 된 정책이 자유를 위협하는 것처럼 보일 때 그렇습니다. 정책이나 조언 뒤에있는 권위자들에 대한 신뢰의 결여는 저항을 강화시킨다. 기후 변화 완화 정책, 특히 화석 연료 산업에 의해 위협받는 경제적 이익을 가진 당사국들은 완화 전략에 반대하고 기후 변화에 대한 과학적 합의에 대한 불신을 조장하기 위해 열심히 노력하고있다. 예를 들어, 석유 화학 억만 장자 데이비드 (David)와 찰스 코흐 (Charles Koch)는 기후 과학을 부정하거나 저감 대책에 저항하고자하는 기금 단체로 유명합니다. [iv]
행동 : 심리적 거부감이 변화에 대한 요구 나 요구에 직면 할 때 할 일은 많지 않습니다. 그러나 기후 변화 거부에 자금을 지원하는 산업, 조직 및 개인을 면밀히 관찰하십시오. 그들의 동기를 비교하여 과학자와 정책 입안자의 이익을 위해 수익을 창출하십시오. 두 가지 모두 손상되거나 결함이있을 수 있지만 누구를 신뢰하는 편이 낫습니까? 당신의 돈을 위해 오는 사람들, 또는 진실을 밝히고 공공의 이익을 위해 직업을 받아 들인 사람들?
내 책 : 보이지 않는 자연
나를 따르라 : 트위터 또는 페이스 북
나의 환경 블로그 : 자연에서의 인간 장소 찾기
내 게시물 더 읽기 : The Green Mind
로버트 기 포드 (Robert Gifford), "행동하지 않은 드래곤 : 기후 변화 완화 및 적응을 제한하는 심리적 장벽", American Psychologist, 2011 년 5 월 – 6 월, 290-302 페이지
[ii] "행동하지 않은 드래곤즈"p. 295.
[iii] 바비 진달 (Bobby Jindal), "편지로. Obama, Jindal은 Katrina Anniversary에서 기후 변화 정치를 유지한다고 말한다 "http://gov.louisiana.gov/index.cfm?md=newsroom&tmp=detail&articleID=5083.
[iv] http://www.theguardian.com/environment/planet-oz/2015/aug/07/maybe-koch-isnt-worried-about-climate-change-because-he-doesnt-get-the-science http://www.greenpeace.org/usa/global-warming/climate-deniers/koch-industries/