학교 시작 시간 운동은 도로에서 충돌합니다
이 블로그에서 자주 논의했듯이, 나중에 고등 학교를 시작하려는 운동은 많은 학군이 전문직 및 옹호 단체의 권고를 채택하면서 상당한 견인력을 얻었습니다. 일부 주 의원들이 자국의 법안을 도입 할 용의가 있다는 이유로 옹호론자들은 당분간 진력 해 왔습니다. 가장 주목할만한 것은 2017 년 2 월에 Anthony Portantino 상원 의원이 캘리포니아 주 입법부에서 처음 도입 한 SB 328이었습니다.이 법안은 고등학교 또는 중학교가 2020 년 시작되는 오전 8시 30 분 전에는 출입을 금지했을 것이며, 지구가 경제적 어려움을 낳은 시작 시간을 변경하면 지구가 2 년에서 4 년까지 연기하도록 면제를 요청할 수 있습니다. SB 328 그것은 2017 년 5 월에 주 상원을 통과했으며 나중에 교육 및 세출위원회에서 배제되었습니다.
Portantino의 법안은 많은 국가 그룹으로부터 광범위한 지원을 받았기 때문에 많은 표시가 9 월 입법부 통과에 유리하게 보였습니다. Rand Corporation의 보고서에 따르면 Wendy Troxel 박사는 학교 시작으로 나중에 많은 경제적 이익을 거둘 것이며 8 월 말에는 상당한 대중 매체의 주목을 받았다고 전했습니다. Rand의 보도 자료에는 "학교 시작 시간 변경으로 인해 10 년 내에 미국 경제에 8300 억 달러를 기부 할 수있었습니다."투표가 시작되기 1 주일 전에 로스 앤젤레스 타임스 (Los Angeles Times)는 Troxel 박사가 청구서.
그러나이 법안이지지를 얻었지만 2017 년 9 월 14 일 법안이 캘리포니아 주 전체 의원 의원 의원의 투표에 부쳐 졌을 때 26 개의 찬성표와 30 개의 반대표를 받았으며 23 개는 부재했습니다. 이 법안은 통과를 위해 41 표 "예"가 필요했기 때문에 그 법안은 실패했습니다. 이 법안은 캘리포니아 교육위원회 (California School Boards Association)가 반대했는데, 그 지도자들은 주 정부가 아닌 지역 학교 지구가 자신들의 교육구에 적합한 것으로 알 수있는 시간을 정할 권한을 가져야한다고 주장했습니다. Portantino는 야당이 비 과학적이고 지원되지 않는 주장을 사용하고 2018 년 1 월에 새로운 절차를 시작하겠다고 다짐했다는 사실에 유감을 표명하면서 인용했다.
나중에 시작 시간을 옹호하는 사람들은 분명히 실망하지만 학교 정책을 바꿀 사명을 계속할 것입니다. 연구자가 공공 정책에 영향을 미치려고 할 때, 변화에 영향을 줄 수있는 사람들이 경험적 증거가없는 몇 가지 일화 또는 합리적인 울리는 논쟁을 통해 대량의 연구를 할인하도록 설득 될 수있는 방법에 때로는 놀란다. 특히 오늘날의 양극화 된 정치 환경에서 많은 정책 입안자와 대중은 과학자들이 공공 정책에 자신들의 연구 결과를 적용하는 데 진정으로 편견이 없다고 생각하지 않습니다. 가장 눈부신 결과는 기후 변화 연구자들이 과학적 방법을 거의 모르는 비 특유의 사람들에 의해 어떻게 성공적으로 도전을 받았 는가하는 것입니다. 학교 시작 시간에 관해서, 우리는 아동 수면 연구자와 그 결과가 경험적 연구를 수행하는 방법에 대해 많이 알고 있으며 여러 연구로 구성된 연구 본문을 평가하는 방법에 대해 많이 알고 있습니다. 그러나 우리는 그 지식을 사용하여 다른 사람들이 우리와 동일한 방식으로 우리 업무의 함의를 이해하도록하는 방법을 배울 것이 많습니다.
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2109.html
https://www.rand.org/news/press/2017/08/30.html
http://www.latimes.com/politics/essential/la-pol-ca-essential-politics-u…
http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-troxel-hafner-let-teens-sleep…