Google Define : Hypocrisy 명령은 다음과 같은 정의를 반환합니다. "자신의 행동이 준수하지 않는 도덕적 기준이나 신념을 가지고 있다고 주장하는 관행. 구실". 위선은 의식이 있거나 의식을 잃을 수 있습니다. 사람들은 그들의 신념이 일상 행동에 의해 모순되는지 여부를 알 수 있습니다. 후자의 경우, 위선은 종종 관찰자에게 명백합니다.
사람들이 어떻게 위선을 가지고 편안하게 살 수 있는지 궁금한 적이 있습니까? 예를 들어, 모든 남성이 양도 할 수없는 권리와 동등하게 만들어 졌음을 주장하는 미국의 신조와 헌법을 강력하게 믿는 훌륭한 사람들이 한 때 존경받는 남부 백인 신사에 의해 공개적으로 행해졌 던 것처럼 극단적 인 인종 차별주의에 참여할 수 있는지 궁금한 적이 있습니까? 오늘 많은 사람들이 덜 연습 했습니까? 아니면 독일 시민들이 히틀러의 유대인 박해를 어떻게 도울 수 있는지 궁금한 적이 있습니까?
마찬가지로, 직장에서하는 일이나 삶의 방식에 대한 거대한 부정적인 증거로 사람들이 어떻게 편안하게 살 수 있는지 궁금해 한 적이 있습니까? 예를 들어 담배를 피우는 간부와 그 가족들이 담배를 피우는 것이 전 세계적으로 폐암을 유발한다는 사실에 대해 궁금한 적이 있습니까? 석유 회사 임원과 그 가족들은 기후 변화와 그것이 초래할 황폐화에 비추어 광업과 화석 연료로 어떻게 편안하게 살 수 있습니까? 어떻게하면 사람들이 가족을 위해 깨끗한 공기, 깨끗한 물 및 건강 관리에 대해 실제로 투표하는 정치인을 자신있게 선출 할 수 있습니까? 거부 및 불협화음 감소는 두 가지 표준 심리적 설명입니다.
두 가지인지 적 설명
부정
거부는 일반적으로 사람들이 사실을 거부 할 때 유추됩니다. 부인은 또한 자신의 행동이나 인정 된 감정과 현저하게 다른 신념을 가진 사람이 있다고 믿을만한 이유가있을 때 유추 될 수 있습니다. 그러나 Denial은 무의식적 인 갈등을 유발할 수있는 콘텐츠를 유지하려는 적극적인 투쟁을 수반하기 때문에 스트레스를 많이받습니다. 위선과 함께 사는 대부분의 사람들은 지속적으로 스트레스를 받고있는 것처럼 보이지 않습니다. 위선과 부정적인 증거로 편안하게 사는 것은 따라서 프로세스로 살기가 좀 더 쉽다고 제안합니다.
불협화음
위선과 부정적인 증거는 불협화음을 일으킬 것으로 예상됩니다. 단, 위선적 인 행동을하는 사람들은 당황하지 않는 것입니다. 아마도 부조화 감소는 이미 의식적 합리화의 형태로 발생했을 것입니다. Kahneman (2011)은 시스템 1과 시스템 2라는 두 가지 수준의인지를 구분했습니다. 시스템 2는 효과적이고 합리적입니다. 시스템 1은 직관적이고, 자동이며, 편안하며, 절대로 엉망이되지는 않지만 대부분 사람들이 인식하지 못하는 50 가지 이상의 유형의 실수를 범하기 쉽습니다. 두 가지인지 시스템은 불협화음을 부정하고 부정적인 증거로 더 편안하게 살 수 있도록 불협화음을 정당화하고 부각시키는 이유를 제공하기 위해 모집됩니다. 그러나 감정은 어떤 역할을합니까?
동기 부여 된인지
위선과 부정적인 증거로 편안하게 사는 것은인지 이상의 것을 요구하는 것처럼 보입니다. 사람들은 위선에 빠져 있거나 부정적인 증거에 직면했을 때 자신의 삶에 대해 기분을 좋게해야합니다. 인지 심리학은 감정이 전적으로인지 과정의 결과라고 제안하지만,인지 신경 과학 분야는 대뇌 피질 신경 네트워크에 의해 의식적으로 추가로 처리되는 우리의 감정을위한 무의식적 인 피질 하부 기원이 있음을 분명히 보여줍니다. Tryon (2014)이 Konta (1987, 1990)와 다른 사람들이 뜨거운인지 (hot cognition) 라고도하는 동기 부여 된 추론 에 대해 검토 한 결과, 감정은 인식이 일어나지 않고인지를 수정할 수 있음을 보여줍니다. 여기에서 우리는 사람들이 자주 도달하려는 결론에 도달한다는 것을 알 수 있습니다. 어떻게 이럴 수있어?
진화는 뇌하수체 상부에 피질 뇌 중심을 겹쳤다. 이것은 감정이 시작되는 오래된 피질 두뇌 센터가 새로운 피질의 뇌보다 우선 순위가 높음을 나타냅니다. 이 주장에 대한 근거를 입증하는 것은 편도체에 관한 신경 해부학 적 증거에서 비롯된다. 불안, 두려움 및 회피 행동을 시작하는 피질 하부 구조. 편도체 활성화를 피질로 전달하는 섬유는 더 높은 피질 중심이 편도체로부터 발생하는 활성화를 완화시키는 것을 가능하게하는 섬유보다 더 많고 실질적이다. 이 비대칭 신경 해부학은 감정이인지에 우선 할 수있는 방법을 설명합니다. 편도체가 무의식적으로 작동하기 때문에 무의식적 인 정서적 처리가 의식적인지 과정을 변형시킬 것으로 기대할 수 있습니다.
거부는 정서적으로 동기 부여되는 것으로 이해됩니다. 여기서 동기 부여는 위선을 초래하는 모순을 구성하는 주장을 위조 하고 부정적인 증거를 기각하는 것입니다. 거부는인지 서비스에서의 감정입니다 . 이 거부 견해는 널리 인정되고 정신 역학 이론과 완전히 일치합니다. 그럼에도 불구하고, 나는이 이해가 적어도 부분적으로 잘못되었음을 제안한다. 다음 절에서 나는 감정에 기반을 둔 대안을 제안한다. 감정에 기반한 견해는 위선과 부정적인 증거로 살아가는 것이 아주 쉬운 곳에서 느끼고, 원하고, 바라는 것에 기초하여 진리를 확증하고 커스터마이징함으로써 심령 투쟁을 완전히 피한다.
감정은인지로서 기능 할 수있다.
Duncan and Barrett (2007)은 인식과 감정 사이의 전통적인 구분을 신경 회로망으로 대체했습니다. 그들은 "핵심 정서 상태를 창출하는 회로가 뇌 전체에 널리 분포되어 있고, 소위 '인지 (cognitive)'영역을 포함하고 있다는 것을 보여주는 신경 과학의 증거를 제시했다. 이 회로는 감각 과정에 투사되고 조절됩니다. "(1201 페이지). 감정을 중재하는 신경 네트워크가인지를 중재하는 신경 네트워크와 광범위하게 얽혀 있다는이 보고서는 감정없는인지와인지가없는 감정이 불가능하다는 것을 의미합니다. 인지 및 영향은 해부학 적으로 상호 작용합니다. 던컨 (Duncan)과 바렛 (Barrett)은 "그 영향은인지의 한 형태"라고 결론을 내렸다. (1201 쪽) 이 인식은인지와 영향이 상호 작용을 통해 어떻게 생성되는지 더 잘 이해할 수있게하는 중요한 개념적 다리를 제공합니다. 나는이 아이디어를 아래에서 더 발전시킨다.
인지 요인만으로 위선과 부정적인 증거로 사람들이 편안하게 살 수있는 방법을 설명하는 것이 가능합니다. 또한 분노를 학습 된인지 반응으로 설명 할 수도 있습니다. 그러나 그러한 접근은 사람들에게 감정의 중요성이 주어진다면 불완전한 설명이 될 가능성이 있습니다.
전경 및 배경으로 감정
Duncan and Barrett (2007)은 다음과 같이 언급했다 : "핵심 영향은주의 집중이 적용되는 위치와 방법에 따라 의식의 중심 또는 배경 ( 그림 또는 기준 )이 될 수 있습니다"(1202 쪽). 이 관찰은 영향 이 그들의 인식 과 결합되어인지의 형태로 이해 될 수 있으며 인지와 영향이 어떻게 행동을 만들어 내는지에 대한 우리의 이해를 증진시킨다.
감정을 전경으로
우리는 사람들이 적극적으로 감정적 인 전경을 구성 할 때 감정을 의식적으로 인식합니다. 왜냐하면 사람들의 관심이 그들에게 집중되기 때문입니다. 다른 사람들은 또한 모든 일반적인 단서가 있기 때문에 우리의 감정을 알고 있습니다. 행복 할 때, 사람들은 즐겁게 행동합니다. 슬픈 때, 그들은 울거나 철회한다. 화를 내면 우리는 그들이 공격적으로 행동하는 것을 봅니다. 감정이 전경에서 작용할 때 사람이 적극적으로 감정적으로 행동 할 때 사람들이 형성하는 태도와 의견은 감정적 인 상태에 의해 분명히 영향을받습니다.
감정을 배경으로
우리는 사람들이 수동적 인 정서적 인 배경을 구성 할 때 우리의 감정을 거의 인식하지 못합니다. 다른 사람들은 대부분의 일반적인 단서가 없기 때문에 우리의 감정을 잘 알지 못합니다. 정서가 배경에서만 작용할 때 사람들은 감정적 인 것처럼 보이지 않습니다. 감정이 배경에서 작동 할 때, 사람들이 수동적으로 감정적 인 행동을 할 때 사람들이 형성하는 태도와 의견은 감정적 인 상태에 더 영향을받을 수 있지만 사람들이 거의 알지 못하는 독특한 방식으로 영향을받을 수 있습니다. 여기서 나는 진실성이라는 개념을 언급한다. 진리의 개념을 원하고 느끼고 싶은 사람은 그것이 사실이 아닐지라도 그 사람을 확실하게 표현한다. 당신 이 뭔가를 사실로 원한다면 그것이 확실하지 않은데도 확실하게 진실 된 것처럼 보일 것입니다. 당신 이 무언가가 진실이라고 느끼면 확실하지 않더라도 그것이 진실 된 것처럼 보일 것입니다. 당신이 진실 인 것을 원한다면 그것이 확실하지 않은데도 확실하게 진실 된 것처럼 보일 것입니다. 이 주장들은 진리 변형이 무의식적으로 일어난다는 사실과 일치하고지지한다. 진실은 무의식적 인 배경 감정이인지와 상호 작용할 때 발생합니다. 그 이유는 실제로 우리가 원하는 경우를 실수로 착각 할 수 있기 때문입니다. 감정은 백그라운드에서 작동 할 때 우리의 인식없이 인식으로 기능 할 수 있습니다. 그러나 감정은 본질적으로 비합리적이기 때문에 그들이지지하는 입장은 또한 불합리합니다. 이러한 불합리한 입장에 도전 할 때 분노가 주요 신속 반응입니다. 어렵고 장기적인 논쟁으로 인해 충분히 좌절 할 경우 누구나 화를 낼 수 있지만, 진리의 경우 사람들은 자신의 견해가 일시적으로 해고 되더라도 곧 화를 낼 것입니다. 그리고 일반적으로 그들이 틀렸다는 증거는 없습니다. 사람들은 의심 할 여지없이 그 느낌, 희망, 욕망이 사실을 사실로 만든다는 것을 부정 할 것입니다. 예를 들어, 사람들에게 눈을 감고, 느끼고, 원하고, 진실한 것을 원한다면 실제로 눈을 뜨고 사실로 만들 것이라고 부탁하면 안된다고 기대합니다. 그러나 코미디언 인 스티븐 콜버트 (Stephen Colbert)의 수많은 재치있는 통찰력있는 예가 분명히 드러남에 따라 많은 사람들의 의견과 믿음은 진리를 기반으로합니다. 누군가의 태도와 의견이 진리를 기반으로 하는지를 알 수있는 두 가지 방법이 있습니다. 첫 번째 단서는 증거가 얼마나 광범위하고 강렬한 지에 관계없이 그들의 견해가 부정적인 증거에 의해 최소한 수정되지 않는다는 것입니다. 그들은 모든 증거를 일목요연하게 무시할 것입니다. 두 번째 단서는 부정적인 증거의 요약 해고가 다른 사람을 설득하지 못하면 곧 분노가 이어지는 것입니다. 압도적 인 증거에도 불구하고 진화가 단지 하나의 관점 일뿐, 그다지 신뢰할 수있는 주장이 아니라는 창조론자의 주장에 직면했을 때의 결과를 생각해보십시오. 기후 변화가 일어나지 않거나 존재한다면 인간과 관련이 없다는 주장에 직면 할 때의 결과를 고려하십시오. 거의 모든 과학적 증거가 전지구 온도가 지구 온난화 지수 산업 혁명 이후의 자연적 변화. 두 가지 주장이 모두 거짓 일지라도 오바마 대통령은 미국 시민이 아니라 무슬림이라는 주장에 직면했을 때의 결과를 고려하십시오. 백신이 자폐증을 일으킨다는 주장에 직면했을 때의 결과를 고려해보십시오. 증거에 대한 이러한 견해에 대한 도전은 거의 설득력을 갖지 않지만 예상 할 수없이 이러한 인식이 이성보다는 감정에 바탕을 둔다는 것을 아는 분노를 만들어냅니다.
진리의 심리적 이점은 사람들이 기존의 감정, 소원 및 욕망에 부합하고이를 지원하기 위해 사실을 수정 및 / 또는 생성하기 때문에 사람들이 위선과 부정적으로 매우 편안하게 살 수있게한다는 것입니다. 부인 성 물질이 부인의 경우와 마찬가지로인지에 도달하는 것을 억제하기위한 지속적인 투쟁은 없습니다. 진실은 지속적으로 방어 거부보다 살기가 훨씬 쉽습니다.
개인적인 책임
진실성은 개인적인 책임에 관한 근거없는 결론을 뒷받침 할 수 있습니다. 예를 들어, 모든 남성이 평등하게 태어 났으며 양도 할 수없는 권리를 갖고 있다는 미국 신조에 대한 믿음은 결과가 개인적 결정에 의해 완전히 결정되는 모든 곳의 평등 한 경쟁을 의미합니다. 이 신념이 견고하게 확고히 자리 잡으면 사람들은 나쁜 결정이나 결함있는 성격 때문에 분명히 빈곤 상태에 처한 사람들이 분명히 존재한다고 믿을 수 있습니다. 따라서 가난한 사람들을 도울 수있는 이유가 거의 없습니다. 그러한 사람들이 도덕적으로 사회의 바닥에있을 자격이 있다고 결론을 내리는 것은 짧은 단계입니다. 인종적 열등감에 관한 결론은 여기서도 쉽게 도달 할 수 있습니다.
개인차
인지의 처리가 시스템 1과 2를 포함하는 정도의 개인차가 존재하는 것처럼 감정이 사람의 전경이나 배경에서 작용하는 정도에 관해서도 개인차는 분명 존재한다. 이러한 개인차는 심리적 발전 과정에서 배울 수 있지만 뇌가 어떻게 연결되어 있는지에 따라 달라질 수 있습니다. 즉, 개인 뇌의 두뇌 차이. 이러한 개인차는 특징적이되어 성인에서 매우 변형 될 수 없다는 것을 의미합니다. 이러한 개인적 차이는 결혼 상대자의 선택, 자녀에게 예방 접종 여부, 학교에 다니는 자녀 여부, 정치적 선택 사항을 포함하여 삶의 여러 측면에 강하게 영향을 미칩니다.
결론
거부 및 불협화음 감소는 사람들이 위선과 부정적인 증거로 편안하게 살 수있는 방법에 대한 표준 설명입니다. 거부 란 의식이있는 인식에 도달하지 못하게하는 지속적인 스트레스가 많은 투쟁을 의미합니다. 그러나 Duncan and Barrett (2007)에 의해 뒷받침 된 인식 대안으로서의 "진리"감정은 위선과 부정적인 증거로 편안하게 사는 갈등없는 방법을 제공한다. 이 견해에 대해 원하고 느끼고 욕망하는 것은 "진리"를 당신이 원하고 필요로하는 것입니다. 이러한 합성 진리는 위선을 녹이고 부정적 증거를 쉽게 무시하고 자유롭게 스트레스를받는 방식으로 부인합니다. 이런 방식으로 유지되는 자세는 단단하고 도전적이어서 분노를 유발하기 때문에 쉽게 인식 할 수 있습니다.
참고 문헌
Duncan, S., & Barrett, LF (2007). 영향은인지의 한 형태입니다 : 신경 생물학 분석. 영향은인지의 한 형태입니다 : 신경 생물학 분석. 인지 및 감정, 21, 1184-1211.
Kahneman, D. (2011). 생각하고, 빠르며 느립니다. 뉴욕 : Farrar, Straus 및 Giroux.
Kunda, Z. (1987). 동기 유발 추론 : 인과 이론의 자기 주도적 생성과 평가. 성격 및 사회 심리학 저널, 53, 636-647.
Kunda, Z. (1990). 동기 부여 된 추론의 경우. Psychological Bulletin, 108, 480-498.
Tryon, WW (2014). 인지 신경 과학 및 심리 치료 : 통일 이론을위한 네트워크 원리. New York : Elsevier / Academic Press.
