의사를 신뢰할 수 있습니까?

도덕적 위험과 의사의 능력을 고려하는 것이 중요합니다.

추위와 독감 계절이 매년 높아지면 나는 날씨 아래에서 유일하게 느끼지 않을 것입니다. 목구멍, 두통 및 콧물과 싸우고 자 노력한 며칠 동안, 체온이 상승함에 따라 나는 공식적으로 패배를 선언합니다.

의사의 결정을 신뢰할 수 있습니까?

출처 : whitesession / Pixabay

• Antibullyism과 “The Coddling of the American Mind”3 부
• 신에 의해 가지 치기
• AI 기반 DNA 기반 인공 신경망
• 기혼자는 더 행복합니까? 답변 된 질문
• EAT-Lancet의 식물 기반 플래닛 : 알아야 할 10 가지

감기를 일으키는 바이러스 성 감염의 증상은 공통적 일 수 있습니다 (따라서 “일반적인 감기”라는 용어). 그러나 경험은 그렇지 않습니다. 네, 대부분 감기가 무해하다는 것을 압니다. 예, 며칠 후에 기분이 좋아질 것입니다. 그러나 남자, 지금, 나는 비열하다고 느낍니다.

양동이로 닭고기 스프를 때리거나, 몸 전체가 아프면 편안함을 찾기가 어렵습니다. 보통 의사의 약속조차도 구호를 제공 할 수는 없습니다. 내가 무슨 말하는지 안다. 나는 의사와 결혼했다. 매일 남편이 죽어가는 환자를 보면서, 그는 정말로 내 sniffles에 대해별로 신경 쓰지 않습니다. 더욱이, 수분을 공급 받고 파라세타몰을 터뜨리는 것에 대한 그의 예측 가능한 조언은 종종 좌절감을 느끼게합니다.

이와 같은 상황에서는 건강 실무자를 의심하는 것이 너무 자연 스럽습니다. 일부 환자는 고가의 (일반적으로 오히려 쓸데없는) 약초 요법의 함정에 빠지게됩니다. 다른 이들은 “Doctor Google”로 전환하여 웹에서 대안 치료 또는보다 강력한 약을 검색합니다. 이것은 종종 항생제로 이어집니다.

• 그것은 모든 Bawls : 부적절한 유아를 대처하는 것입니다.
• 스트레스의 파급 효과, 전위 효과
• 당신은 목적을 이끄는가?
• 개별 교육 프로그램 (IEP) : 알기 11 가지 사실
• 갈등이 닥쳤을 때

일반적인 감기와 항생제

20 세기 초 페니실린이 발견 된 이래로 항생제는 슈퍼 약으로 거의 신화적인 명성을 얻었다. 나쁜 감기가 항생제로 치료되어야한다는 생각은 그리 멀지 않은 것으로 들립니다. 그러나 그것은 잘못되었습니다.

항생제는 폐렴, 살모넬라 균 또는 수막염과 같은 박테리아 감염에 대해서만 작용하는 약물 종류입니다. 감기와 독감 – 바이러스 성 질환 – 항생제가 부족하면 증상이 완화됩니다. 대신에 위장 장애 및 설사와 같은 항생제 부작용으로 고통 받기 시작할 수 있습니다. 불필요하게 항생제를 복용하면 항생제 내성 수준이 높아집니다. 이것은 기존 약물에 대한 탄력성을 나타내는 박테리아를 의미하며 박테리아의 질병은 앞으로 치료가 불가능해질 수 있습니다.

따라서 나쁜 소식입니다. 일반적인 감기에 관해서는, 당신이 휴식에서 별거 할 수있는 아주 적은 것처럼 보입니다. 셀프 케어가 최고의 전략이며 멋진 온라인 요가 코치 Adrienne Mishler가이 위안 요가를 제공하고 싶을 수도 있습니다. 또는 낮 시간의 TV를 많이 시청하십시오. 또는 잠.

의사를 믿어야합니까?

의사가 보통 감기에 대해 옳은 것처럼 보일 수도 있지만 의사의 조언을 항상 신뢰해야한다는 의미입니까?

환자의 역할은 본질적으로 취약합니다. 의료 종사자와상의하자 환자는 이론가가 “주체 관계”라고 부르는 결정에 들어갑니다. 이것은 의사가 환자보다 독특한 처방 권과 의학 지식을 가진 권력과 정보의 비대칭 성을 특징으로하는 관계입니다 (4 7 년 동안의 중등 학교, 그 중 하나는 분명히 그렇게되기를 바랍니다).

의사의 치료 결정을 신뢰할 것인지 판단하기 위해서는 두 가지 중요한 측면을 고려해야합니다.

• 도덕적 해이

도덕적 해이는 의사와 환자간에 가능한 이해 상충으로 인한 문제를 말합니다. 다행스럽게도 대부분 환자의 빠른 회복을 원하는 환자의 관심사와 대부분 환자를 돕고 싶은 의사 사이에는 자연스런 겹침이 있습니다. 또한 긍정적 인 환자 결과는 의사의 훌륭한 평판에 기여하여 프로모션 및 임금 상승으로 이어질 수 있습니다. 대체로 의사가 환자의 희망에 반하여 행동 할 이유는 거의 없습니다.

그러나 소위 “이중 기관 (double-agency)”문제로 특징 지어지는 복잡한 의료 시스템의 경우 더욱 어려워집니다. 이중 기관은 의사 결정자가 다른 이해 관계자에게 대답해야하는 상황을 설명합니다. 예를 들어 보건 상황에서 의사는 환자와 그들이 일하는 진료소, 병원 또는 조직의 관리에게보고합니다. 제한된 수의 병원 진료 또는 분배 된 약물의 제한된 양과 같이 의료 관리가 조직 목표를 설정하는 경우 문제가 발생합니다.

이중 기관은 개인 의료 시스템에서 더욱 복잡해지며, 이는 예를 들어 사적인 기금을 통한 추가 인센티브의 영향을받을 수 있습니다. 예를 들어, 제약 회사의 불균형 한 영향으로 인해 의사는 특정 브랜드의 약물과 약물을 다른 약물보다 처방하는 재정적 인센티브를 제시 할 수 있으므로 의사 결정에 편향을 초래할 수 있습니다. 운 좋게도 대부분의 국가는 제약 문제에 대한 부당한 영향을 최소화하기 위해 엄격한 규제를 실시하고 있지만 예외가 남아 있습니다.

• 능력

앞서 언급했듯이 의사와 환자의 주된 대리인 관계는 본질적으로 불균형합니다. 환자는 의사의 능력에 대한 지식이 부족하고 의사의 수행 능력을 평가할 수단이 거의 없습니다. 대부분의 국가에서 의학 교육을 받기 위해서는 철저한 의학 교육이 필수 조건이지만 모든 의사가 모든 건강 문제의 전문가임을 의미하지는 않습니다. 남편 (성인 당뇨병 의사)에게 신생아에 대한 조언을 요청하는 것은 분명하지 않을 것입니다. 게다가, 교육의 정도는 인간의 실수 나 판단력과 집중의 일시적 중단을 예방할 수 없습니다.

그렇다면이 분석에서 무엇을 빼앗을 수 있습니까? 전반적으로 결과는 확실합니다. 대부분의 경우 의사에게 불신 할 이유가 없습니다. 의료 종사자는 일반적으로 다른 사람들을 돕기 위해 도전적인 직업에 참가한 잘 교육받은 개인입니다 (감사합니다). 그래서 감기에 대한 동일한 치료 조언을 반복해서 듣는 것에 지쳤다 할지라도, 당신은 그것을 따라야 할 것입니다. 예외적 인 경우에만 2 차 의견을 구할 필요가 있습니다. 여기에는 의사의 이익이 귀하 자신과 다른 상황이 포함됩니다. 예를 들어 조직 목표로 인해 또한 인적 오류의 사건도 포함됩니다. 대부분의 의료 시스템은 엄격한 안전 기준을 가지고 있지만 일부 실수는 불가피합니다. 그러나 불만, 약혼 및 경계로 의사를 처벌하는 대신 이러한 오류를 인식하거나 심지어 예방할 수 있습니다. 궁극적으로 환자의이 신중한 신뢰는 모든 사람에게 건강을 더 안전하게 제공하는 데 기여할 수 있습니다.