"검투사 효과"와 여성 라크로스의 심리
오늘, 오하이오 대학에서 가르치는 코스에서 Women 's Lacrosse의 헬멧 사용에 관한 학생의 의견을 검토하면서 "코치의 성능 및 컨디셔닝"에 대한 관심이 커졌습니다. 헬멧 사용에 대한 지속적인 논란과 그럴 가능성 때문에 "검투사 효과"가 생겨났습니다. 이는 더 호전적인 운동 선수를 창출 할 수 있음을 의미합니다. 나는 라크로스가 일반적으로 높은 접촉을하는 스포츠이며 헬멧 사용에 대한 아이디어는 머리를 맞대고 머리를 대고 만져야한다는 아주 흥미로운 사실을 발견했습니다. 관심사는 헬멧의 사용으로,이 운동 선수는 공격적 이어되고 차례 차례로 더 머리 접촉에 직면 할 것입니다. 헬멧 착용 여부에 대한 논쟁이 있기 때문에이 주변의 심리학은 나를 놀라게합니다. 규칙이 지금 서있는 때, 여자 라크로스 운동 선수는 선택이있다. 나는 오늘날 우리가 뇌진탕 및 외상성 뇌 손상 (TBI)을 이전보다 더 잘 알고 있음을 이해할 수 없지만 소녀들이 너무 공격적으로 될 것이라는 사실에 더욱 관심을 갖고 있습니다. 실제로 생명을 위협하거나 두뇌가 부상을 입는 사고를 잠재적으로 줄일 수있는 선택을하는 이유는 무엇입니까?
미국 여성의 라크로스가 뇌진탕 발병율보다 두 번째 순위에 불과한 까닭에 대해 Abachuk & Johnson (2017)의 "여성 라크로스 헬멧 : 증거가 보여주는 것"에서 다루고 있습니다. 헬멧 사용에 대한 토론은 어디에서 할 수 있습니까? 이 기사는 여성의 라크로스 헤드 기어에 대한 최초의 성능 기준으로 미국 재료 시험 협회 (ASTM International) 표준 F3137에 대해 "여성 라크로스의 스틱 및 볼 접촉과 관련된 힘의 영향을 줄이기 위해 개발 된 것" 라크로스 게임에서 머리 부상 위험을 줄이기 위해 제작되었습니다. 그러나, 관심사는 헬멧이 게임을 바꿀이다이다. 안전에 대한 우려는 어디에 있습니까? 이 상황에서는 안전이 가장 중요합니다.
Abachuk and Johnson (2017)은 비용 편익 위험 분석 측면에서 탁월한 주장을 제시합니다. 특정 스포츠 내의 공격적인 성격 때문에 머리 부상은 심각한 위험입니다. 어쨌든 여성의 라크로스에서 헬멧을 사용하면 운동 선수가 더욱 공격적이된다는 심리가 있다면 라크로스 운동에 여전히 위험이 있다는 것을 전달하는 것이 중요합니다. 이것은 이미 연구 및 부상 감시를 통해 입증되었습니다.
심리적 전제 "검투 이펙트"가 올바르지 않으면 어떻게 될까요? 개념으로 인해 안전한 관행을 의무화하지 않습니까? 그 다음에, 일단 선수가 심각한 부상 및 / 또는 TBI를 겪게되면, 그들이해야 할 심리적 인 문제가 더 많습니다. "검투사 효과"가 입증 된 개념이 아니라면 헬멧 사용 또는 부상 예방의 다른 방법에 대한 표준을 중단 시켜서는 안됩니다. 실제로, 심리학 적으로, 운동 선수는 헬멧을 사용하여 더 안전하게 느낄 수 있으며 더 나은 선수가 될 수도 있습니다.
