낭만주의 질투에있는 성 차이 : 진화 되었는가?
일상 대화에서 사람들은 종종 "부러움"과 "질투"라는 말을 서로 바꾸어 사용합니다. 그러나 과학자들은이 두 감정을 구별하는 경향이 있습니다. 느낌 부러움 은 다른 사람의 소유물이나 자질에 대한 욕구에 관한 것입니다 (예를 들면, 나는 그녀의 부를 원한다. 나는 말로 자신의 길을 가지기를 바란다). 나는 Stephen Curry의 점프 샷을 분명히 부러워한다.
질투 는 다르다. 그것은 이미 가지고있는 어떤 것의 손실을 막고 싶다. (예를 들어, 나는 다른 사람들보다 내 권위를 잃고 싶지 않다. 나는 현재의 낭만적 인 파트너가 길을 잃지 않기를 바란다.) 부러움과 질투는 관련된 감정이지만, 각각은 그 자신의 방식으로 심리적으로 특이합니다.
낭만적 인 질투심 은 훨씬 더 구체적입니다. 거의 모든 사람들이 그것을 느꼈으 며 그 효과는 끔찍할 수 있습니다. 젠장, 천 발이 발사 됐어!
낭만적 인 질투가 100 년 이상 동안 연구되어 왔지만, 1990 년대의 진화론 심리학자들에 의해 이론 과학자들이 우리의 다른 생식 생물학을 고려할 때 남성과 여성이 조금씩 다르게 질투를 경험할 수있는 방법을 고려하기 시작한 것은 아닙니다.
- 왜 키즈 "유령"부모의 결혼식 성장
- 치매에 대한 "새로운 두뇌"를 키우기에는 너무 오래되었습니다.
- Connectivity Neurofeedback 교육은 다음 큰 일입니까?
- 소뇌가 우리의 생각과 감정에 깊게 영향을줍니다.
- 인지 유연성을 신비화하는 새로운 패러다임
1992 년에 Buss와 그의 동료들은 진화론의 원리를 사용하여 남자들이 그들의 낭만적 인 배우자의 성적인 불신앙 에 대해 화를 낼 수도 있다고 주장했다. (남자는 아니지만 여자는 부계 불확실성 의 적응 문제와 cuckoldry- 지출의 적합성 – 손상 가능성에 직면하기 때문이다. 관련없는 아동, 대개는 생식 경쟁자의 자녀에 대한 엄청난 양의 부모의 노력). 반대로 여성들은 로맨틱 한 파트너의 정서적 인 불신앙 때문에 화를 낼 수 있습니다 (여성은 파트너의 결함이 있고 새로운 지위와 자원을 새롭고 종종 젊은 가정에 바칠 때 남성보다 더 많은 비용을 부담하기 때문입니다).
(Buss, DM, Larsen, RJ, Westen, D., and Semmelroth, J. (1992) 질투의 성별 차이 : 진화, 생리학, 심리학 심리학, 3, 251-255.
Buss and Haselton (2005)이 지적한 것처럼 진화론 심리학자들이 1990 년대에 제기 한 "질투 가설의 성차"에서 가장 인상적인 측면 중 하나는 전에 한 명의 심리학자가 그 예언을 한 적이 없다는 것이다. 하나도 아닙니다. 심리학자들을 인도하는 진화론 적 시각을 취해 남성과 여성이 서로 다른 생식 적 이익을 기반으로 다르게 화를 낼지도 모른다고 예측했습니다.
- 운동의 신경 보호 힘은 당신을 동기 부여해야합니다
- Alzheimer의 학문은인지를 가진 두뇌 지역의 삼중 체 연결
- 육중 – McCarthy 청문회와 같이 트럼프 문제는 어떻게되어 가고 있습니까?
- 누가 백만년을 살 수 없다고 말하는가?
- 비 언어 학습 장애가있는 내 인생
1990 년대 초반부터 100 가지가 넘는 연구가 성행위와 정서적 질투심의 심리학에서 성차가 있는지, 그리고 어느 정도까지 성차가 있는지 조사했습니다. 이 게시물은 질투 가설의 성별 차이에 관한 특히 유익한 결과 목록 (Buss, DM, & Haselton, M. (2005) 참조), 질투의 진화 -507, Buss, DM (2013), 성적 질투 , Psychological Topics, 22, 155-182) :
1) 성적 대 정서적 질투의 성차는 메타 분석적으로 견고합니다 (특히 Sagarin et al., 2012; Tagler & Jeffers, 2013).
다윈의 선택 압력을 제외한 많은 요인들이 낭만적 인 배신에 대한 반응에 영향을 미친다 (Buss, 2013). 결과적으로, 진화 심리학자들은 모든 (또는 심지어 대부분의) 남성이 성적인 불신을 더 많이 혼란스럽게 만들 것이라고 기대하지는 않지만 모든 또는 대부분의 여성은 항상 정서적 인 부정을 더욱 화나게 할 것입니다. 특히 연구를 통한 질투 반응의 성별 차이에 영향을 미치는 요소는 "부정"이 정의 된 정확한 방법, 응답 척도에 사용 된 문구의 고정 효과, 여성이 남성보다 더 강한 감정을 일반적으로보고하는 경향, 문화가 다양하다는 사실을 포함합니다 전체 불신앙 비율.
주어진 모든 연구에서 남성과 여성의 화가 반응이 성적 또는 정서적 부정에 더 많이 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 고려 사항을 고려할 때, 질투 가설의 성별 차이를 평가하는 가장 적절한 방법은 주어진 연구 내에서 참여자 성별 × 불량 유형 통계적 상호 작용을 시험하는 것이다 (Sagarin et al., 2012; Buss & Haselton, 2005 년, 2 개의 분리되는 검사를 시험하기 위하여 옹호하는 : 1) 성적인 충실 반응에있는 성 차이 및 2) 감정적 인 충실도 반응에있는 성 차이; 이 효과를 합치면 일반적으로 Participant Sex × Infidelity Type 상호 작용 효과가 발생합니다.
질적 심리학의 전반적인 메타 분석 성 차이는 중등도에서 큰 ( d = 0.64 ) 72 개의 연구 (Hofhansl, Voracek, & Vitouch, 2004)의 메타 분석에서 이러한 적절한 통계적 테스트 접근법을 사용했다. 다양한 종류의 저울에 걸쳐 때로는 효과 크기가 더 작습니다. Sagarin et al. (2012)는 연속적인 척도만을 사용하는 45 개의 샘플에서 작은 성별 d = .26 을 발견했다 ( 강제 선택 척도는 더 큰 효과를 나타내는 경향이있다, Edlund, 2008 참조). 연속 된 비늘이 있어도 연속체 상단부가 퍼지면 강한 효과가 관찰된다 (Sagarin, 2004).
(Sagarin, BJ, Martin, AL, Coutinho, SA, Edlund, JE, Patel, L., Skowronski, JJ, & Zengel, B. (2012) 질투의 성 차이 : 메타 분석 연구 진화와 인간 행동 , 33 , 595-614] 참조).
따라서 전반적으로 질투의 성차는 아마도 메타 분석적으로 강건한 것으로 간주되어야합니다. 강제적 인 선택 방안을 사용할 때, 그리고 효과가 참여자 섹스 × 불일치 유형 통계적 상호 작용으로 적절하게 테스트 될 때 더 큰 효과가 분명합니다.
2) 미국, 캐나다, 영국, 아일랜드, 노르웨이, 스웨덴, 독일, 네덜란드, 스페인, 루마니아의 샘플을 포함하여 성행위와 정서적 질투 (즉, 참여자 섹스 × 불량 유형 통계적 상호 작용)의 성별 차이는 문화 전반에 걸쳐 강합니다 . , 브라질, 칠레, 호주, 중국, 일본, 한국, 나미비아의 힌바 (Buss, 2013; Buss & Haselton, 2005).
3) 성적인 것과 정서적 인 질투의 성차는 객관적인 생리적 인 척도를 사용하여 견고합니다 (예 : 남성과 여성이 서로 다른 유형의 불륜을 상상할 때 심박수, 혈압, 골반 이마 수축, 피부 전도도 및 기타 신체적 반응의 성별 차이; Buss, 2013 참조). 최근 생리 관련 질투 성 차이가 startle eyeblink 반응의 정동적 조절에서 관찰되었다 (중요하게도,이 연구는 몇 가지 통계적 통제를 사용했다; Baschnagel & Edlund, 2016). 이 연구들은 성 차별이 단순히 자기보고 방법의 인공물이 아니라는 것을 확인합니다.
(Baschnagel, JS, Edlund, JE (2016). 성적인 감정 불량 스크립트에서 깜짝 놀랄만 한 눈 깜박임 반응의 진실한 수정. 진화 심리 과학, 2 , 114-122).
4) 성적인 것과 정서적 인 질투의 성차는 비자발적 인 관심, 정보 검색, 결정 시간, 성행위와 정서적 부정에 대한 기억을위한 기억 (Buss, 2013)과 같은 질투 관련인지 측정을 평가할 때 강력 합니다. 예를 들어, Schutzwohl (2010)은 남성이 성적인 부정에 대한 신호의 리콜을 더 많이 보여 주며, 여성은 정서적 부정에 대한 신호의 리콜을 더 많이 나타냄을 발견했습니다. Maner (2009)는 남성과 여성의 암묵적인인지가 예측 된 패턴을 따른다는 것을 발견했다.
5) fMRI 연구는 질투에 대한 가정 된 성 차이를 뒷받침하면서성에 걸쳐 질투 관련 뇌 활성화 의 다른 패턴을 보여줍니다 (Takahashi et al., 2006).
6) 성적 대 정서적 질투의 성별 차이는 연령, 소득 수준, 사기당한 경력, 성실하지 못한 병력, 관계 유형, 길이 등과 같은 인구 통계 학적 요소 전반에 걸쳐 강합니다. 연령, 소득 및 참가자의 자녀 유무와 같은 요소는 모두 성적 / 정서적 부정에 대한 성 차별과는 무관합니다 (Frederick, 2015; Zengel et al., 2013).
7) 성적 대 정서적 질투의 성별 차이는 이중 샷 가설에 기인 한 것이 아니다. (정서적 부정은 여성이 남성에 관해 생각할 때 성적인 불신을 암시 할 수있다, DeSteno & Salovey, 1996). 정서적 및 성적 의미가 명시 적으로 연계되어 있지 않으면 성 차별은 여전히 명백하다 (Buss et al., 1999; Cramer, 2001).
8) 성적 대 정서적 질투의 성별 차이는 예측 성의 자동 성 패턴을 보여줍니다. DeSteno et al. (2002) 질투의 진화 된 성 차이에 대한 빈번한 (그리고 빈번하게 입증 된 잘못된) 평론가는 질투의 자동성에 성 차이가 없다고 주장했다. Schutzwohl (2008)은 DeSteno et al. (2002) Schutzwohl이 2008 년 연구에서 수행 한 바에 따르면 정확하게 시기 적절할 때 그의 실험 디자인에서 질투 선택의 균형에 맞지 않는다 . 질투의 성별 차이는 자동성을 나타낸다. 참으로 의심스러운 연구 사례.
9) 성생활과 정서적 질투의 성차가 실제 생활의 부정한 경우에 나타납니다 (더 강하게 나타납니다). 질투의 성별 차이는 실제 불신앙 경험에 대한 후 향적 보고서를 볼 때 나타납니다 (Edlund, 2006). Kuhle (2011)은 남성이 "그와 함께 자랐습니까?"라고 말하면서 Cheaters 텔레비전 프로그램에서 "여성을 더 좋아합니까?"라고 물었습니다. (정확하게는 "진정한"삶이는 아니지만 스스로보고 한 설문 응답이 아닙니다. , 어느 쪽이든).
Sagarin (2003)은 실제로 성적인 배신을 경험 한 남성과 성적으로 남성을 배신한 여성 사이에서 성 차이가 더 컸음을 발견했다 (Burchell, 2011; Frederick, 2015 참조). 메타 분석 (Sagarin et al., 2012)에서 검토 된 실제 불신의 주제에 관한 13 가지 연구 중에서 질투의 성별 차이에 대한 가중 평균 효과 크기는 d = 0.39 이었다.
10) 성적 대 정서적 질투의 성별 차이는 단순히 부작용 이나 부착 스타일과 같은 다른 심리적 성차의 산물이 아닙니다 (Levy, 2011; Tagler, 2011). Brase와 그의 동료 (2014)는 최근 많은 잠재적 인 근접 매개체 (불신앙 영향, 신념, 성역 할 신념, 대인 관계 신뢰, 애착 양식, 사회적 성욕, 명예 신앙 문화)를 조사하여 다른 어떤 사람도 중재하지 않은 일관된 성별 차이를 발견했다 변수 .
그러나 중재자가 있더라도 성적 차이가 "진화"되지 않는다는 것을 의미하지는 않는다. 대신 진화 된 질투 성 차별의 인과 적 발달 경로의 일부인 사회적 성향 또는 애착의 성별 차이를 의미 할 수도있다 (성별 차이가 테스토스테론, 신장 또는 기타 발생 학적으로 신뢰할 수있는 진화 된 성관계와 관련되어 있음을 알 수 있듯이 Buss & Schmitt, 2011, Schmitt, 2015 참조). 실제로 진화는 한 영역에서의 신뢰할 수있는 성 차별 (예 : 첨부 파일 해독)이 다른 영역의 적응 가능한 성 차별을 나타낼 수있는 역할을하는 것으로 나타납니다 (예 : 사회성; Schmitt, 2005). 다시 한번, Brase et al. 질투에 대한 진화 된 성 차이에 대한 중재를 찾지 못했기 때문에 질투와 관련된 성차를 확실히 일으키는 원인이되는 메커니즘을 다른 곳에서 찾아야한다.
관계 불신에 대한 반응에서의 성별 차이 설명 : 성별, 성별, 신념, 애착, 사회적 성향의 역할에 대한 비교 진화 심리학, 12 , 73-96.)
몇 가지주의 사항
많은 맥락 적 요소들이 질투가 남성과 여성에 의해 경험되는 정도 (발정 포함)에 영향을 미치지 만 경험적으로 입증 된 문맥 적 요인들 대부분은 질투의 성차에 대한 진화론 적 가설을 실제로지지한다. 예를 들어 질투는 남성 동료 (Phillips, 2010), 남성 남성 (Buunk, 2008), 남성 동료 밀렵꾼이 높은 지위에있는 파트너 남성 (Brewer, 2010) 2000), 여성 메이트 밀렵꾼이 매우 매력적일 때 (Buss, 2000). 질투는 많은 진화론 적 고려들 (특히 자기와 라이벌 속성들, Buss, 2013)에 의해 교정 된 것처럼 보입니다.
또한 일부 문화권에서 친자 관계에 대한 우려가 높아 지면 성적인 충실에 대한 남성의 우려가 극도로 높아질 수 있다는 증거가 있습니다. 소규모의 자연 발생 가능한 출산율 인 나바비아의 힌바 (Himba of Namibia) 중 31 %의 여성은 혼외 사정에서 적어도 한 명의 아이를 갖는 것을 인정합니다 (Scelza, 2011). 이것은 매우 높은 애도 비율입니다 (대부분의 연구에 의하면 아동의 약 2 %만이 외 혼인 관계의 은폐 된 결과로 나타났습니다; Anderson, 2006). 극도로 높은 불신은 남성의 96 %가 정서적 부정 행위보다 성적인 불신을 더 많이 동반하는 것으로 나타 났으며 (Scelza, 2014), 상대방의 성적 충실도에 대한 남성의 관심이 훨씬 커졌다.
여성들은 또한 힌바 족의 성적인 불신앙에 특히 화가 나지만 성별 차이는 여전히 분명하다. "표준 성 차이는이 데이터에서 지속되며 남성보다 여성보다 성적인 불신앙에 더 크게 영향을 받는다. 2 = 13.89, df = 1, p <0.001) "(Scelza, 2014, 105 쪽). 실제로 Himba 여성이 성적 불평등을 선택하면 (여성의 WEIRD 문화에 비해 20 % 정도) 시간의 66 %가 더 혼란 스럽지만 Himba의 성 차별 효과 크기는 d = .80 로 실제로 훨씬 큽니다. WEIRD 표본의 메타 분석에서 전체 효과 크기보다 d = .24 (Sagarin et al., 2012).
물론 성별 차이가 특정 문화에서 분명하지 않더라도 대부분의 문화에서 볼 수있는 성 차이가 어떤 식 으로든 진화되지 않았 음을 나타내는 것은 아닙니다. 대부분의 성별 차이는 때로는 디자인에 의한 (성격 적 적응을 통한) 때로는 다른 적응의 다른 부작용 (예 : 중개 또는 응급 조절을 통한 다른 요소의 부주의 한 부작용; Schmitt, 2015 참조)에 따라 생태 학적 및 사회적 문화적 맥락에 민감합니다.
예를 들어, 종교는 때로는 남성과 여성 간의 성적 접촉을 허용하지 않는 셰이커 종교와 같은 진화 된 성별 차이를 강조하고 때로는 더 자주 진화를 일으키기 때문에 생식 전략에서 성 차이는 없습니다. 또 다른 예는 신장의 성별 차이입니다. 고지대 생태계에서의 문화 중 짧은 몸통이 훨씬 더 나은 생존을 제공하기 때문에 높이의 성별 차이가 최소화되고 때로는 거의 부재합니다 (Gaulin, 1992; Gaulin & Sailer, 1983). 하지만 대부분의 생태계에서 높이 차이는 쉽게 볼 수 있으며 심지어 스칸디나비아 국가에서와 같이 가장 사회 정치적인 성 평등을 가진 국가에서 가장 큰 것으로 나타났습니다 (이 문제에 대한 자세한 논의는 Schmitt, 2015 참조).
(Schmitt, DP (2015).) 문화적으로 변하는 성별 차이의 진화 : 남자와 여자는 항상 다르지는 않지만, 그들이 가부장제 또는 성역 할 사회화의 결과로 나타나지 않는 것으로 보인다 .Wayses-Shackelford, VA, Shackelford, TK (Eds.), 섹슈얼리티의 진화 (pp. 221-256) 뉴욕 : Springer.)
요약해서 말하면
성기능 대 정서적 질투의 성차는 문화적으로, 생리 학적 조난의 객관적 척도를 사용하고,인지 관련 측정법을 사용하여, 뇌 활성화 차이와 나이, 소득 수준, 속임수에 대한 역사와 같은 인구 통계 학적 요인 전반에 걸쳐 메타 분석적으로 견고합니다 , 성실하지 못한의 역사, 관계 유형 및 관계 길이.
성적 대 정서적 질투의 성별 차이는 이중 샷 가설 때문이 아니며 첨부 스타일과 같은 다른 심리적 인 성별 차이의 부작용도 아닙니다. 성적 대 정서적 질투의 성차는 예언 할 수있는 패턴의 자동 성을 보여 주며, 실제 생활의 부정한 경우에 나타납니다.
시간은 이러한 모든 효과가 계속 복제되는지 (그리고 이러한 효과에 대한 진화론 적 설명이 동료 선택의 성 차이와 같이 수렴하는 증거를 사용하여 확인되는지 여부)를 알려줍니다. 이 점에서 명확한 것은 "질투 가설의 성 차별"에 대한 비판자가 이러한 많은지지 적 연구 결과에주의를 기울여야하며, 성적 다양성 과학자들이 그러한 중요하고 결과적 인 사항을 완전히 기각해야한다고 주장하기 전에 강력한 대안 이론을 충분히 고려해야한다는 것입니다 심리적 디자인의 성별 차이.
주요 참고 문헌
Brase, GL, Adair, L., & Monk, K. (2014). 관계 불신앙에 대한 반응에서의 성별 차이 설명 : 성별, 성별, 신념, 애착, 사회적 성향의 역할 비교. 진화 심리학, 12, 73-96.
Buss, DM (2013). 성적 질투. 심리학 주제, 22, 155-182) :
Buss, DM, & Haselton, M. (2005). 질투의 진화. 인지 과학의 동향, 9 , 506-507.
Buss, DM, Larsen, RJ, Westen, D. 및 Semmelroth, J. (1992). 질투의 성별 차이 : 진화, 생리학 및 심리 Psychological Science, 3 , 251-255.
Schmitt, DP (2015). 문화적으로 다양한 성 차별의 진화 : 남성과 여성은 항상 다르지는 않지만, 그들이있을 때 … 가부장제 또는 성 역할의 사회화로 인한 것으로 보이지 않습니다. Weekes-Shackelford, VA, & Shackelford, TK (Eds.), 성욕의 진화 (pp. 221-256). 뉴욕 : 스프링 어.
