자폐증의 분류는 잘못되었습니다. 1920 년대부터는 다른 사람들과 놀기를 거부하고 부모의 애정에 무관심한 진정한 장애가 시작되었습니다. 이 모든 것은 1940 년대 존스 홉킨스 대학교 (Johns Hopkins University)에서 열린 레오 캐너 (Leo Kanner)의 연구보다 훨씬 이전에 설명되었습니다.
자폐증은 증상이 증상으로 쌓여서 꾸준히 더 복잡해지면서 증상 자체는 매우 실제적 이었지만 반드시 고전적인 자폐증에 속하지는 않았다 : "흑백 생각". 오히려, 그들은 아직 잘 규정되지 않은 발달 장애의 일부로 보였다. 자폐증은 이전의 "히스테리 (hysteria)"와 같이 점점 커지고 있습니다.
2013 년 DSM-5 는 온도와 같은 단일 스펙트럼이있는 것처럼 자폐증 스펙트럼 장애의 개념으로 문제를 명확히하려고 시도했는데, 자폐증의 모든 경우가 심각성을 기준으로 배열 될 수 있습니다. 이 스펙트럼은 "아스퍼거 (Aspergers)"와 같은 호의적 진단 범주를 폐지했으며 도서관 쥐 인 아이들은 기본적으로 스스로 옷을 입지 못하는 아이들과는 다르다고 말했다.
카네기 홀에서 피아노를 치는 아이들은 기본적으로 IQ가 50 인 아이들과 같은 장애가 있습니까? 정말?
예일 대학의 Jennifer Foss-Feig 교수는 "자폐증"증상의 혼란을 이해하기위한 상당히 합리적인 노력을 고안했습니다. 정신 분열병의 모델을 살펴보면, 자폐증의 증상을 (1) "긍정적 인"증상, 아이가하는 일로 분류했지만 대명사 반전과 같이해서는 안됩니다. (2) "부정적인"증상, 눈을 마주 치는 것처럼 아이들이해야하는 일,하지 말아야 할 것; (3) "인지 적 특징"(정신 분열증에서 한 번 생각한 장애)은 사고의 어려움을 의미하며, 예를 들어 "정신 이론의 어려움"을 의미합니다.
정신 분열증에서의 이러한 삼중 항 분열 분류는 증상 중 일부 ( "긍정적 인"것)가 약물과 다른 것에 반응하는, 즉 부정적 증상이 아니라면 상당히 잘 견디고 있습니다. 무언가가 약물 치료에 반응 할 때, 질병 분류에서 임상의에게, 우리가 뭔가를 할 수있는 증상이 있다는 신호로 별도의 목록을 제공하는 것이 좋습니다.
그리고 자폐 증상의이 삼자 구분은 막연하게 가능하지만, 그 중 아무것도 약물 치료에 특히 민감하지는 않습니다.
하지만 DSM-5 와 Foss-Feig 분류에는 큰 문제가 있습니다. 즉, 다른 질병의 증상을 크게 포함하고 있습니다 : catatonia.
이것은 소아과 정신 의학의 스캔들 중 하나입니다. 수십 년 동안 그들은 반복적 운동 같은 피로 증세를 방금 분리 된 질병에 할당했습니다. "고정 관념 운동 장애" DSM-5 는 성인에서 유행성 감기를 아주 쉽게 받아들이지 만, 그것은 아이들에게서 발견 될지도 모릅니다. 헤이, 어쨌든 그들은 SMD를 가지고 있습니다.
소아 정신병 학이 낙태를 받아들이지 못하는 것은 지적 파산에 직면 한 분야의 표시입니다. 이 장애는 자폐증 및 지적 장애에서의 심각한 증상, 즉 자기 희폐 성 행동이 협만 발작으로 인식되지 않을 때 복합적으로 나타납니다. 존스 홉킨스 대학 (Johns Hopkins University)과 Kennedy Krieger Institute (Kennedy Krieger Institute)의 Lee Wachtel 박사는 SIB가 유행성 감기의 한 형태이며 벤조디아제핀과 경련 치료와 같은 표준 항암 요법에 반응한다는 것을 보여 주며 Stereotypic Movement Disorder gang에 의한 부분 수용.
최종선 :이 새로운 분류로 도망 가지 않자. DSM-5 접근법은 현상을 휴지통 (사회적 커뮤니케이션 적자, 제한적인 행동)으로 집계하며, Foss-Feig 접근법은 사과 및 오렌지 문제를 피할 수 없었습니다.
여기에서 비극은 치료에 반응이없는 자폐증의 많은 증상 중에서 피로 회복 증상이 매우 민감하다는 것입니다. 대신, 많은 임상의들은 여전히 신경 이완제를 투여하고 있으며, 이는 환자를 더 나빠지게 만들 수도 있습니다. 의학은 질병을 해소 할 수있는 힘을 가지고 있지만 기차를 잘못된 경로로 전환하면 적기를 무시하고 계속 갈 수도 있습니다.