이 블로그의 독자는 내가 소위 말하는 “방문 꿈“에 관심이 있다는 것을 알고 있습니다 – 죽은 사람이 꿈에서 유족에게 나타나고 매우 생존하기를 바라는 유족의 꿈과 어떤 종류의 메시지를 전달합니다. 유족의 꿈에 대한 연구가 마침내 조금씩 나아지고 있습니다. 캐나다 조사관 팀은 최근 76 명의 유족 중년의 유족들에 대한 꿈 내용 분석을 발표했다. (블랙, 데시 코,시 클리, 머 카르, 블랙, 드림 리서치 볼륨 9, 2 : 2016 참조)
캐나다 조사단은 유족 표본의 67.1 %가 고인의 꿈이 사후 세계에서 더 많이 믿는 데 도움이되었다고 밝혔으며 68.4 %는 고인의 꿈을 “방문”으로, 70.9 %는 고인의 꿈에 대해 더 많이 느끼도록 도왔습니다 고인과 연결되어있다.
유족의 꿈에서 확인 된 공통 주제와 관련하여이 신문의 강점은 저자가 공통 주제에 대한 신뢰할 수있는 코딩 규칙을 신중하게 설정했다는 것입니다. 따라서 독립 코더는 몇 가지 공통된 주제를 안정적으로 식별 할 수있었습니다. 예를 들어, 몽상가는 종종 그 또는 그녀가 다시 “살아”있는 이유에 대해 고인으로부터 합리적인 근거를받는 경우가 많습니다. 고인은 또한 꿈꾸는 자에게 위로의 말을 전할 수도 있습니다 ( “나는 행복하고 OK”). 고인은 더 젊거나 건강 해 보일 수 있습니다. 사망 한 사람은 도움이 필요하거나 “대신에”도움을 필요로 함을 나타낼 수 있습니다. 고인은 벽이나 담장으로 몽상가와 육체적으로 분리되거나 아프거나 도움이 필요할 수도 있습니다.
불행히도, 저자들은이 주제들 중 어느 것이 다른 것보다 더 자주 나타나는지 나타내지 않았다. 유족의 수백 가지 꿈을 읽는 것으로부터의 내 자신의 인상은 고인이 가장 자주 건강하고 행복하고 젊어 보인다는 것입니다. 그러나 질병과 도움이 필요한 것은 또한 공통된 주제입니다. 고인은 종종 몽상가와 소통하기를 원하지만 종종 의사 소통을 완전히 가로막는 장벽이 있습니다.
이제 이러한 사별의 꿈을 설명하는 방법? 사물과 관련된 슬픔으로부터 치유를 촉진하기 위해 인간이 이러한 종류의 꿈을 꿀 수있는 역량을 진화시킨 것이 상식적인 설명입니다. 이 상식적인 설명이 정확하다면 사랑하는 사람을 잃은 후 슬픔이 너무 심해 조상이 슬픔을 처리하기 위해 뭔가해야한다는 것을 의미합니다. 즉 슬픔으로 인한 무능력은 생식의 성공을 해치고 슬픔의 과정을 끝내기위한 방법이 필요했습니다. 또 다른 가능한 설명은 인간이 강렬한 사회적 창조체라는 것입니다. 사회적 관계의 호혜성은 집단 생활의 근본입니다. 누구에게 빚진 것이 무엇인지, 그리고 왜 우리가 상호 작용 한 사람들과 “계좌 균형을 맞추는”지를인지 적으로 파악할 필요가 있습니다. 이러한 개인 중 하나가 사라지거나 사라지면 우리는 꿈에서만 계정을 정리할 수 있지만 그 꿈의 경험은인지 적으로 계정을 재설정하고 균형을 맞추기에 충분합니다.
그러나 이러한 “상식적인”설명은 사별 꿈에서 공통적 인 주제에 관한 기본 사실을 다루지 못합니다. 방문의 꿈이 슬픔의 과정을 종식시키는 것이라면, 죽은 사람들은 왜 그렇게 나타나는지, 어떤 사람들은 젊고 건강한 것처럼 보이지만 다른 사람들은 아프고 도움을 청합니다. 죽은 자들은 명백한 부활의 이유를 제시합니다. 불만을 표명하는 대신에 슬픔을 끝내는 대신에 방문 꿈의 주요인지 효과는 몽상가를 내세에서 믿게 만드는 것으로 나타납니다 (현재 샘플의 2/3). 또한 몽상가들은 그들과 고인의 장벽이 종종 치유되기보다는 좌절한다고 증언합니다 …
Black et al 기사에서 논의되지는 않았지만 방문 꿈의 가장 두드러진 현상 론적 특징은 몽상가가 육체적으로 죽은 사랑하는 사람을 육체적으로 느끼고, 느끼고,보고, 만지고, 냄새를 맡는다는 것입니다. 몽상가들은 사랑하는 사람이 실제로 실제로 존재했다는 것을 간증합니다. 그것은 단지 이미지 또는 phantasm이 아니 었습니다. 진짜 사람 이었어. 몽상가들은 방문의 꿈은 사실 전혀 꿈이 아니라고 주장합니다. 대신 무덤을 넘어선 사랑하는 사람의 방문이었습니다. 그것은 꿈에서 시작되었지만 몽상가와 함께 방안에있는 사랑하는 사람의 완전한 존재로 끝났습니다. 몽상가들은 방문의 현실을 전적으로 확신합니다. 슬픔을 끝내기위한 이러한 방문 꿈의 가설적인 기능과 확실히 일치하는 반면, 방문객의 현실을 몽상가에게 완전히 설득 할 필요가있는 이유는 무엇입니까? 그것은 약간 보인다. 간결한 자연은 내게 보이는 내세에 대한 믿음을 유도하지 않고 슬픔의 과정을 중단 할 수있었습니다. 그러나 그것이 방문의 꿈에서 우리가 가진 것입니다.
참고 문헌
Adams, K., & Hyde, B. (2008). 어린이 슬픔의 꿈과 영적 지능의 이론. 꿈꾸며, 18 (1), 58-67.
Barrett, D. (1991-1992). 유리를 통해 어둡게 : 꿈에서 죽은 자의 이미지. 오메가, 24 (2), 97-108.
Belicki, K., Gulko, N., Ruzycki, K., & Aristotle, J. (2003). 배우자 사별에 따른 16 년간의 꿈. 오메가, 47 (2), 93-106.
Domhoff, GW (2015). 구현 된 시뮬레이션으로 꿈꾸다 : 죽은 아내에 대한 홀아비의 꿈. 꿈꾸며, 25 (3), 232-256.
Garfield, P. (1996). 사별의 꿈. D. Barrett (Ed.), 외상과 꿈 (pp. 186-211). 케임브리지, MA : 하버드 대학 압박.
Garfield, P. (1997). 꿈의 메신저 : 떠난 사람들의 꿈이 치유의 선물을 가져 오는 방법. 뉴욕, 뉴욕 : Simon & Schuster.
Hinton, DE, Field, NP, Nickerson, A., Bryant, RA 및 Simon, N. (2013). 캄보디아 난민들 사이에서 죽은 사람들의 꿈 : 주파수, 현상학, 그리고 복잡한 슬픔과 외상 후 스트레스 장애와의 관계. 죽음 연구, 37 (8), 750-767.
Klugman, CM (2006). 죽은 사람 이야기 : 사후 죽음의 접촉과 지속적인 채권의 증거. OMEGA, 53 (3), 249-262.
Multon, KD (2010). 번역 인 신뢰도. NJ Salkind (Ed.), Encyclopedia of Research Design (pp. 627-629). 사우 전드 오크스, 캘리포니아 : 세이지.
Ryan, DA (2006). 죽은 자에 대한 꿈 : 슬픔을 잠깐. Lanham, MD : University Press of America, Inc.
Silverman, PR, & Nickman, SL (1996). 그들의 죽은 부모의 아이들의 건설. D. Klass, PR Silverman & SL Nickman (Eds.), Continuing bonds : 슬픔에 대한 새로운 이해 (73-86 페이지). 워싱턴 DC : Taylor & Francis.
Wright, ST, Kerr, CW, Doroszczuk, NM, Kuszczak, SM, Hang, PC, & Luczkiewicz, DL (2013) 사별에 대한 고인의 꿈의 영향 : 호스피스 간병인에 대한 조사. American Journal of Hospice & Palliative Medicine, 31 (2), 132-138.