정신 건강 전문가로 자신을 밝히는 6 만 명이 넘는 사람들이 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 심리적으로 정신적으로 미국 대통령의 의무를 면제 할 수 없도록하는 심각한 정신 질환을 드러내고 있으며, .
정신 질환자를위한 옹호자로서, 저는이 청원서가 네 가지 이유로 곤란한 것을 발견합니다.
진단에는 임상 상담이 필요합니다.
첫째, 심층적 인 임상 면접 및 기타 진단 검사없이 정확한 진단을 내리는 것은 불가능합니다. 그럼에도 불구하고 정신 질환의 가능한 증상을 비정형 성격 특성으로부터 풀어내는 것은 복잡한 시도입니다.
실제로, 정신 건강 전문의가 진단 과정에서주의와 겸손을 채택해야한다는 전문 협회간에 합의가 이루어졌습니다. 임상의가 공적 인물의 정신 건강에 대해 제기 한 안락 의자 추측은 비 윤리적으로 간주 될 수 있으며 전문성이 부족하다는 것을 나타낼 수 있습니다.
인구의 절반을 소외시키는 것
둘째, 서명국들은 자신들의 청원의 의도하지 않은 결과를 분명히 고려하지 않았습니다. 그들은 트럼프가 정신병에 걸렸다 고 선언합니다. 이것은 또한 트럼프에 투표 한 사람들이 정신적으로 아프다고 생각한다는 뜻입니까?
물론 나는 혼란 스럽지만이 청원서 (서명자 수는 말할 것도없고)의 단순한 존재만으로 정신 건강 전문가에 대한 대중의 신뢰를 떨칠 수 있습니다. 이것은 트럼프 유권자들 사이에서 특히 그러할 수 있습니다. 그들은 트럼프 유권자들이 임상가를 방문하면 그들이 경련을 당하거나 과소 평가를받을 것이라고 느낄 수 있습니다. 이것은 서비스 활용 및 치료 적 관계에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
영원한 낙인
셋째, 청원서가 암시 적으로 정신 질환자에 대한 고정 관념과 낙인 찍힘을 알지 못한다. 그것은 정신 질환을 무능력과 동일시합니다. 이것은 정신 질환을 앓고있는 사람들이 (사실상) 불규칙하고 불안정하며 부적절한 지독한 고정 관념을 영속시킵니다. John Nash는 노벨상을 수상한 정신 분열증 환자 인 수학자입니다.
아마도 서명국은 정신병을 앓고있는 사람들이 정치를 완전히 피해야한다고 생각합니까? 그렇다면 에이브 러햄 링컨과 윈스턴 처칠이 정신 질환으로 고통 받았다는 증거가 있기 때문에 현재 세계는 매우 다른 곳이 될 것입니다.
일부 정신 건강 전문가는 낙인을 줄이기위한 싸움을 이끌었고 대중의 태도는 더 좋게 변할 수 있습니다 (아래 비디오 참조). 슬프게도,이 청원은이 점에 도움이되지 않습니다.
넷째, 정치적 반대자들의 신용을 손상시키기 위해 정신 질환의 언어를 사용하는 임상의들의 사례가 역사에 충만합니다. 전남 남쪽에서 임상의는 자유를 원하는 노예가 망상 정신으로 고통 받고 있다고 말했습니다.
마찬가지로 소련의 임상의는 의도적으로 정치적 목적을위한 정신 질환의 정의를 넓혔다. 그들은 '개혁 망상', '인내', '진실을위한 투쟁'과 같은 '증상'을 포괄하는 '느린 정신 분열증'이라는 새로운 질병을 창출했습니다. 이로 인해 수천 명의 정치적 반체제 인사에 대해 라벨링, 입원 및 강제 치료가 이루어졌습니다.
정치인을 우연히 '정신병자'로 분류하는 정신 건강 의사는 학대로 오염 된 정신 의학의 시대를 되풀이하고 있습니다. 이것은 신중히 피해야하는 미끄러운 경사입니다.
대체 접근법
모든 사람은 트럼프 회장의 성격과 기질에 대한 결론을 내릴 권리가 있습니다. 영어는 풍부하고 광대합니다. 그것은 우리가 비난하는 공적인 인물을 묘사 (또는 비웃음)하는 데 사용할 수있는 많은 선택어 (많은 것은 인쇄 할 수 없음)를 제공합니다. 정신 의학 용어에의 의지는 상상력의 실패를 나타냅니다.
정신 건강 의사에 의한 정신적 개념의 우연한 사용은 정신 건강 전문가, 정신 질환자 및 사회 전반에 해를 끼친다. 이러한 방식으로 언어를 사용하면 오염 된 역사가 있으며 높은 수준의 정신 건강 오점을 영속적으로 유지합니다. 이 청원은 잘못 권고되며, 많은 사람들의 눈에는 정신 건강 전문의를 불신 할 수 있습니다.
심리학과 정치는 거의 좋은 침대 동료를 만들지 않았습니다. 그들을 계속해서 구별합시다.
