"그 사람이 누구였습니까?"의심스런 "알 수없는 발신자"가 걸려 오는 전화에 응답 한 후 파트너가 불안해하는 것처럼 묻습니다. "오래된 친구"는 (똑같이 불안한) 대답입니다. "정말? 누구? "당신은 계속됩니다. 당신의 파트너는 대답을하지 않습니다. 마치 다음에 무엇을 말할 지 결정하는 것처럼 움직이지 않습니다.
계속되는 어색한 침묵은 귀청이 터집니다. 너 뭐하니? 계속 질문 해? 중립적 인 태도를 유지하면서 의심을 계속 지키고 후속 조치를 취할 수 있다고 가정하면 파트너가 거짓말 한 때를 알 수 있습니까?
거짓말 쟁이의 표정
우선, 위의 가상은 최악의 시나리오입니다. 이상적으로, 당신은 혐의와 신비한 전화가 얽힌 관계에 있지 않을 것입니다. 그러나 회의주의는 현대 관계의 실질적인 현실 중 하나입니다. 적어도 건강한 정도의 신뢰를 구축 할 수 있어야합니다.
그래서이 현실을 받아들이면 거짓말 쟁이는 어떻게 생겼을까요? 나는 재판을 시작할 때마다 비슷한 질문에 답한다. 일부 배심원은 증거의 파문을 듣지 않고도 피고인이 "유죄로 보입니다"라고 단 대적으로 선언함으로써 해고를 보장합니다. 그들은 배심원 단을 면책하려는 것이 아니라 어떻게 보면서 말할 수 있습니까? 그들은 할 수 없다. 그들은 또한 보면서 거짓말 쟁이를 발견 할 수 없습니다. 그러나 그들은이 일을 할 수 있다고 생각하며, "신경질적인"것으로 보이는 증인의 증언을 할인 된 부정직 한 것으로 보냅니다.
그러나 연구에 따르면 부정직에 대한 더 나은 징후는 시각적으로 거짓말을 나타내는 관점에서 볼 때인지 활동에 기인 한 것으로 나타났습니다.
무거운 생각을 통해 거짓말을 함
잘못 배치 된 배심원의 신뢰는 제쳐두고 연구 결과에 따르면 우리 대부분은 거짓말 쟁이를보고 만 말할 수는 없다고 지적합니다. Volbert and Banse (2014)의 연구에서 설명했듯이, 수십 년 간의 연구 결과에 따르면 거짓말 탐지 단서는 신뢰할 수 없으며, 속임수를 알리는 단서가 없다는 것을 보여줍니다. [i] 효과적인 단서를 통해 속임수를 탐지하는 것이 어렵다는 것을 설명합니다. 일부 거짓말 쟁이들은 거짓말을 할 때 수치심, 불안 또는 스트레스를 느끼지 못하기 때문에 일부 진실 텔러들은 그렇지 않습니다.
그러나 인지력은 중요합니다. 볼버트 (Volbert)와 밴스 (Banse)는 다른 연구에서 눈에 띄는 단서를 만들어 낼 수 있다고인지 활동의 지표에 대한 속임수 집중에 대한 접근법을 지적했다. 그러한 단서 중 하나는 일반적인 인식과는 달리 거짓말 쟁이가 종종 불안감과 불안감을 나타내지 않는 반 직관적 인 발견입니다. 그들은 종종 평온 해 보입니다. 여기에 이유가 있습니다.
덜 의미 :인지의 진정 효과
Vrij는 "속임수를 발견하기위한 인터뷰"(2014)라는 기사에서 거짓말은 진실을 말하는 것보다인지 적으로 더 과세되어 있다고 설명한다. 그는이 증가 된인지 부하의 원인은 거짓말을 구성하는 데있어서의 도전, 인식 된 신뢰성에 대한 우려, 태도를 모니터링하고 제어하려는 시도, 청취자의 반응에 초점을 맞 춥니 다. 그는 실제 의심되는 인터뷰를 보면서 경찰이 거짓말을 할 때 용의자가 더 열심히 생각하는 것처럼 보이는 한 연구를 인용합니다. 이 인터뷰에서 거짓말 용의자는 일시 중지가 증가하고 손과 손가락의 움직임이 줄어들 었으며 깜박임 -인지 부하의 징후가 나타났습니다.
다른 연구에서도 비슷한 결과가 나타났습니다. Wright와 Wheatcroft, "경찰관의 신념, 그리고 사기에 신호의 사용"(2017)에서, 사기꾼은 손, 팔 또는 손가락의 움직임이 적고 다리와 발의 움직임이 적다는 점에 유의하십시오. [iii] Sporer와 Schwandt는 "거짓말 쟁이의 비언어적 인 지표"(2007)는 거짓말 쟁이가 눈을 깜박 거리고 가려울 것이라고 생각하지만, 손동작, 끄덕임, 발 및 다리 움직임과 같은 비언어적 인 행동은 실제로 거짓말하는 동안 감소 하지만, 다른 것들은 동일하게 유지된다. [iv]
보는 것은 믿음이다.
파트너의 신비한 전화로 돌아가십시오. 뾰족한 질문에 직면하여 침묵과 움직이지 않는 것은 신경을 쓰거나 관찰하기에는 불편할 수도 있지만 해석은 친숙 함과 관계 적 신뢰의 수준에 달려 있습니다. 관계형 보안을 한 쌍으로 구축하면 이상적으로 파트너가 질문에 응답하는 방법에 관계없이 볼 수있는 것을 신뢰할 수있는 기반을 구축 할 수 있습니다.
