녹색 시민을위한 정보 자원을 제공하는 것 외에도 녹색 보도보고의 주요 목표는 사람들이 큰 그림을 파악할 수 있도록 돕는 것입니다. 최근의 엄청난 허리케인과 열대성 폭풍을 조사한 언론인들에게이 사건의 배경을 대중에게 알리고, 책임 문제를 해결하기위한 인과 관계 설명을 제공하고, 정부, 산업 및 개인이 국민을 위해 갖는 보살핌의 의무를 결정하는 것을 의미합니다 그리고 해를 입힌 곳. 이는 대부분의 사람들이 상업 매체의 짧은 관심 범위 – 공식 출처, 기업 홍보 및 광고주와의 종속 관계에 대한 지나친 신뢰의 결과 -에 익숙해 짐에 따라 쉬운 일이 아닙니다.
주류 미디어가 허리케인 하비 (Hurricane Harvey) 구호 물품에 대해보고 한 방식을 검토함으로써 이러한 긴장감을 설명 할 수 있습니다. Harvey가 캐리비안과 멕시코만을 강타하고 휴스턴 지역을 오가며 주요 범람을 야기한 지 한 달이 지났습니다. 그러나 언론인들이 휴스턴을 떠나 카리브해 연안을 휩쓸고있는 일련의 새로운 허리케인에 집중하기 위해 하비의 영향에 대한 언론의 관심이 빠르게 바뀌었다. 휴스턴 지역에 대한 손상이 완전히 평가 될 때까지 수개월이 걸릴 것이므로 Harvey는 미디어가 다루지 않는 가장 큰 환경 재앙 이야기 중 하나가 될 것입니다.
문맥은 녹색보고를 위해 매우 중요합니다. 대기 과학자들에 따르면 허리케인 하비 (Hurricane Harvey)의 생태 환경은 해류 변화, 화산 분출, 태양의 강도 등과 같이 따뜻한 해수와 다양한 자연 조건이 혼합되어 형성되었습니다. 더 높은 해수면 온도는 허리케인에 연료를 공급하여 에너지와 파괴력을 증가시킵니다.이 에너지는 걸프 지역으로 이동하면서 하비에게 일어났습니다. 과학자들은 지구 온난화가 하비의 증강 뒤에 해수 온도가 높아졌다는 증거를 발견했다.
자원이 매일 풍부하게 존재 함에도 불구하고, 상업 매체는 지구 온난화에 대한 침묵을 깨고 있습니다. 하비 (Harvey)와 같은 극한의 기상 이변은 생태계를 무시하기 어렵 기 때문입니다. 최근 연구에 따르면 하비 (Harvey)의 기후 변화 또는 지구 온난화에 관한 모든 뉴스 기사 중 4 분의 3이 CNN, 휴스턴 크로니클, 뉴욕 타임스 , 워싱턴 포스트 등 4 개 출처에서 나온 것으로 나타났습니다. LA Times 와 함께이 보고서는 기후 과학, 정치 활동, 적응 (예 : 도시 계획) 및 완화 (예 : 재생 가능)와 관련된 공공 정책의 다차원적인 범위를 제공했습니다.
한편 월 스트리트 저널 (Wall Street Journal), 시카고 트리뷴 (Chicago Tribune) , 폭스 뉴스 (Fox News), USA 투데이 (USA Today) 는 기후 변화를 부인할 수있는 공간을 마련했다. 폭스는 하비 (Harvey)와 관련하여 주제를 논의하기 위해 다른 언론 매체를 공격했다. 그렇게하는 것은 시기상조 였고 텍사스 인들의 고통을 정치화했다. New York Post , ABC 및 NBC는 기후 변화에 관해 언급하지 않았습니다.
책임 성 평가에서 녹색보고는 이산화탄소가 지구 온난화의 원인이되는 화학 칵테일에서 가장 강력한 성분이라고 설명합니다. 특히 자동차 기반 운송 시스템, 산업 농업, 냉장, 에어컨 및 소비재의 다른 특성에 익숙한 사회에서 인위적으로 발생하는 이산화탄소 배출량에 대해서는 많은 비난이 있습니다.
소비자가 낭비하는 생활 방식을 탓하기는 쉽습니다. 허리케인 하비 (Hurricane Harvey)에 대한 책임 문제에 관해보고 할 때 세계 온실 가스 배출량의 3 분의 2를 차지하는 화석 연료 산업의 압도적 인 영향을 강조하는 것이 중요합니다.
허리케인 하비 (Hurricane Harvey)의 경우, 특히 석유 정제 및 석유 화학 제품 생산이 휴스턴 (Houston)이 위치한 걸프 해안을 따라 미국에 집중되어 있기 때문에 이는 타당합니다. 이 기업들은 극심한 기상 조건에 대한 탄소 배출 및 설비의 취약성 및 대비에 대한 책임에 대한 정보를 원천 징수 한 것으로 유명합니다.
석유 및 석유 화학 시설에 대한 피해에 관한 주 및 연방 규제 서류에 증거가 나타남에 따라이 문제는 우울하게 밝혀졌습니다. New York Times 는 허리케인이 휩쓸 리자 "손상된 식물이 약 460 만 파운드의 공기 중 배출량을 배출했지만 적어도 14 곳의 유독성 쓰레기가 침수되거나 손상되어"독성 물질이 거의 유출되었다고보고했습니다. 한 거대 플라스틱 공장은 폭풍 후 다시 시작했을 때 벤젠 같은 독성 가스를 포함하여 약 130 만 파운드의 초과 배출 물질을 배출했습니다. "
우리는 그 맥락을 알고 있으며, 우리는 그 피해에 대해 책임을지는 최고의 후보자를 가지고 있습니다. 그렇다면 누가 영향을받은 사람들을 돌보는 사회적 의무를 이행 할 것인가? 폭풍이 지나간 후, 상업 매체는 연방 비상 관리기구 (Federal Emergency Management Agency, FEMA)의 개인 자원 봉사자 및 팀에 주로 집중했습니다. 대부분의 자원 봉사자들은 신앙 기반 조직과 제휴를 맺었지만, 기자들은 허리케인 카트리나 (Katrina Cathun Navy)와 같이 건강에 좌초 된 사람들을 돕기 위해 형성된 기성복 미디어 영웅에 중점을 두었습니다.
납세자의 비용으로 FEMA는 피해 지역에 식량, 식수 및 장비를 공급합니다. 그러나 USA 투데이에 따르면 에이전시는 약 20 %의 원조만을 제공했다.이 단체는 기부금으로 깎아 낼 수없는 금액과 신앙 기반 조직을 위해 일하는 자원 봉사자들에 의해 분배 된 물품을 제공했다. 주정부는 FEMA가 구제에 소비하는 금액의 약 10 %를 추가하기로되어 있지만 FEMA는 주정부가 자발적으로 자원 봉사 노동 시간의 일부로 간주하도록 허용합니다 (자원 봉사자가 볼 수없는 시간당 25 달러).
석유 및 석유 화학 회사는 이러한 개인의 이야기에서 다루지 않았으며 주정부 및 연방 정부 기관에 보육 의무를 제정하지 않았습니다. 그 배경에서 기업들은 주로 직원들의 기부금을 맞추기위한 약속을 지닌 약 3600 만 달러의 자선 기부금을 통해 구호 지원에 대한 책임을 일부 담당했습니다. 이 편지를 쓰면서 아직 전달하지 않았지만 또 다른 천만 달러가 약속되었습니다.
그러나 분명히하자 : 우리는 화석 연료 산업에 대해 이야기하고있다. 다음에 대해 생각해보십시오.
미국의 화석 연료 산업 (이윤을보고해야하는 기업)은 2017 년 1 분기에 총 2116 억 4 천만 달러의 총 순수익 60 억 달러를 기록했다 (Exxon Mobil 만이이 기간에 40 억 달러의 이익을보고했다).
미국 정부는 화석 연료 산업에 2015 년과 2016 년에 평균 200 억 달러의 보조금을 지급했다.
석유 및 가스 산업은 2016 년에 정치 기부와 연방 정부에 1 억 달러 이상을 지출했습니다.
2002 년과 2016 년 사이 화석 연료 부문에서 35 만 달러 이상의 기부금을 수령 한 Scott Pruitt (환경 보호국)
텍사스 주 상원 의원은 석유 및 가스 산업에서 약 340 만 달러를, 대표자는 560 만 달러를 받았다.
Exxon Mobil의 전 CEO는 현재 미 국무 장관입니다.
텍사스와 미국 전역의 130 개가 넘는 비영리 단체가 석유 및 석유 화학 산업의 동기를 의심하고있는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 공동 성명서에서 정부 지도자들은 구호 물자가 큰 석유와 가스에 대한 책임이 없다는 것을 확인하도록 촉구했다. 하지만, 어떻게 물어볼 수 있겠습니까? 휴스턴 시장은 전 Shell CEO Marvin Odum을 텍사스의 복구 노력을 이끌도록 임명했습니다.
큰 그림을 볼 수있게되면 화석 연료 산업이 휴스턴 사람들에게 더 많은 것을 빚지고 있다는 것이 명백해진다. 적어도 하비 (Harvey)의 장기 복구 비용은 현재 100 ~ 180 억 달러로 추정해야한다.
녹색 시민은 자신이 직면 한 문제를 설명하는 전체 컨텍스트를 갖게되면 합리적으로 그리고 집단적으로 행동하는 법을 배울 수 있습니다. 그러나 많은 배우들이 그늘에서 움직이는 동안, 우리는 그 정보와 세상을 다시 만드는 힘이 부족합니다.
