2012 년 7 월 26 일, Reddit에 다음과 같은 질문이 게시되었습니다. "Reddit은 성폭력 피해자에 관한 몇 가지 실마리가 있지만 이야기의 반대편에있는 redditors가 있습니까? 당신의 동기는 무엇입니까? 너 후회하니? "
며칠 만에 성폭력에 대한 자신이보고 한 가해자의 익명 게시물을 포함 해 수많은 답변이 게시되었습니다. 서로 다른 뉴스 매체가 이야기를 들었을 때 짧은 답변에서부터 몇 마디에 이르기까지 길이가 2,000 단어 이상인 스레드에 대한 트래픽이 급증했습니다.
이 스레드는 가해자가 성폭력을 정당화하기 위해 사용하는 많은 합리화를 탐구 할 수있는 독특한 기회를 제공한다는 사실을 인식하고 조지아 주립대 학교 연구원 팀이 전체 스레드를 다운로드하고 수집 된 응답을 주제별로 연구했습니다. 리드 조사원 트레이시 엔 히프 (Tracy N. Hipp)와 그녀의 동료들은 수집 된 12,000 건이 넘는 응답 중에서 성범죄자에 의해 68 명의 일인칭 계정을 선택하여 더 자세히 조사했습니다. 응답은 주어진 정당화 된 다양한 정당화를 분류하기위한 공식적인 코딩 과정을 따르는 훈련되고 감독 된 학부 연구 조교의 팀에 의해 개별적으로 읽혀졌다.
폭력의 심리학 (Psychology of Violence) 지에 최근 게재 된 그들의 결과는 주어진 다양한 정당화에서 특정 주제를 식별 할 수있게했습니다. 이러한 주제는 다음과 같습니다.
조사 된 대부분의 계정에서 여러 주제가 발견되었습니다. 예를 들어, 생물학적 본질주의는 객관화 및 희생자의 비난과 함께 종종 보였다. 한 응답자는 자신의 "호르몬이 미쳐 가고"그의 파트너가 더 이상 인간으로 보이지 않았기 때문에 희생자를 해친다는 것을 알았음에도 불구하고 자신의 성폭행을 어떻게 계속했는지 설명했다 더 이상 ". 또 다른 가해자는 "대부분의 소녀들은 흥분한 남자의 모습을 잘 모른다"며 강간당하는 것을 피하는 방법에 대해 자신의 딸을 어떻게 교육 할 것인지 설명했다.
전반적으로,이 연구에서 탐구 한 다른 주제는 얼마나 많은 가해자가 인간이 아닌 성적인 대상으로 바꾸어 희생자를 통제해야 할 필요성을 느끼는지를 반영하는 것처럼 보입니다. 또한 여성에 대한 폭력을 지속시키는 데 종종 사용되는 불안한 문화적 규범과 가치를 보여줍니다. 희생자 – 비난, 여성에 대한 노골적인 적대감, 성적인 대상화 및 성적 대본 사용과 같은 주제는 성폭행이 발생하기 전후에 종종 나타나게됩니다. 여성들에 대한 적대감과 감정을 완전히 무시한 것,이 연구에서 다루어 진 설명에 따르면, 대부분의 사람들이 믿는 것을 선호한다는 것이 확실합니다.
이 연구에서 데이터의 익명 성을 감안할 때 성폭력 범법자의 사고 방식을 얼마나 잘 묘사하고 있는지를 판단 할 방법이 없습니다. 트레이시 앤 히프 (Tracy N. Hipp)와 동료 연구원들이 자신의 발견을 토론하면서 지적했듯이 가해자 자신이나 다른 사람들이 강간을했는지 여부에 관계없이 종종 강간을 정당화하는 데 사용되는 잘못된 믿음에 도전하기 위해서는해야 할 일이 훨씬 더 많습니다.
희생자의 출현이나 객관화, 성적 취향으로 인해 여성의 비난, 객관화, 모욕 등은 실생활이나 온라인을 불문하고 언제든지 도전 받아야합니다. 또한 "생물학적 본질주의"에 대한 도전적인 아이디어와 사람들에게 반대 의견을 말하지 않는 성행위도 포함됩니다.
수용 가능한 대안은 없습니다.
