정치가, 성직자, 평범한 사람들은 가족을 우리의 가장 중요한 기관으로 칭찬합니다.
그러나 너무 많은 사람들이 가족으로부터 과도하게 고통을 겪고 있습니다.
가족이 사람들을 고통스럽게 만드는 15 가지 방법
물론 명백한 예가 있습니다.
훨씬 더 자주, 덜 극적이지만 여전히 고통스러운 가족에 의한 불행이 있습니다.
이 모든 것이 놀라운 일이 아닙니다. 어쨌든 친구와는 다른, 우리는 문제에서 말로 무작위로 우리의 원산지에 둔다. 우리는 배우자를 선택하지만 호르몬, 금전적 인 욕구 및 기타 요소는 우리가 "내 특별한 날"에 지출 한 금액에 상관없이 50 %의 이혼율을 현명하게 선택하는 것을 방지합니다.
논쟁의 여지가 없지만, 가족이 과대 평가되는지 여부를 평가할 때 돈이 방정식의 일부입니다. 집을 잃은 배우자는 물론 자녀를 양육하는 데 많은 돈이 든다. 그것을 지불하기 위해, 많은 사람들은 그들이 달리 선택하는 것보다 훨씬 덜 유리한 수익성있는 직업을 선택합니다. 가족을 부양 할 필요가 없다면 많은 사람들이 보험 판매를 선택하고 해충 방제 작업자, 하수도 수리업자 또는 채권 거래업자가 될 것이라고 생각하십니까? 많은 사람들이 예를 들어 창조적 인 예술, 비영리 단체, 컴퓨터 게임 제작자 또는 카운셀러로서 직업을 선택하지 않았습니까?
반대 의견
나는 독자들이 생각하는 것을 상상할 수있다.
"뭐? 자녀가없는 사회를지지하고 있습니까? "자녀를 갖기 전에 독자들이 더 신중하게 생각하도록 독려하는 것은 자녀가없는 세계로 이어지지 않을 것입니다. 나는 사람들에게 반사 신경으로 사회의 기대를 충족시키지 않고보다 조심성있는 사람들에게만 묻는 것이다. 게다가, 일부 환경 론자들은 인구 과잉이 환경에 큰 위협이된다고 주장한다. 소수의 어린이가 세상과 74 억 명의 사람들을 해칠 수는 없습니다.
"가족의 도움 없이는 인생이 훨씬 더 어렵습니다."많은 사람들이 지원을 필요로합니다. 나는 가족이 가장 먼저 선택해야 할 가정이라는 자동 가정에 의문을 제기합니다. 예를 들어 네 형제 형제 자매가 실업 상태이므로 돈을 요구할 때 사회가 부과하는 반사적 인 죄책감에 굴복하기보다는 "가족과 함께"라는 질문을 할 때 더 큰 차원에서이 문제를 검토하는 것이 좋습니다. 당신, 그 가족, 네, 사회에 미치는 순 효과의 관점에서. 예를 들어 샘에게 민달팽이 돈을주는 것은 예를 들어 갑작스런 심장 마비를 막는 약을 개발하는 벤처 기업에 투자하는 것보다 더 많은 이익을 창출합니까?
저의 주요 메시지는 자동으로 대회에 굴복하고 궁극적으로 가장 좋은 것을 얻을 수있는 것에 기초하여 의식적으로 선택을하는 것입니다. 여러분, 여러분의 가족 및 사회를 위해.
Marty Nemko의 약력은 Wikipedia에 있습니다. 그의 새로운 책, 그의 8 일, 마티 Nemko의 베스트입니다.