"myphilprof"(내 철학 교수) 해시 태그의 가장 좋아하는 트윗은 강의 도중에 학생이 교수에게 물을 쏟아 붓고 있다고 말하면서 중단해야하는 해시 태그 여야합니다. 그는 귀찮은 학생을 응시하기 위해 눈을 돌 렸고 말없이 나머지 물을 바닥에 쏟아 부었다.
나는 너무 열심히 웃었다. 다른 곳에서 교실보다 더 큰 얼간이가 될 수 있습니까? 그리고 훌륭합니다. 학생들은 대학 과정을 좋아합니다. 당신은 그들의 짹짹에서 말할 수 있고 당신은 그들이 똑같은 것을 배우기 위해 어떻게 자신의 아이들을 보낼 계획인지를 말할 수 있습니다.
나만의 즐겨 찾기가있을 수도 있습니다 : twitter.com/myphilprof
최신 침략
짹짹이 요즘 (그들의 주제를 조정하는 방법) 요령 조각 사업에있는 주제가 될 것 같아서 도움이 설정됩니다 : "교수진은 학생들을 두려워!" "젊은 사람들은 자신의 감도와 통제 불능입니다!"교수는 그들의 동료가 밤에 머물 렀다고 쓰여서, 학생들이 수업에서 무언가 공세적이라고 말하면 어떻게 반응 할까 두렵습니다! (내가 과장하다고 생각한다면 여기를 읽어보십시오.)
이 교수는 오늘날의 학생들 때문에 낙태와 같은 특정 문제를 가르 칠 수도 없다고 말합니다. 그의 자기보고가 왔어.
우리 철학 교수는 물론 낙태 윤리를 가르칩니다. 교수님이 수업에서 말하는 철학을 잊어 버린 경우 다시 살펴보십시오.
이 두 계정이 호환되지 않는다고 생각하면 뭔가 비린내가 생겼다고 생각하면 동의합니다.
불평하는 교수들은 오늘의 청춘의 심리를 두려움으로 돌리고 있습니다. 젊은 사람들은 똑같이 무시 무시하고 유아라고 묘사됩니다. 그들 자신을 위해 고집 할 수없는 교수와 교수들을 어떻게 대담하게 괴롭 히 는가! 학생들이 터무니없는 청교도 인 이유는 때때로 설명으로 주어집니다. 필연적 인 필연적 인 결과 론적 타당성은 불만에도 첨부됩니다 : 학생들은 철학 교수가 학생들 앞에서 말하는 것을 말하지 않는 삶의 현실에 대비하여 더 나은 변화를 보이거나 그렇지 않습니다.
기다림. 만나다? 제가 연상 한 짹짹을 언급한다면 그들의 논증은 효과가 없습니다. 왜냐하면 우리가 너무나 많은 사람들이 얼마나 그렇게 비판적인지를 보여주기 때문입니다.
가르침은 기술이다.
일부 교수들은 항상 학생들을 두려워했으며, 이것은 우리 교실이 어떤 의미에서든 "다양"해지기 이전 인 것입니다. 우리는 성 차별 주의자 또는 인종 차별 주의자로서 벗어나지 않을 것을 염려하는 수업을 시작하기 전에 불편 함을 표할 수 없습니다. 그러나 오늘날 어떤 교수들에게 이런 종류의 문제에 대해서 학생들로부터 너무나 소외감을 느낄 수있는 것은 무엇일까?
보자. 대학 캠퍼스는 과거보다 훨씬 다양합니다. 우리의 농담과 참고 문헌 중 많은 것들이 그룹 내 유형의 것입니다. 그리고 충분히 다양한 교실에서는 모든 사람을 포함시키는 데 더 많은 노력을 기울입니다.
학생들이 불평 할 수 없다면 이것은 중요하지 않습니다. 그러나 오늘날 학생들 은 교수와의 교감이 없더라도 쉽고 빠르게 그렇게 불평 할 수 있습니다 . 그들은 Yik Yak 을 통해 익명으로 불평 할 수도 있습니다.
표현력이 좋고 표현의 자유가 좋고 배우는 데 도움이된다면 교수님이 분명히 알고 있는데 문제가 무엇입니까? 철학자 저스틴 와인버그 (Justin Weinberg)는 학생들을 민감하지 않고 지각 적으로 생각할 수도 있다고 설명했습니다. 왜 우리는 더 다양한 관점과 더 나은 관점을 포함하는 교실을 기대하지 않을까요?
나는 교수가 내가 복용하고있는 과정에서 "그녀"를 일반 대명사로 처음 사용한 사실을 기억합니다. 나는 의자에서 거의 빠져 나갔다. 나는 실제 "그녀"가 강당에 입장했다고 생각했다. 아니, 대신에, 그는 단지 여성 학생들이 느끼게하는 것을 시도하고 있었다. 나는 그랬다. 그것이 어떻게 느껴 졌는지, 그 방법이 효과가 있었는지는 나에게 충격적이었습니다.
그리고 예를 들어 여성을 언급하는 경향이 계속되면서, 전후 비교가 쉬웠습니다. 나는 학계에 초대 된 참가자가 점점 더 많아지는 것을 느꼈다. 수년간 저는 제 자신을 일종의 방관자 또는 외부 관찰자로 생각하는 교실에 앉아있었습니다. 당신이 예를 들어올 생각조차하지 않을 때, 당신은 그처럼 수동적으로 관여합니다. 오늘날 학생들은 자신감 이 더 강합니까? 우리가 그들이 할 수 있다고 확신 할 수 있다고 생각합니다. 그들은 오래 전부터 성 차별주의 농담이나 이야기를 듣지 않았을 수도 있습니다. 그들은 "이 수업에서 불평을 상상해도 충분히 중요하지 않다"고 생각 하고 싶지 는 않을 것입니다. 그게 내 여자 친구들과 내가 생각하던 방식이야. 그래서 우리는 서로에 대한 성 차별적 농담에 대해 불평하지 않았습니다.
통지, 트위터 피드에서 오늘 농담 학생들의 광범위한 분명히 신경 쓰지 않는다. 문제가 아니라 컨텐츠가 얼마나 배제되었는지는 배제됩니다. 나는 젊은이들이 다룰 수 있는 문화적 내용에 대해 우리 자신을 알아야한다고 생각하지 않는다. 그들은 그 점에서 내 세대보다 더 강하다. (제 학생들에게 그들이 "청교도적인"것이라고 말하면 당신이 바라는 우스운 표정을 얻을 것입니다.)
나는 두려워해서 교수님이 틀린 말을하거나 말하지 않더라도 교수님을 유감스럽게 생각합니다. 그러나 이것에 대해서는 어떻게 생각합니까? 이 교수들이 학생들이 가르치는 데 가장 좋은 부분이라고 생각하면 스스로를 개방하면 걱정하지 않을 것입니다. 어쩌면 그들은 대신 교실의 새로운 다양성과 관련이 있다는 것을 배울 것입니다. 결국 아이들이 인종 차별 주의자와 성 차별 주의자로 여기는 것을 발견하는 것은 많은 숙제가 아닙니다. 학생들은 당신에게 말할 것입니다. (여기를 보아라.)
우리는 우리의 걸음을 문화로 치고 있습니다. 우리는 가고 있습니다. 우리는 많은 사람들이 20 년 전에 암시 한 적이없는 성, 성, 인종에 관해 인식하기 시작했습니다. 학생들을 상대하고, 그들을 소외시키지 않으면 서 가르치는 데 필요한 부분입니다. 우리가 말한 것은 학생들에게 불쾌감을주는 것은 우리가 일반적으로 관계에서하는 역할에 대해 배려하는 데 필요한 부분임을 배우게됩니다.
어쩌면 대학에서 일하는 것에 대해 무서운 것들이있을 수 있습니다. 나는 그런 것을 부인하고 싶지 않을 것입니다. 그러나 그것은 단지 학생 일 수 없습니다. 그들은 우리보다 나쁘지 않습니다. 조금 더 나아 졌다고 생각하는 이유가 있습니다.
