우리는 현상을 목격하고 있습니다. 그것에 관한 실수는 없습니다. 표면적으로 볼 때, 세계에서 가장 강력한 사무실에 선출 된 최초의 흑인 남성이 선출 된 것입니다. 그런데 왜 오바마, 콜린 파웰을 보지 않으시겠습니까? 그렇게 설득력있는 그의 이야기는 무엇입니까? 우리가 그에게서 배울 수있는 것이 있습니까? 내 동료 인 Morris 박사 (본질적으로는 해석 학적 심층 심리학자이며 훈련입니다)에 대해 토론하고있었습니다. 여기에 우리의 아이디어가 있습니다.
첫째, 오바마는 양극화되지 않고 이중성이라고도하는 상반되는 입장을 분명히 나타낼 수있다. 극성이란 무엇입니까? 공화당 대 민주당, 흑인 대 백인, 부자 대 빈민, 기업 이익과 노동을 생각해보십시오. 자, 내각 임명자들을보십시오. 많은 보수 주의자들은 어떻게 그렇게 기쁘게 생각합니까? 그것은 단순히 정치적 편의입니까? 그의 취임식 전날 밤 존 매케인과의 만찬을보세요. 이것은 똑똑한 사람의 정치 일뿐입니까? 그렇다면 왜 그가 두 차례 다른 선거에서 선거 후에 그를 만났습니까? 그의 연설을 들어라. 11 월 금융 위기 소식을 접한 그의 반응에 귀 기울여 들으십시오. John McCain이 그의 캠페인을 중단했습니다. 매우 반응 적입니다. 오바마, 조용하고 추론을 계속했다. 여론 조사가 열렸던 때인 것 같습니다. 미국인들은 본능적으로 오바마의 안정된 손을 인정했다.
조기에 결론에 도달하지 않고도 그 반대를 지키면 가장 좋은 반대 위치를 취할 수있는 세 번째 가능성을 갖게됩니다. 주어진 문제에서 어떻게 나아갈 지에 대한 정반대의 견해와 같은 반대 의견이 제시 될 때, 대부분의 사람들은 그들이 즉시 제거하고자하는 긴장과 불안을 느낍니다.
정신과 레지던트 훈련에서이 현상을 경험했습니다. 1979-1983 년 정신 의학은 새로운 아이디어의 온상이었습니다. 모든 사람들은 정신 질환의 원인과 치료법을 설명하는 자신의 애완 동물 이론을 갖고있는 것 같았습니다. 우리가 들었던 강의를 기억합니다. 12:00에 우리는 정신 질환이 가족 체계의 문제로 인해 발생했다는 사실을 알게되었습니다. 물론 해결책은 모든 사람을위한 가족 체계 요법이었습니다. 1시에 우리는 정신 질환이 사고의 교란에 의해 유발되었다는 것을 배웠습니다. 따라서 논리적 결론은인지 치료가 해결책이라는 것입니다. 2시에는 에피네프린, 세로토닌 등의 결함이있는 작은 분자들이었습니다. 분명히 약물을 통해 이들 신경 전달 물질의 균형을 교정하는 것이 행복의 길이었습니다. 3시에, 우리가 쇠약 해지고있을 때, 프로이드는 장기 정신 분석이 '길'이라는 것을 확신시켜 집단 정신으로 나아갔습니다. 대부분의 주민들은이 점을 너무 많이 취할 수 있었고 내가 조기 종결이라고 부르는 것을 개발하기 시작했습니다. 혼란과 고통을 줄이기 위해 (이론이 없다면 환자의 행동을 어떻게 알 수 있습니까?) 그들은 곧 자신에게 가장 합리적인 이론에 착수했습니다. . 한 가지 방법을 선택하고 잘하십시오. 나는 하나가 봉투를 찍는다면 그것은 잘 작동 할 것이라고 생각했지만, 복잡한 인간을 다루는 것이 아니었다. 그래서 불확실성을 견딜 수있게되어서, 저는 3 년간 다른 이론을 반복해서 생각해 냈습니다. 내 마음 속의 질문은 어떻게 서로 다른 이론들을 전체적이고 응집력있는 이론으로 통합 할 수 있었 을까하는 것이었다. 분명히 그들은 모두 옳지 않을 수 있으며, 또한 모두 잘못 될 수는 없습니다.
마침내, 3 년 후, 그것은 천천히 날 떠올랐다. 각각의 이론은 단순히 다양한 수준의 배율로 렌즈를 통해 인간의 행동과 질병을 관찰하는 것이 었습니다. 상황을 악화시키기 위해, 그들은 동일한 개념에 대해 서로 다른 언어를 사용하고있었습니다 (예를 들어,인지 이론의 자동 사고는 분석 이론의 사전 의식과 동일하며, 가족 체계 이론의 개별화 수준은 생물 정신과, 기타.)
오바마는 출생에서이 과정을 처리해야만했다. 그의 기원은 흑백이었다. 그는 하나를 해고하고 다른 하나를 선택할 수 없었다. (그는 자신의 헌신적 인 어머니를 기각 할 수 없었고, 자신의 피부 색깔과 그것에 붙어있는 모든 것을 기각 할 수도 없었습니다.) 우리의 평가에서, 어딘가에서 어딘가에, 그가 어떻게 상대방의 긴장을 견딜 수 있다면, 그는 통합 된 해결책에 도달 할 것임을 알게되었습니다.
다음에 오바마가 말하는 것을 듣고, 그가 극성을 거부하는 방법에 주목하십시오. 이처럼 상대방을 붙잡을 수있는 능력은 모든 사람의 말을 듣고 다른 사람들의 불안을 줄이며 통합적이고 새롭고 전체적인 솔루션의 출현을 가능하게합니다. 지혜로운 : 그의 후보가 어뢰를 위협하는 라이트 목사를 둘러싼 논란을 기억 하는가? 오바마는 분노한 거부 나 사과에 반응하지 않았다. 그는 인종적 경험과 그의 입장에 대해 깊은 연설을했습니다. 그 연설에는 양극화의 힌트가 하나도 없었다. 그는 자신의 어머니와 라이트 목사와 함께 살 수밖에 없었던 양극화에 대해 언급했지만 그는 자신들을 일부분으로 인정하면서 그들을 부인하기를 거부했다. 그것들을 그분의 일부로 유지하면서, 그는 두 위치의 관점을 볼 수 있었고, 세 번째 방법을 만들 수있었습니다.
둘째로, 오바마는 애니미즘 적 뿌리를 가진 문화적, 육체적 맥락에서 기독교인으로 자랐다. 하와이. 세상의 모든 것이 살아 있고 영혼이나 영혼을 가진 것으로 여겨지는이 기독교 이전 문화에서 '타자'에 대한 큰 감사가 있습니다. 하나는 다양성을 인식하고, 책임 의식과 세계와의 상호 의존성을 개발하는 법을 배우게됩니다 (Pono, Pa'a Ka La'a). 이것은 우리의 원주민 인디언 부족들과 비슷하지 않습니다. 인간은 종종 동물, 식물 및 자연의 힘과 거의 동등한 발판으로 간주됩니다. 따라서 이러한 요원을 존중하여 치료하는 것이 도덕적으로 필수적입니다. 이 세계관에서 인간은 자연보다 우월하거나 분리되지 않고 자연의 일부로 간주됩니다.
마지막으로, 오바마는 자신의 정체성을 가지고있다. 그는 자신이 누구이며 무엇을 의미 하는지를 알게되었습니다. 그는 그가 자신의 선거구의 의제를 증진시킬 수있는 역할을 수행하고 있음을 알고 있습니다. 그는 그 역할과 그것의 자존심 팽창력에 대한 동일시의 증거를 보여주지 못한다. 따라서 우리는 직관적으로 자신의 힘을 휘두르는 데 편안합니다. 우리는 그가 임의의 변덕스럽고 자기 팽창적인 방식으로 그것을 사용하지 않을 것임을 알고 있습니다.
오바마 대통령은 다른 일을하지 않더라도 갈등을 겪는이 세상에서 매우 특이한 '길'을 제공합니다.
