얼마 전에 나는 지나치게 조롱 받았고 정상적인 아이가 될 위험으로부터 보호받는 아이들에게 어떤 일이 일어 났는지에 관해 썼습니다. 높은 나무를 등반하고, 방황하는 뒷마당을 감독하지 않고, 슬링 샷을하고, 집에서 홀로 학교를 걷는 것과 같은 끔찍한 위험들. 당연히 차폐 된 아이들은 발전적으로 도전을 받고, 새로운 상황에 대해 불안하거나 외출하거나 두려워하는 경향이 있습니다.
과도한 안전과 관련된 개인적인 문제는 특히 위험을 감수하면서 인간의 지능이 발달했다고 생각할 때 명백 해 보입니다. 그 산맥을 등반하는 것은 다른쪽에 무엇이 있었는지에 관해 알기 위해 우리가 단지 캠프 파이어에 앉아 있으면 fretting하는 것보다 더 많이 우리 뇌를 사용하는 것을 의미했다. 백만년 동안 휴머노이드 위험을 감수하는 사람들의 자손들조차도 마찬가지입니다.
그러나 안전에 중독되고 위험을 걱정하는 엄청난 시간을 소비하며 엄청난 액수의 안전을 확보하려는 문화 전체가 어떻게됩니까?
물론 그러한 문화는 두려움에 더 취약 해집니다.
마지막 SUAL 기고에서 나는 예를 들어 테러리스트 공격의 위험을 제거하려는 시도에 기반한 감시 및 통제 기술의 메커니즘이 필연적으로 감시, 개인 통제 및 자유의 상실을 야기해야한다는 것을 언급했다. 전체적으로. 미국 시민들에게 미국 정부에 대항하는 행동을 계획하고 있다는 단순한 혐의로 중요한 시민 적 자유를 중지했던 2001 년의 "애국자 법"이 그 예다. (1)
패트리어트 법은 공포 중심의 사회에서 심층적 인 결함의 증상이었습니다. 상대방과의 전쟁에 대한 충동은 비록 적의 위협이 아무리 어리석은 것이라 할지라도 상대방에 대한 공포와 두려움에 의한 싸움 또는 비행 반사 같은 깊은 트로피를 이끌어냅니다. 뇌간, 소뇌, 그리고 변연계의 일부. 이것들은 우리가 파충류와 초기 포유 동물로부터 물려받은 뇌 부분입니다.
로널드 레이건 (Ronald Reagan)의 그레나다 공격은 반사 신경을 자극하여 전국적으로 지지율이 급격히 높아졌습니다. 그레나다가 군대가없는 카리브해의 졸린 섬이었고 레이건이 지구상에서 가장 강력한 군용기를 발사 한 산타 모니카보다 약간 높은 인구는 무의미한 것으로 나타났습니다. 공포 trope, 전투 / 비행 반사, 많은 것을 차별하지 않습니다.
조지 부시 대통령의 이라크 침공은 두려움 반사가 활성화 될 때 일어나는 일의 또 다른 예이다. 사담 후세인의 이라크는 의심의 여지없이 악의있는 폭정 이었지만, 미국의 과거와 현재의 다른 많은 동맹국들과 그 점에서 다르지 않다. 그것은 또한 상대적으로 세속적 인 국가, 테헤란 신정 정치의 적이었으며, 중동의 소수 민족 중 알 카에다에 대한 징벌이 적었다. 부시 대통령은 분명히 9/11 테러에 책임이 없었지만 사실상 테러리스트들이 미국 해안에 가하는 위협이 전체적으로보기에 한계가 있음에도 불구하고 청색을 띤 외관상으로 다음 대통령 선거에서 패배 할 가능성이 줄어들었다. 지정 학적 관점에서 의미가있는 아프가니스탄에 대한 그의 대테러 침략은 그의 인기를 정치적으로 만족스러운 수준으로 끌어 올렸다.
그러나 알 카에다가 아프가니스탄에서 쫓겨나 자 유권자들의 마음 속에 공포를 퍼 부릴 적들도 없었으며 부시의 기치 주위에서 다시 연합 할 전쟁도 없었다. 선거가 다가오고있었습니다. 칼 로브 (Carl Rove)와 딕 체니 (Dick Cheney)와 같은 자문관들은 평화의 정치적 결점을 잘 알고 있었다. 이라크 공격은 그레나다 침공으로 테러와의 전쟁에서 많은 의미를 가졌다. 그러나 이라크를 지원하는 테러를 비난하고, 드럼과 번쩍 번쩍 소리를 내며 두려움 반사를 유발하고, 싸우거나 날아 다니는 열차가 국내에서 절대적인 의미를 갖는 "대량 살상 무기"에 대한 미국의 두려움 정치적 용어. (2) 결과 : 부시 대통령은 또 다른 임기를 얻었다. 다른 결과는? 약 4,500 명의 사망 한 미군, 적어도 25 만명의 사망 한 이라크 인 (대부분 민간인), 그리고 미국의 침략으로 권한을 부여받은 시리아와 이라크의 광대 한 정복을 이슬람 군대가 맡았습니다.
이 모든 것이 과거에 있었습니까? 그러나 오늘날 상황을 보아라. 미국 대통령. 국내외의 대부분의 관측통이 무능하고 불규칙한 시각을 보였고, 열렬히 인기를 떨어 뜨렸다. 인구를 두렵게하고 등급을 올릴 두 가지 "원수"가 아닙니다. 트럼프는 사실상 그의 호전적 의도를 발표했다.이란에 대해 핵무기를 폐기하겠다고 선언하고, 장군들에게 "폭풍이 몰아 치기 전에 조용히"살고 있다고 말하면서, 평양을 위협했다.
틀림없이, 북한은 핵무기를 가지고있다. 결코 웃을 일이 아니다. 그러나 한국 역사에 대한 어떤 정상적인 관측통 에게라도, 평양 정권은 항상 핵무기 위협을 자신의 생존을 보장하기위한 협상 수단으로 사용 해왔다. 공포의 반사를 촉발시키고 자국민 들간의지지를 보장하기 위해 "미국 적"논쟁을 사용했던 것처럼. 칩을 자르면 칩 파괴가 일어나지 않습니다. 미국의 합리적인 선택은 김정은 정권이 스스로 붕괴 할 때까지 중국의 도움으로 대기 게임을하는 것이다.
똑같은 제네시스의 역사 분석은 테헤란 역시 협상 칩으로 핵무기를 만들 겠다는 위협을 사용한다는 사실을 지적했다. 페르시아인들은 이스라엘과 파키스탄이 모두 가지고있는 핵무기를 갖지 말아야 할 이유가 없지만 폭탄은 그들의 야망에 핵심이 아니다. 페르시아는 특히 종파적인 시아파 동맹국의 이익을 증진시키기 위해 항상 걸프만에 경제적, 정치적 권력을 세우려고 노력해 왔으며 미국이나 이스라엘의 동맹국들에게도 해를 끼치는 데는 관심이 없다. 그리고이란의 조약에 대한 검열과 부수적 인 제재는 테헤란이 어떠한 경우에도 쓸모있는 원자 폭탄을 만들지 못하도록 효과적으로 막을 수있다.
그러나 그것은 두려움 반사에 중요하지 않습니다. 트럼프와 그의 학살자들이 긴장을 고조 시키면 평양과 테헤란이 대응할 가능성이 크다. 전투 또는 비행 반사를 사용하는 것이 자신의 인구를 계속 유지하기 때문이다. 트럼프가 어느 나라의 원자력 시설에 대한 공격을 명령하면 수천명의 무고한 사람들이 목숨을 걸고 도마뱀 두뇌를 냉소적으로 사용하는 댓가로 집에서의 인기 평점이 사실상 급증 할 것입니다.
(1)이 일이 처음 일어난 것은 연방 정부가 악명 높은 "외계인과 정당의 행위"를 제정 한 때였 다. 그들이 설립하려고했던 은행 친화적 인 권위주의를 위협하는 프랑스 혁명적 이상에 대한 생각이 두렵다.
(2) AIPAC (미국 이스라엘 정치 행동위원회)와 이스라엘 로비는 이라크가 레반트의 군사적 지배력을 더욱 공고히하기를 중립화하기를 원했고, 의회 후보자를 대대적으로 활용함으로써 큰 역할을했다.