가짜 건강 뉴스에 관한 진실
오늘 뉴욕 타임스 에서 Emily Parker는 우리 모두 알고 있지만 싫어하는 것에 대해 글을 씁니다 : 바이러스 성으로가는 가짜 뉴스의 경우 페이스 북, 트위터 및 Google이 전체적인 문제는 아닙니다. 우리는. 그녀가 쓴대로 우리는 정보를 전파하는 사람입니다. 우리는 한 입 크기, 소화하기 쉬운 부분으로 우리에게 공급되는 뉴스를 훨씬 더 쉽게 소화 할 수있는 사람입니다. 그녀는 가짜 물건이 사탕 (정크 / 수퍼 – 유혹) 인 동안 복잡한 토론을 야채 (호감 / 호소하지 않음)라고 부릅니다.
그녀가 건강 측면에 가서 재밌는 것은, 내가 가짜 뉴스와 정치에 대해 읽었을 때마다, 나는 건강 뉴스에 대해 그렇게 말할 수 있다고 생각했기 때문이다. 우리는 장단점에 대한 미묘한 논의보다는 빠른 수정을 원합니다.
우리는 의사가 마음을 바꾸는 것에 계속 불평합니다. 50 년 전 폐경기 여성을위한 호르몬 요법이 좋았습니다. 몇 십 년 후 그것은 위험했고 이제는 다른 여성이 아니라 일부 여성에게는 좋았습니다. 50 년 전에 사체의 두뇌에서 나온 자연 성장 호르몬은 합성보다 좋았습니다. 실험실에서 만들어진 재료가 더 좋다고 들었습니다.
그것은 과학자들이 잘못되었다는 것을 의미합니까? 우리가 가짜 뉴스를 퍼트 릴까 봐 걱정해야만하니? 아니요. 약이 불확실한 예술이라는 것을 알아야한다는 것을 의미합니다.
- 중대한 성의 9 개의 성분
- 5-HTP로 더 잘 수면
- 뇌 연령이 왜 그렇게됩니까? 우리는 그것에 대해 무엇이든 할 수 있습니까?
- 뇌의 테스토스테론
- 왜 약물 복용 후 무게를 잃을 수 없냐고 묻는가?
- 모든 과학 학습을 마지막 단어로 읽지 마십시오.
- 신속한 수정이 필요한 사람들을 조심하십시오.
- 이삭 수집 건강 정보는 종종 복잡하고 신속하게 이해하는 것보다 더 많은 것을 이해합니다. 당신의 건강에 관심이 있다면, 전체 이야기를 읽을만큼 충분히주의하십시오.
- 인체에 대한 우리의 지식이 진화하고 있음을 이해하십시오.
뉴욕 타임스 (NYT) 지에 실린 내 전 의대 교수 인 셔윈 누 랜드 (Sherwin Nuland) 박사는 "불확실성의 수용에 지혜가있다. 소화하기 쉽지 않은 지혜는 당신에게 유익합니다. 그건 확실합니다.
의학의 불확실성을 받아들이는 데 대한 자세한 내용은 Harvard TH Chan 공중 보건 대학의 암 예방 명예 교수 인 David J. Hunter 박사의 New England Journal of Medicine에서이 글을 추천합니다.
