*이 끔찍한 학살에 대한 최신 정보는 "플로리다의 야만적 인 흑사병 학살 : 피의 업데이트"를 오늘 아침 10 월 27 일에 게시하십시오.
모든 이해 관계자 (예 : 여기와 여기 참조)의 요구를 존중하면서 인간과 비인간 동물 (동물) 간의 갈등을 해결하기 위해 자비로운 보전의 새로운 원리가 세계에 퍼져 있음을 보여주는 증거로서, 고통스러운 사례가 공동 서식지에 대한 인간의 관리는 살인이 효과적이지도 않고 수용 할 수도 없다는 교훈에 완전히 빠지지 않는다. 캐나다의 서부 지역에서는 사나운 canids에 맞서 무자비한 전쟁이 벌어지고 개인의 생명을 위협하고 가족과 사회 집단을 혼란에 빠뜨립니다. 10 월 24 일 플로리다에서 플로리다의 흑인 곰 인 불쌍한 희생자가 인간을 죽인 적이 없으며, 다른 야생 동물이나 가축에게 피해를 입히지 않고 (늑대와는 달리) 비난받지는 않았지만 10 월 24 일에 비슷한 전쟁이 곧 시작됩니다. 중대한 생태 관심사의 우산 종.
플로리다가 21 년간의 휴전 이후 곰 사냥을 재개하기로 결정한 것은 인간과 곰의 갈등에 관한 잘 알려진 과학을 무시하고 옐로 스톤 국립 공원 관리들에 의해 그리즐리 어머니 블레이즈를 살해하는 윤리적 결함의 무시 무시한 확대를 구성하고 있으며 최근에는 Colorado Parks와 Wildlife가 Boulder Bear 317을 죽였습니다. 320 명의 흑인 곰 – 주 전체 인구의 10 % 인 – 레크레이션 사냥꾼 (여기 사냥 계획을 볼 수 있음)에 의한 살해에 대한 플로리다의 FWC (Fish and Wildlife Conservation Commission)에 의해 목표로 삼 았으며 치명적인 대응이 우려 사항에 크게 불균형을 일으켰습니다 인간 이해 관계자들이 재산 피해와 인간에 대한 비교적 소수의 공격에 대해 분명히 밝히고있다. 사냥감의 할당량은 성가신 것으로 간주되었던 곰을 죽이는 일상적인 행동과 높은 도로 살상 률 (2012 년에만 282 건)에 추가됩니다. 전체 곰 인구의 20 %의 합병 된 사망률은 플로리다의 새로운 지속 가능성 정의로 부각되었지만 국가의 인적 인구는 매주 곰 인구보다 더 많이 증가했으며 인간 정책 입안자는 자존심의 근원이지 중대한 걱정거리가 아닙니다.
국립 공원 관리국 직원이 인간을 죽이거나 살해 한 것으로 의심되는 회색 곰이 다른 인간을 죽일 가능성이 더 높다는 주장을 뒷받침하는 과학이 없었던 것처럼, 흑곰의 대규모 학살은 인간 곰 갈등의 발생에 영향을 미칠 것입니다. 반대로, 이용 가능한 과학은 인간과 곰의 갈등을 줄이는 유일하고 신뢰할 수있는 방법은 인간에 의한 지능형 쓰레기 관리 및 관련 행동 변화라는 것을 분명히 보여줍니다. FWC는 그 계획의 비과학적인 기초를 의식하여 사냥이 인간과 곰의 갈등을 감소시킬 것으로 기대하지 않는다고 인정했다. 대신, 그것은 흑인 곰 인구를 "관리"하거나 "안정화"할 필요가 있다고 주장합니다. 그러나 최근에 법원 청문회에서 (비디오를 볼 수 있음) 곰 인구를 "관리해야"하는 이유를 설명하기 위해 FWC의 서식지 및 종 보존 보전 담당 이사 인 Thomas Eason 박사는 궁극적으로 돌아 왔습니다 성가신 전화, 재산 피해, 인구에 대한 압박이 줄어들면 경감 될 수있는 문제로 인하여 가벼운 상처를 입은 경우도 있습니다. 사용 가능한 과학 데이터는이 주장을 뒷받침하지 않습니다.
또한 플로리다의 대다수 주민들이 자비로운 보전의 개념을 받아들이고 곰들을 보낼 준비가되어있는 것으로 나타났습니다. FWC가 접수 한 40,000 건의 대중 의견 중 약 75 %가 곰 사냥에 반대했다. (야생 동물에 대한 인간의 태도에 대한 연구에 대한 보전 심리학의 기여에 대한 자세한 내용은 참조). 우리가 비 인간의 사회를 국가라고 간주한다면, 우리는 국가의 처분을 유감스럽게도 대량 학살로 규정해야 할 것입니다. 최근 3 년 전 까만 곰은 여전히 위협 받고있는 것으로 나타났습니다. 2012 년에, FWC는 검은 곰 (유 전적으로 고유 한 아종)과 함께 15 종의 다른 종의 목록을 없애고 위협적인 상태를 결정하기위한 새로운 기준을 채택했습니다. 그리고 주 전체에 걸친 곰원 인구 조사가 완료되기 전에, 국가의 인간 권력 구조는 가장 치명적인 가능한 방법으로, 무자비한 인간 침탈이 비인간적 인 사람들의 서식지에 미치는 부정 할 수없는 영향에 대한 책임을 받아들이 려하지 않습니다. 미국에서 가장 인구가 많은 세 번째로 인구가 많은 대도시는 미국에서 가장 빠르게 성장하는 지역의 목록을 차지하고 있으며, 플로리다는 비인간적 인 인간 중심주의의 비극적 인 사례를 제공합니다. 그들이 진짜 누구인지 알아야합니다.
플로리다주의 검은 곰을 사냥하는 것은 레크리에이션 사냥꾼들에 의해 수행되지만, 주정부의 정책은 FWC 직원들이 두 마리의 곰 새끼를 죽이는 것을 거부 한 후에 보류 된 캐나다 보전 장교 인 Bryce Casavant가 고안 한 모범을 모방 할 수있는 충분한 기회를 제공합니다. 플로리다의 곰 사냥 정책은위원회의 정치 임명자들에 의해 시작되었지만 FWC 직원이 초안을 작성하여 법원 청문회에서 옹호했으며 법원 청문회에서 허가를 받았다. (수표 수표장, 현장 집행 노력, 데이터 모니터링 중 , 등). 이 사슬의 어느 지점에서나 직원들은 개별적으로 또는 집단적으로 전적으로 부당하고 비 윤리적이고 피살적인 살해를 조장 할 수 없습니다. 특히 사냥을 피하고 곰 서식지의 개선을 요구하는 계획 인, 상륙 금지 시점에 공개 된 플로리다 검은 곰 관리 계획을 개발하는 데 5 년을 소비 한 곰 생물 학자들에 대해, 웅대 한 동물은 남은 생애 동안 그들의 양심에 무겁게 달려야합니다. 이 과학자들은 사람들에게 곰을 사냥하지 말 것을 요청할 수있는 좋은 기회입니다.
대신에 이슨 박사는 Floridians가 슈퍼 포식자로서의 익숙한 역할을 되풀이하고, 생식 기간 동안 성인 곰을 죽이고, 가족 단위 및 곰 인구 전체에 광범위한 부수적 인 피해를 부과하는 것에 대해 완전히 편안한 것처럼 보입니다. . 플로리다의 곰 사냥은 새끼를 낳는 어머니 곰의 "수확"을 금지하지만, 어머니는 일반적으로 사냥꾼의 시야에서 최대 200 야드 떨어진 곳에 새끼를 키우는 것이 불가피하게 발생합니다. 검은 곰 새끼는 최대 생존 기술을 배우고, 곰과 해를 입힐 수있는 다른 동물들로부터 보호 받고 있습니다. 고아로서 생존을위한 그들의 전망은 끔찍합니다. 동물들이 기쁨, 사랑, 공감, 슬픔을 포함하여 다양한 감정을 경험한다는 것을 알고 있기 때문에이 새끼들은 육체적 고통뿐 아니라 엄청난 감정적 고통을 겪을 것입니다. 동등하게 혐오스러운 사실은 FWC가 일부 여성 곰이이시기에 (정죄 직전) 임신 할 것이라는 사실을 알고 있으며, 사냥꾼이 살해 될 때까지 성별을 구분할 수있는 방법이 없다는 것입니다. 이러한 끔찍한 영향에 대해 사과하는 것과는 거리가 먼 Eason 박사는 이것이 모두 계획의 일부라는 사실을 분명히 밝혔습니다.
자비로운 보전은 우리에게 개별 동물, 그들의 가족 단위 및 그들의 사회 집단에 아무런 해를 끼치 지 말 것을 요구합니다. 우리는 인간이 지배하거나 간섭하지 못하도록 비인간적 인 권리를 박탈 한 정도를 인정하고, 장엄한 매혹적인 존재를 우리 모두가 집이라고 부르는 행성의 놀라운 부분으로 받아들이 기를 기대합니다. 많은 사람들에게 보물을 긍휼히 여기는 관문은 최근의 과학에 의해 충분히 입증 된 인식인데, 동물은 풍부한 정서적 인 삶을 가진 정서적 인 존재이며, 자신과 주변과 서로를 알고 있습니다. 자비로운 보전은 동물을 인간보다 우선 순위에 올려 놓지 않습니다. 오히려 그것은 동물의 이해 관계자 지위를 동물 지배력이 지배적 인 인간의 지위와 동등하게 부여하여 경기장을 평준화하려는 것입니다.
플로리다의 흑곰을 대량 학살하면 자비로운 보전 패러다임의 모든 차원에 위배되며 견고한 과학과 여론은 무시됩니다. 그것은 야생 동물 관리자가 최신 과학과 여론을 사용하고 알려진 것을 무시한다고 주장하는 또 다른 예입니다. 장래의 세대의 자연 보호론자들과 매혹적인 웅장한 동물 때문에 플로리다에 살기로 선택한 다른 사람들을 위해, 플로리다의 잘 계획되지 않은 곰 사냥은 왜 그것이 처음부터 끝내어서는 안되 었는지에 대한 모범 사례 연구가 될 것입니다.
이 에세이는 Adam Sugalski와 Richard Foster와 함께 쓰여졌습니다.
