1980 년대 미국 전역의 사람들은 핵전쟁에 항의하기 위해 펜타곤을 울린 이불 용 패널을 만들었습니다. 각 패널은 핵전쟁에서 메이커가 잃을 수는 없지만 잃을 것이라고 표현했다. 가족, 동물, 나무 및 자연 경관을 표현한 패널을 기증했습니다. 대부분의 미국인들은 핵전쟁이 회피 될 수 있고 회피되어야한다는 것을 이해합니다. 그러나 대부분의 사람들은 또한 일종의 비핵화 전쟁 참여가 필연적이며 필연적이며 인간 사회의 일부라고 믿기 때문에 항상 인간 사회의 일부가 될 것이라고 믿는다. 미국의 심리학자 데이비드 아담스 (David Adams)를 비롯한 많은 과학자들이 승인 한 세빌 선언문 (Seville Statement )은 폭력이 인간 본성의 일부라고 권위있게 반대하고있다.
미국이 현재 여러 차례의 전쟁과 전쟁과 같은 행동에 종사하고 있음에도 불구하고, 전쟁은이 세대에 영구적으로 끝날 수있을뿐만 아니라 끝날 수도 있습니다. 이 시간은 누구의 아이디어입니까? 나는 그렇게 믿는다. 또한, 나는 심리학자들이 도와야 할 의무가 있다고 믿는다.
전쟁 종료에 참여하는 방법에 대해 생각해보기를 원하거나 심지어 전쟁이 끝날 수 있다는 생각을 염두에두기 위해 David Swanson, War is a Lie의 저자, John의 저널리스트 John과 같은 평화 옹호자가 말했습니다. The End of War의 저자 Horgan이 유용 할 수 있습니다. Horgan과의 인터뷰 링크를 클릭하면 지금 바로 이러한 아이디어를 배울 수 있습니다. David Swanson의이 이야기.
미국 심리 학회 (American Psychological Association)는 다음과 같이 말합니다. 우리의 사명은 심리 과학과 지식의 발전, 의사 소통 및 응용을 촉진하여 사회에 도움이되고 삶을 개선하는 것입니다. 전쟁 지역을 방문한 사람, 전쟁에서 벗어난 지역 또는 민간인에 대한 전쟁의 영향에 대해 읽은 사람은 전쟁이없는 것이 삶을 개선 할 것이라는 점에 동의합니다. 그렇다면 평화가 미국 심리 학회의 최우선 순위가 아닌 이유는 무엇입니까?
APA 웹 사이트에서 “… APA 및 다른 심리학 관련 단체가 후원하는 … 600 개 이상의 장학금, 보조금 및 상장”목록을 찾을 수 있습니다. 주제별로 나열되어 있으며 주제 중에는 “군대”라는 용어가 있습니다. 열 개의 상을 가져 왔습니다. “평화”라는 주제는이 목록에 없습니다. 왜 심리학은 평화 연구가 아니라 군 연구에 대한 보조금을 지급해야합니까? 나는 APA의 모든 회원이 의회 의원에게 다음 회의에서이 질문을 제기하길 바란다.
이전 게시물과 “군 심리학 : 한 모순”이라는 장에서 APA의 군대와 관련하여 문제가 많고 오래 지속 된 의존 관계에 대해 논의했습니다. 다시 한번, 모든 회원국은 APA에 군대에 대한 의존성에 의문을 제기하고 모든 전쟁의 종식을지지하기 위해 자원을 사용하도록 APA에 이의를 제기하는 심의회 의원 심리학자를 요청할 것을 권장합니다.