죽음의 패널, 사회주의, 메디 케어 끝. 이것들은 저렴한 케어 법에 관한 대중의 대화와 개인적인 생각을 퍼뜨린 잘못된 정보의 일부입니다. 미국 정치가 미국 시민이 아니고, 존 케리가 베트남에서 군사상 수상에 거짓말을했고, 서류 미비 이민자들이 특별 정부 특혜를받으며, 백신에 자폐증을 일으키는 수은이 포함되어있다. 사담 후세인 (Saddam Hussein)은 2001 년 9 월 11 일의 테러 공격을 조율했으며, 부시 행정부는 2001 년 9 월 11 일의 테러 공격을 조율했으며, 1947 년 뉴햄프셔 주 로스웰 (Roswell)에서 충돌 한 외계 우주선이 충돌했다. 그것의 일부 또는 전부를 믿는 것 같습니다. 우리가 사실을 잘못했을 때 누가 탓할 것입니까?
무지의 연구 인 Agnotology는 정치 과학 잡지에서 뜨거운 주제이며, 부분적으로는 정치에 많은 잘못된 정보가 떠 다니는 것 같습니다. 연구자들은 왜 사람들이 소문과 허위를 믿는 지, 왜 그들이 잘못되었다는 것을 알게 된 후에도 그러한 불신앙을 붙잡는 이유를 알아 내려고 노력해 왔습니다.
최근 정치 과학 분야에서의 일종의 관심은 일리노이 대학의 짐 쿠 클린 스키 (Jim Kuklinski)와 동료들의 2000 년 연구에서 사람들은 사회 복지 정책에 대해 거의 알지 못한다는 것과 그들이 알고 있다고 생각하는 것 (복지가 인종적, 소수 민족, 연방 정부 예산의 상당 부분을 소비하며, 복지 수혜자가 무기한으로 혜택을받을 수 있음)는 잘못된 경향이 있습니다. 그 결과 쿠 클린 스키 (Kuklinski)와 그의 동료들은 사람들이 사회 복지에 대한 부정적인 견해를 가지고 있음을 발견 하였지만 그러한 의견은 정책에 대한 잘못된 이해를 전제로하고있다. 연구원은 의견이 바뀌는 지 확인하기 위해 연구 참가자들에게 연방 복지 정책에 대한 정보를 제공하여 태도가 바뀌는 지 확인했습니다. 연구자들의 놀라운 사실에 대한 의견은 변하지 않았고 사람들의 불신도 마찬가지였다. 참가자들에게 오도 된 사실을 알게 된 후에도 참가자들은 정책에 대한 오해를 계속해서 겪었습니다!
다른 연구자들은 사담 후세인, 이라크 대량 살상 무기, 조세 정책, 줄기 세포 연구, 건강 관리 등에 관한 잘못된 정보가 있음을 확인했다.
일부 학자들은 시민들이 더 잘 알아야하고 사람들이 그들이 잘못되었다고 말한 후에도 소문과 허위 사실을 계속 믿을 수 있는지 궁금해했다. 그러나 잘못된 정보로 인해 누가 탓할 것입니까? 인간의 마음은 허구와 진리를 구별 할 수 있습니까?
철학자들은 오랫동안 "지식"을 "정당화되고 참된 신념"으로 정의 해 왔습니다. 즉, 지식은 어떤 논리적 추론이나 경험적 근거에 의해 입증 된 어떤 믿음입니다. 결과적으로, 허구와 진리를 구별하는 유일한 것은 "정당화 된 신념"이 사실인지 아닌지입니다. 불행하게도, 그것은 지식에 대한 심리적 기준이 충족되는 한 (진리가 정당화되는) 진리 대 소설을 만드는 요인이 마음의 외부에 있다는 것을 의미합니다. 진실, 심지어 알 수 있다면, 심리적 인 심의가 아니라 사회적 합의에 의해 결정됩니다.
결과적으로 사회, 정치인 및 언론이 허위로 오해의 소지가있는 정보를 쉽게 배포 할 때 불신을 지니고 있다고 비난하는 것은 어렵습니다. PolitiFact는 정치인이 진실인지 거짓인지에 따라 판단한 정책을 최근에 발표 한 초당파 적 웹 사이트로 저렴한 케어 법에 관한 잘못된 정보를 간행했습니다. 거짓 정보가 풍부하기 때문에 정치의 다른 측면은 말할 것도없고 많은 사람들이 그 법안에 대해 잘못 알고 있다는 것은 놀랄 일이 아닙니다.
그러나 사람들이 자신의 신념이 거짓이라고 표시 될 때 사람들이 왜 계속 불신앙을하는지에 대한 느린 의문이 있습니다. 한 가지 가능성은 우리의 정치적 신념 (진실 또는 거짓)이 우리의 의견에 의미있는 근거가되지 않는다는 것입니다. 대신 우리는 무의식적으로 형성된 의견을 다른 사람들에게 설명해야하기 때문에 이러한 의견을 합리화하기위한 신념을 개발합니다. 따라서 사담 후세인이 대량 살상 무기를 보유하고 있다고 믿는 것은 왜 2003 년 이라크 침공을지지했는지 설명하지 못한다. 대신에, 그 사람의 침공에 대한지지는 그들이 왜 대량 살상 무기를 가지고 있다고 믿을 수 있는지 설명합니다. 이것은 다소 비현실적이지만 동기 부여 된 추론 이론과 완전히 일치합니다.
Brendan Nyhan (Dartmouth)과 Jason Reifler (Geogia State)는 또 다른 흥미롭고 관련있는 가능성을 제시합니다. 그들은 정보가 그들의 세계관이나 "자기 개념"에 위협이되기 때문에 그들의 신념과 모순되는 정보에 저항한다고 주장한다. (사실이든 거짓이든간에) 결과적으로 오래된 정보가 보여 지더라도 새로운 정보는 사실로 보여진다. 거짓 정보, 협박 정보, 새로운 정보를 받아들이려면이 위협에 대처해야합니다. 그들의 실험에서, 참가자들은 자신의 개념을 보완하기 위해 자기 확신을 강화하여 다양한 정치적 이슈 (지구 기후 변화, 지구 온난화의 영향)에 대한 새로운 (믿음에 도전하는) 정보에 덜 심리적으로 위협을 받는다. 이라크 파동, 미국 경제). 니한 (Nyhan)과 레이플러 (Reifler)는 이러한 자기 확신이 참가자들로 하여금 새롭고 올바른 정보에 훨씬 더 개방적이게 만들고 그들의 잘못된 인식을 감소 시킨다는 것을 발견했다.
니한 (Nyhan)과 레이플러 (Reifler)의 연구는 정보의 비평가로서, 새로운 정보와 자신의 장기 기억에 저장된 정보를 비평하는 것입니다. 당신이 무언가가 사실이 아니라고 생각하기 때문에. 그리고 정치인이 말하기를 그것이 진실이 아니기 때문입니다.
